Re: [討論] 如果又出現輸球才能晉級的比賽...
如果改成下面這樣如何? 想一點不一樣的東西….
我同意有五隊的話改成單一賽季5取3很適合
年度第二第三打五戰三勝的挑戰賽大家應該沒意見
年度第二享有第1 2 5場的主場優勢
年度第一除了先有一勝以外,主場優勢應該改成G1 2 3 6這4場比較有利
另外,我覺得可以給年度第四一個外卡機會
如果他的勝率有大於等於五成,或是與年度第三對戰成績取得優勢 (或者必須兩個條件都符合)
那就在年度第三的主場打一場驟死賽,勝者與年度第二打五戰三勝的挑戰賽
當然這樣做一定會有缺點,但就是要增加話題性
畢竟除了墊底拿狀元,年度第四還真的什麼都沒有…
--
年度第四乖乖拿榜眼吧
先拿一勝的那隊不是應該1256嘛? 1236另一隊可能回不了
主場
覺得5隊進3隊根本太多
不管是哪種賽制都會有其缺點,怎麼改都會有反對意見
年度第四還大於5成 第五隊是有多爛
職棒不是玩人人有獎的啊 而且弄得太複雜反而影響推廣
我覺得各隊都同意就是可以的制度
日職我記得還有規定 如果並列第三是都沒得打季後賽
第四第五的狀元籤要用抽的才行
直接由優勝跟第二名打CS
抽狀元 搞得像NBA樂透嗎
年度第四大於五成也太扯
我覺得上下半季制對票房只有封王戰那幾場有到加持作
用
比複雜也比不過大聯盟或是國際賽,不用怕賽制太複雜啦
真正看戰績才進場的球迷我覺得也沒這麼多人,不然富
邦現在爭冠無望新莊照理説根本沒多少人想進場看了吧
你確定新莊現在進場的主力是邦迷?
五隊的第四還有五成勝率 就代表最後一名勝率爆幹低幾
乎是送頭重組的階段…還好你沒講出五隊都五成勝率 這
樣我還想問他們都贏誰= =
乾脆五隊都進季後要不要? 上下半季明明跑的很順,抓
放也沒影響到票房?不懂為什麼要冒風險改?
去年爪上半季要拼封王時 連平日的台南都滿場耶...
照目前打下去樂天都派土投對兄弟全力抓統一機率很高
改單一賽季 7月中的台南平日場大概1千人吧...
要不要學KBO從年度第5開始打冒泡賽?
台南那球場本來就該重蓋跟用什麼賽制都不影響票房
乾脆例行賽完再打一整輪循環賽好了
我建議五隊打循環季後賽如何
樂天昨天明明把霸林爵延後先發抓爪 富邦也先把陳仕朋在昨
天先發留陳鴻文對爪 抓放個屁
15
97喵推動單一球季? 錯,只有一隊才不會有那麼大的力道 97是年度1.2.3 獅 虎 象 都沒有季後賽打 年度前三名都不能打季後賽 這比只有一隊不能打爭議還大上許多6
六隊時期的固定外卡制度 其實只實施四年 05~08年 當時是季冠軍之外 戰績最好的固定取得外卡資格 會改的原因也是因為前一年吵很大 因為04年 爭取四連霸的兄弟 以千分之3的勝率負於興農 兄弟下半季勝場比興農多 但和局比較少 所以算勝率時比較低39
你以為改單一賽季就沒故意練兵的問題嗎? 勝差被拉開的球隊為了搶狀元ㄧ定也是在練兵,叫ㄧ堆2軍的上來打球。 假設今年是單一賽季,按目前這排名,過不久戰績沒起色的的。富邦桃猿ㄧ定開始比爛,然後全聯盟就剩兄弟統一在認真打,搶台灣大賽的主場優勢。 請問這樣票房會有多爛是顯而易見的吧,而且這影響的不僅僅是練兵球隊的票房,也影響戰績好的球隊的票房。 兄弟統一的球迷也不太會想進場看跟後3名球隊的比賽。X
單一球季怕比賽太早變成消化試合可以增加球季後段賽程的影響比例 假設今年球季改成 1.積分制(勝3敗0和1) 2.後半季積分加權(2倍) 用今年的成績算(球隊-績分-剩餘場數)38
加個六隊時期的上下季冠+外卡制度 就好了 不知道在堅持啥 當初是因為只剩四隊 才取消外卡的 現在已經5隊了,可以把外卡加回來了啊 如果嫌5取3還是太多36
首Po欸欸欸 去年好像就有發生過 贏球就不能晉級 如果今年最後幾場又來一次 只能輸 不能贏的比賽12
不會怎樣阿 難道坦狀元就不是違反運動精神 難道去年就沒抓放? 今年大家還不是照看 很難改成單一賽季的啦 票房始終是最大考量 退一萬步來說 就算看全年戰績 龍也是開始坦了 吱邦至少有一隊10月打完也會坦
33
[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)修改內文:查看中職官網是和歷年季後賽相同 misssunrise: 也就是上下半季冠軍進台灣大賽。台灣棒球維基管內容尚未查證 原文: 有關今年的季後賽賽制9
[討論] 如果沒改再請版主幫忙刪除因應味全龍重新組隊加入一軍賽事,球隊數變為5隊, 季後挑戰賽制度修改成與2005年~2008年(職棒16年~職棒19年)相同 先附上規則 1.上半季冠軍與下半季冠軍不同球隊時, 「外卡」球隊先與全年勝率較差的季冠軍球隊進行季後挑戰賽:13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制11
[討論] 如果上下半季冠軍只是季後賽門票如果季後賽制度略修正成兩大原則? 1.全年年度第一第二。保證季後賽 2.上、下半季冠軍。 保證季後賽 等於是季後賽想成是四張門票。 所以可能有下面幾個情形8
Re: [新聞] 中職賽制新規免抓放!明年起固定舉辦第一年度第一應該優於上下半季冠軍 避免炒短線奪冠的狀況 只要年度第一不是任一季冠軍 則由上下半季冠軍先打季後挑戰賽 勝者跟年度冠軍打總冠軍賽6
Re: [討論] 明年五隊的賽程編排如果是五隊賽程的話,那已經討論到爛的單一賽制是否有機會來實現? 不論一年總場次有幾場,季後賽的規則就是年度前3名進入 年度三與年度二先進行5戰3勝制的挑戰賽,年度2擁有全主場優勢 挑戰賽的勝隊再與年度一爭總冠軍,賽制6戰4勝 年度一有保送一勝+4場主場優勢1
Re: [新聞] 避免輸球得利 領隊會議下周討論明年賽制既然每次都吵成這樣的話 那何不改成上、下半季冠軍跟年度勝率第一 總共三隊季後賽用抽籤制, 第二、第三種子先打五戰三勝挑戰賽(年度勝率較高的有主場優勢) 勝隊再跟第一種子打七戰四勝不就好?5
[分享] 接下來1週or2週 季後賽主場分佈根據中華職棒的季後賽規則: (引用自維基百科、台灣棒球維基館) 情況一、 上、下半季冠軍不同球隊時,而其中一隊為年度第一時: 直接進行七戰四勝制的台灣大賽,全年勝率較高者享有台灣大賽主場優勢。 勝率較高者享第1、2、6、7場的主場。4
[討論] 吱吱是不是在讓?先po今年季後賽跟TS辦法及主客場分配 如果上、下半季冠軍不同隊,年度勝率較高者直接晉級總冠軍賽,另一支半季冠軍隊伍以 及依勝率取得門票的隊伍將進行季後挑戰賽,半季冠軍可先取1勝並握有3場主場優勢,主 場採取1-1-2形式,先取得3勝者晉級;總冠軍賽主場從2-3-2改為2-2-3,勝率較高的球隊 可享有5場主場優勢。
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?85
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G166
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?64
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?64
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?60
[問題] 捷克有多強44
[討論] 張政禹的功能性是什麼爆
[分享] 一輩子可能只戴過一次的冠軍戒子56
[問題] 這場熱身賽大家對中華隊狀況滿意嗎?46
[討論] 一流守備 三流打擊 辜是不是真的很懂?48
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?41
[討論] 是不是可以找捷克球員當洋將了50
[分享] 今日 Daniel Padysak(捷克先發投手)44
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?47
[討論] 陳柏清這場表現如何?45
[分享] 年度美技獎得主:岳政華30
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來29
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?36
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊35
[討論] 道奇球探報告:打基本功等對手自爆32
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?X
Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼31
[分享] WeAre 吉力吉撈:Cervenka有意再出國打球24
[討論] 只有我對中華隊很樂觀嗎26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運24
[討論] 交流賽本來就是調整用啊X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?20
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?