Re: [討論] 如果又出現輸球才能晉級的比賽...
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言:
: 欸欸欸
: 去年好像就有發生過
: 贏球就不能晉級
: 如果今年最後幾場又來一次
: 只能輸 不能贏的比賽
: 而且今年說不定還不只一隊會出現這種情況
: 這種只能輸的比賽
: 又不能打到讓裁判覺得你在違反運動精神
: 不管球員 球迷看了應該都覺得很無言
: 又過了一年了
: 這種情況應該還是無解吧??
: 賽制上最不會出現這種情況還是要改成單一賽季吧?
不會怎樣阿 難道坦狀元就不是違反運動精神
難道去年就沒抓放? 今年大家還不是照看
很難改成單一賽季的啦 票房始終是最大考量
退一萬步來說 就算看全年戰績
龍也是開始坦了 吱邦至少有一隊10月打完也會坦
進到垃圾時間本來就是遲早的
真要調整大概就是變成以全年戰績為主 季冠軍為輔
全年第一保證有TS門票
上下季冠軍都拿外卡 可以打挑戰賽 再跟全年第二打看誰晉級
如果全年第一跟第二分別有一個季冠軍 就取消挑戰賽
如果全年第一同時包辦上下季冠軍 就保送一勝
不知道有沒有漏洞 但是應該不會出現抓放 也可以保有票房
--
至少要三隊球迷去跟領隊抗議 投票改出來啊 不然慢慢作夢
全年一直接打TS真得比較合理,現行制度全年一打挑戰賽
2019的全年一邦邦表示哭哭
那年邦邦全年一就是現有賽制造成的阿 若無抓放 或者 全年一有門票 我不信其他隊會放邦邦拿全年一
真得怪怪的
規則就是比季冠軍阿 全年一有挑戰賽打已經很好了
照本來規則 誰管你全年一阿
2009年改的季後賽制 12年來只有2次挑戰賽 板上講得像年年有
因為本來是只有上下半季冠軍打,硬加進來全年一也可以打
全年一是為了補漏洞吧
各隊應該都不能接受 季冠軍沒有保底門票吧
有阿 挑戰賽門票 XD
什麼抓放抓放 最後就是沒辦法進季後賽 拼命贏球就對了
取消挑戰賽 上下季都冠軍 直接下半季第二進TS
這樣就沒有誰拱誰的問題
這個好像不錯
全年一可以有挑戰賽啦 什麼5取3根本好笑 8取3還差不多
不然就打上下半季 積分制 上半季 100 70 50 30 10
下半季 120 90 70 50 30
最高分的兩隊打
要取消上下半季 這版的人都去看個5-10場 場均破萬就會改
一堆鍵盤免費仔 連買CPBLTV都摳到爆 球團當然要顧票房才行
2019年邦邦沒有季冠軍............
而米糕那時後有一座季冠軍
現在的制度這的是3#年來沒進步
樂天日本老闆都沒吭半聲了,哪輪得到球迷喊燒
球季真長
原本是保底TS門票 只要不要戰績不要太差 變成保底挑戰賽?
季冠保底挑戰賽門票 以大家詬病的點來說比較公平阿
不然也是有的隊伍春訓半季 燃燒半季 或是抽福袋拿季冠
全年戰績保底TS門票是比較合理一點 看誰總體戰力最強
各球團如果想改早就改了 就是現況各隊都同意
明年應該會有球團提案改成2005-08的賽制了吧?
龍是憑實力坦的吧,不算刻意
15
97喵推動單一球季? 錯,只有一隊才不會有那麼大的力道 97是年度1.2.3 獅 虎 象 都沒有季後賽打 年度前三名都不能打季後賽 這比只有一隊不能打爭議還大上許多6
六隊時期的固定外卡制度 其實只實施四年 05~08年 當時是季冠軍之外 戰績最好的固定取得外卡資格 會改的原因也是因為前一年吵很大 因為04年 爭取四連霸的兄弟 以千分之3的勝率負於興農 兄弟下半季勝場比興農多 但和局比較少 所以算勝率時比較低9
如果改成下面這樣如何? 想一點不一樣的東西…. 我同意有五隊的話改成單一賽季5取3很適合 年度第二第三打五戰三勝的挑戰賽大家應該沒意見 年度第二享有第1 2 5場的主場優勢 年度第一除了先有一勝以外,主場優勢應該改成G1 2 3 6這4場比較有利39
你以為改單一賽季就沒故意練兵的問題嗎? 勝差被拉開的球隊為了搶狀元ㄧ定也是在練兵,叫ㄧ堆2軍的上來打球。 假設今年是單一賽季,按目前這排名,過不久戰績沒起色的的。富邦桃猿ㄧ定開始比爛,然後全聯盟就剩兄弟統一在認真打,搶台灣大賽的主場優勢。 請問這樣票房會有多爛是顯而易見的吧,而且這影響的不僅僅是練兵球隊的票房,也影響戰績好的球隊的票房。 兄弟統一的球迷也不太會想進場看跟後3名球隊的比賽。X
單一球季怕比賽太早變成消化試合可以增加球季後段賽程的影響比例 假設今年球季改成 1.積分制(勝3敗0和1) 2.後半季積分加權(2倍) 用今年的成績算(球隊-績分-剩餘場數)38
加個六隊時期的上下季冠+外卡制度 就好了 不知道在堅持啥 當初是因為只剩四隊 才取消外卡的 現在已經5隊了,可以把外卡加回來了啊 如果嫌5取3還是太多36
首Po欸欸欸 去年好像就有發生過 贏球就不能晉級 如果今年最後幾場又來一次 只能輸 不能贏的比賽
78
[情報] 中信兄弟晉級2022年台灣大賽全年戰績第二/下半季冠軍的中信兄弟 於第一輪五戰三勝制的挑戰賽 以保送一勝的優勢對陣全年戰績第三的味全龍 GAME1 6:2 勝利 GAME2 2:4 戰敗28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍,所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成:讓全年戰績一 二名一定有季後賽打,是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況? 因為根據CPBL歷史戰績 ,全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制1
Re: [討論] 避免送頭的賽制其實賽制可以改成 1. 上下半季冠軍打季後賽 2. 若上下半季冠軍為同隊,則全年第一和第二打季後賽 也就是把挑戰賽拿掉,並以季冠軍為優先,全年勝率次考量。 如此,沒拿到上半季冠軍的球隊,11
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季要上下半季也可以啦 賽制改成 1. 全年一 保底TS 2. 上下半季冠軍,各拿一張外卡門票 3. 下半季冠軍若同上半季,表示即為年度一,同時TS直接一勝。由下半季第二拿另一張TS4
Re: [討論] 避免送頭的賽制其實就很簡單, 如果全年單一球季,那就是第一名打總冠軍保送一勝 第二第三名,打挑戰賽。日本現在就是這種制度。 如果還是要堅持我們有自己的玩法,上下半季不改, 那就是上下半季冠軍打總冠軍,金冠軍就是不用打,2
[閒聊] 如果上下半季 但不保證能打總冠軍呢現階段賽制有挑對手跟抓放問題 如果改成 上半季前2名保送季後賽 下半季前2名保送季後賽 賽季結束 分別打5戰3勝決定總冠軍門票(半季勝率決定主場)
94
[情報] Gerrit Cole 跳出合約76
[討論] 古林的天花板會是哪位日本強投?67
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?63
[討論] 到了正賽陳傑憲還要繼續用下去嗎?64
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?44
[討論] 張政禹的功能性是什麼46
[討論] 一流守備 三流打擊 辜是不是真的很懂?92
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G148
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?50
[分享] 今日 Daniel Padysak(捷克先發投手)44
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?45
[分享] 年度美技獎得主:岳政華46
Re: [討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?38
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?37
[情報] 乃哥X: 樂天金鷲簽下穀保 蕭齊32
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?21
[討論] 一開始12強不選魚柱的理由是什麼?22
[討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎?爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?32
[分享] 荷蘭國家隊 今天以10比3擊敗阿魯巴31
[分享] WeAre 吉力吉撈:Cervenka有意再出國打球26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?25
[問題] 可以在大巨蛋辦玉山盃、黑豹旗嗎?X
Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼7
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?31
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來22
[討論] CT打線