[分享] 金融業投資職棒的法規限制

gfabbh 發表於 2021/12/2 下午9:51:27

看板Baseball標題[分享] 金融業投資職棒的法規限制作者

(David)時間Dec 2 21:51:27 2021推噓24 推:24 噓:0 →:40

這篇是過往金融業投資職棒法規限制的說明

由於金控公司的資產其實大部分是存戶的存款、保戶的保費以及證券投資人的投資款，
所以政府對於金控、銀行等金融業的投資，有相當嚴格的限制。

其一，金融控股公司法第三十六條，對於金控公司得投資的業種，採正面表列，基本
不允許金控公司投資銀行、保險、證券以外的非金融事業，唯一的例外是透過設立創
業投資公司，但投資非金融事業不得超過五千萬。這項條文自2001年金融控股公司法
立法生效時，即已存在。

其二，銀行法第七十四條，銀行投資非金融事業，其所占股權不能超過5%，而在2000年
以前，銀行是不得投資任何其他事業的。

綜上所述，我們可以得知除非是作為金控公司透過旗下的創業投資子公司，轉投資職棒球團，不然金融業是無法投資職棒，並擁有一個全資控股的球團子公司的，即使走創投，其投資職業球團的金額也不能超過五千萬。

接下來是本文重點，我們都知道中華職棒史上有不少球團是由金融業投資的，包括和信
鯨/中信鯨、第一金剛、誠泰Cobras、中信兄弟以及富邦悍將，這些球團百分百是由金
融業母公司實質掌握的，那這些投資是如何繞過法規限制的？

一，和信鯨/中信鯨：和信鯨雖然開始沒有冠上中信的名稱，但一直是中信辜濂松一系在主導，所以也必須迴避上述的法規限制，從中信金控2006、2007年的財報與2008年的年報，中信金一直是透過廣告贊助的方式供給資金給中信鯨球團。

二，第一金剛：第一金控進入職棒其實非常倉促，以致對於要如何繞開金控法的投資限制，也完全沒有準備，以致最後是請當時的職棒會長陳河東先生出資，才順利成立第一金剛的球團法人，再以廣告贊助的方式供給資金。

三，誠泰Cobras：兩聯盟合併的第一年，誠泰銀行就是以廣告贊助的方式冠名那魯灣太陽，當時林致光就曾表示誠泰商銀若是直接經營職棒，會遇到與第一金控一樣的問題，想當然爾，後來的Cobras，也是林致光另行設立球團公司，再由誠泰商銀冠名供給資金。

四，中信兄弟：眾所皆知的華翼育樂與中信金控十年冠名權，華翼育樂現在還是兄弟球團的母公司，而華翼育樂在資本結構上與中信金控完全無關。

五，富邦悍將：唯一的例外，走創投路線，名符其實的富邦金控的孫公司，但是實收資本額超過一億元，能突破五千萬限制，或許與Fubon Angels有關，因為金控進行文創產業的創業投資，上限提高到一億五千萬元。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.117.25 (臺灣)

※ PTT 網址

推

medama12/02 21:53推

推

rayccccc12/02 21:53今天上課才上到捏

※ 編輯: gfabbh (118.232.117.25 臺灣), 12/02/2021 21:55:26

推

Aminoacid12/02 21:55所以富邦angels才是本體球隊是附屬

推

stardream22612/02 21:57啦啦隊也太文創了吧

推

tn133112/02 21:59專業推

推

WongTakashi12/02 22:02專業推

→

cobras63812/02 22:02上限跟Fubon Angels有何關聯...

推

nsk12/02 22:02第一阿淦也幾乎算是三商虎2.0了......

→

WongTakashi12/02 22:02真職業啦啦隊舞團附屬棒球隊

→

WongTakashi12/02 22:03因為舞團算在文創產業的項目內吧

推

nsk12/02 22:06和信鯨是用和信集團旗下企業經營的所以是直接冠名和信的吧？

→

nsk12/02 22:06業餘時期是冠名中國信託丶進軍職棒才改叫和信鯨

→

THCxyz12/02 22:07華翼的老闆也是PS經紀公司的老闆，不知道有沒有適用

推

Illenium12/02 22:08專業推長知識

推

cobras63812/02 22:08三商虎:第一金剛沒拿過季冠軍憑啥當我的2.0版?

推

skelling12/02 22:10專業推，我本來沒搞懂富邦可以直接持球團股份的原因

推

koker12/02 22:12長知識了

→

gfabbh12/02 22:15時間久遠，當年的和信鯨育樂公司的資本結構已經查不到了，

→

gfabbh12/02 22:17但是可以肯定的是中信銀、中信金應該不在股東之列

→

gfabbh12/02 22:18當年取名和信鯨，應該也是尊重辜振甫先生的意願

推

bbo4045312/02 22:18推推

→

gfabbh12/02 22:20但是球團經營應該一直是辜濂松系統在經營。

→

hans719212/02 22:25辜少的中信兄弟絕大部分的資金應該都不是中信金控出的

推

Archi82112/02 22:34原本是要用中信鯨不能用才對，他們業餘就是用中信鯨

→

Archi82112/02 22:35也用中信鯨的名義向中華職棒聯盟要求加盟，結果加盟後變

→

Archi82112/02 22:36和信鯨

推

arclite12/02 22:43第一段有小錯誤存戶的存款對銀行是負債不是資產貸放出

→

arclite12/02 22:43去的放款才是銀行資產

→

gfabbh12/02 22:58從法律角度，存款的所有權歸屬於銀行，是銀行的財產，但

→

gfabbh12/02 22:58是同時也負有滿足存戶提款請求的債務。

→

s7016012/02 23:41想問一下兄弟育樂的董事長是高英傑….昨天封王也是介紹高

→

s7016012/02 23:41英傑沒介紹到華翼育樂…所以中信兄弟是在華翼還是兄弟育

→

s7016012/02 23:41樂？

→

gfabbh12/03 00:08兄弟育樂就是中信兄弟球團呀，只不過母公司是華翼

→

yu83091312/03 00:12資產=負債+權益...存款對銀行來說負債也是資產

→

yu83091312/03 00:12只是看你要從資產負債表哪個角度看而已

→

yu83091312/03 00:13就是一個人資產來源，是借來的還是自有的

推

Nick1235646412/03 00:14推專業

→

yu83091312/03 00:17不過是說，中信總不可能10年後就不玩，不贊助了吧?

→

yu83091312/03 00:23記得剛買時後中信金都強調沒有關係

→

yu83091312/03 00:23只是贊助商

推

yukiss12/03 00:23變數在辜總484會進去蹲?之後球隊走向贊助金額有無影響?

→

yu83091312/03 00:23現在辜大少都明目張膽承認自己是大老闆了XD

→

yu83091312/03 00:24就看中信金控其他人能不能貫徹他的意志阿

→

yu83091312/03 00:27剛剛查了中信金109年報，有把跟華翼花4億取得冠名列出

→

yu83091312/03 00:27剩下比較好奇大概就是華翼其他資金來源?

→

yu83091312/03 00:29仔細看年報又查到，給華翼應該只有當年買4億，財報有列

→

yu83091312/03 00:35直接贊助兄弟育樂(股)公司的金額109年約2.7億!?

推

evammxfelix12/03 02:21華翼的老闆已經不是PS的經紀公司老闆了

→

evammxfelix12/03 02:22印象中忘了哪裏有看到華翼主要資金來源是辜少的私人

→

evammxfelix12/03 02:22資金

推

hchsyang12/03 03:25不太懂這個限制會讓兩種投資方法最終有什麼不同的嗎？

→

hchsyang12/03 03:25 錢好像還是出自同一個口袋

推

aph86021212/03 06:01富邦的文創是寫宮鬥劇本嗎

推

DeepRed041212/03 08:11因為辜仲諒「名義上」已經不是中信金控的相關股東了

→

DeepRed041212/03 08:11 他是以慈善基金會的名義

推

DeepRed041212/03 08:15富邦那個方式算是另立一個新事業體的概念

→

DeepRed041212/03 08:16然後再用新事業體自身收益來經營這樣

→

DeepRed041212/03 08:17當然講是這樣講實際就左手跟右手互相交換給的概念

→

DeepRed041212/03 08:17而已

推

DeepRed041212/03 08:20規定的用意是避免金控將這些存戶的存款、保戶的保費

→

DeepRed041212/03 08:20以及證券投資人的投資款過度使用，萬一發生金融風暴

→

DeepRed041212/03 08:20等等沒有資金會造成一般存戶及投資人血本無歸

推

OhLayla12/03 12:13啦啦隊舞團附屬男子棒球隊