PTT推薦

[討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?

看板Baseball標題[討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?作者
ChrisDavis
(工業電風扇)
時間推噓69 推:73 噓:4 →:89

從之前就有很多總仔出來說佈陣是在殺死比賽

降低安打讓比賽不好看,團隊打擊率更是每年直直落變成投手主導的

Girardi也說他有機會當主席第一個就是禁止佈陣

更是多個球員們都出來說應該限制佈陣


但是觀眾都拍手叫好,覺得不會打反方向推打的就該乖乖下去探親


為什麼打球的跟看球的意見這麼分歧?

--
▂◢───────── ███◢ ████──╮
Rlung Rlung Rlung◢████
\\\\ ▅↖◥◢
`VRlung Rlung~~Pika◣▂= ι▋█ ◣】
φ ◥ ◥◤▂▁_ ̄ 灬◢◤
╰── ▄▃▁_ MacrossΔ ↘▃  ̄●

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.198 (臺灣)
PTT 網址

starxls03/07 11:50教練很多都老人 無法完全接受新式觀念阿

starxls03/07 11:50再說出來喊討厭的球員都是打者吧 投手不討厭吧?

Kershaw自己有出來說無安打氾濫投手變太強不是好事喔

polanco03/07 11:51#1XyFiB_Z (Baseball) 看民調的話 似乎不是看球的都很挺

z2306154203/07 11:51數據分析 教練也是討厭阿 現在GM還不是用很爽

polanco03/07 11:52樓上說的不太對 不看數據的教練其實越來越少了

z2306154203/07 11:52初期是阿 不就掌權硬推 教練只好習慣

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 11:53:17

z2306154203/07 11:53觀念不就是可以改變的 相信科學不好嗎

iwinlottery03/07 11:53他打不好沒錢,看熱鬧的又沒差

starxls03/07 11:54會看數據 不代表實際操作會完全信任並使用喔

Allen52403/07 11:54沒有每個看球的都挺布陣吧.我就不喜歡看布陣

z2306154203/07 11:54那回到看打擊率時代阿XD

bestteam03/07 11:54覺得沒差 有佈陣也沒有比較好看

exciplex1403/07 11:55覺得球員守備價值變低,滿場飛的二遊不見了

starxls03/07 11:55台灣球迷還不是酸佈陣酸很爽 老派思維就是這樣XD

starxls03/07 11:56佈陣也是在規則內尋求防守策略的變化 憑甚麼禁止?

es9114ian03/07 11:56現在一堆教練都直接聽上級的分析組數據來執行戰術了,

es9114ian03/07 11:56哪裡老派?

qazxc31203/07 11:57球員安打被沒收打擊成績下降影響到的是球員自己的身價

qazxc31203/07 11:57對球迷來說有沒有佈陣根本沒差

starxls03/07 11:57打者不開心打不好 就改變型態或打更強 做不到就等著淘汰

z2306154203/07 11:57現在的守備範圍本來就是佈陣一種 大家分好位置最高機率

u1040006803/07 11:57真的老派,大聯盟的訓練就不會引入一大堆科學儀器

polanco03/07 11:58https://i.imgur.com/rP7yyEk.png 自由人是不是要被淘汰

圖https://i.imgur.com/rP7yyEk.png?e=1667409401&s=j4HMuBmdi2ORoALzdFeVJA, 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?

polanco03/07 11:58了QQ

exciplex1403/07 11:58現在討論的是極端佈陣,小聯盟有規範的。不是常見守

exciplex1403/07 11:58

starxls03/07 11:58又不是說所有人都老派= =

lym071503/07 11:58講打者不會反方向打 怎麼不說守備爛的 靠佈陣隱藏弱點

hy65403/07 11:58中職也跟進的話林靖凱也不能守這麼深了 到時候又回到看守

hy65403/07 11:58備率給金手套的年代

es9114ian03/07 11:58應對佈陣有改變型態啊,就多了更多three true outcome

es9114ian03/07 11:58s的打者

u1040006803/07 11:59自由人能推能拉的打者都出來說了,這看起來是球員的共

u1040006803/07 11:59識了

starxls03/07 11:59不打反方向 就打更強勁阿 我就問規則內變化為什麼禁止?

你怎麼講得好像跟一個便當吃不夠就吃兩個一樣簡單啊

es9114ian03/07 12:01不限制佈陣就看更多三振保送和全壘打

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 12:01:23

es9114ian03/07 12:01因為那些打者就只能這樣破解佈陣了

l81050203/07 12:02打球的累,看球的爽在看戰略攻防

markingf03/07 12:03不喜歡布陣+1,好好站在原地就好

vckgal03/07 12:03很多人是不是誤解禁止佈陣的意思 像林靖凱在原守位佈陣不

vckgal03/07 12:03會被禁止吧

apman03/07 12:03禁佈陣就有像你只能用加法、減法解題,用乘除不給分

lym071503/07 12:04講打者不會打反方向的 先去討論一下打者到底有沒有能力

lym071503/07 12:04控制球打進場內方向啦

vckgal03/07 12:04我覺得限制三遊站位不能超過二壘就好了

lym071503/07 12:05比賽夠單調了 只剩全壘打和三振 安打盜壘防守都變垃圾

jerry0011603/07 12:05怎麼有人覺得打者打擊型態可以說改就改,這麼簡單還不

jerry0011603/07 12:05人人30轟

lym071503/07 12:06結果連內野手不能站到外野草皮都沒辦法接受

ching741003/07 12:07那假如是特殊情況 內野站5人外野站2人這種哩?

es9114ian03/07 12:07有些打者一改變打擊型態反而還比以前更爛勒

markingf03/07 12:08打者要完全控制球打到哪裡,根本不可能,尤其是一些打

markingf03/07 12:08擊型態特殊的打者

dabiann03/07 12:08先定義佈陣

Ailin03/07 12:10先說一下,比賽時間跟得分上壘是有正相關的,大聯盟官方一

Ailin03/07 12:10直想要縮短比賽時間,另一方面確又想禁止守備佈陣變相提升

dabiann03/07 12:10林靖凱看誰打就改站位算佈陣嗎

Ailin03/07 12:10上壘機會,真的很矛盾

losewind03/07 12:10一堆二壘手都守到外野了...哪裡原守位

jocabyu03/07 12:11這裡說的是極端佈陣啦

losewind03/07 12:12強拉型的左打遇到二壘布陣真的打擊率被吃光

phix03/07 12:13布陣比賽還越打越長...

lym071503/07 12:13不限制佈陣 不會自動生出廣角打者 只會產生更多三振全壘

ts199303/07 12:13算阿 新規則 林就不能去外野

lym071503/07 12:13打打者 然後比賽更難看 無安打跟完封一樣平凡

ts199303/07 12:14他的守備範圍變向縮小

bestteam03/07 12:14覺得不能改規則的才是老派吧 祖宗家法不可變啊

jocabyu03/07 12:15https://i.imgur.com/CqBl30k.jpg

圖https://i.imgur.com/CqBl30k.jpg?e=1667416870&s=rcdtaddZrFMubd_oY-eO1w, 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?

jocabyu03/07 12:16應該是針對這種完全改變原守位的佈陣吧

exciplex1403/07 12:16廣角打者又不是必要,全部變巧打型有比較好看嗎XD

arthur878703/07 12:16打者跟教練要想辦法破掉佈陣才對吧

polanco03/07 12:17限制布陣看起來只限投手投球當下守備者站哪 沒限制你在

polanco03/07 12:17投手投出去以後跑去外野接球吧

exciplex1403/07 12:18站在原守位的話,就要移動或撲的更快,不是也好看嗎?

lym071503/07 12:18廣角非必要 又不能禁佈陣 都給你說好啦

z2306154203/07 12:21靖凱:外野不能站喔QQ

dslite03/07 12:22改成野手守位當日抽籤好了?

jocabyu03/07 12:24不想被佈陣就想辦法把球往天空打遠一點或是打反方向嘛,

jocabyu03/07 12:24這不就是棒球好看的地方

ccf042303/07 12:26現在棒球就是被認為只出現三振,全壘打,保送這種結果太無

es9114ian03/07 12:26用說的大家都會說

ccf042303/07 12:27聊了,所以才會想辦法要限制佈陣增加將球打進場內的機會

markingf03/07 12:28把球打遠一點就好??用講的最簡單

z2306154203/07 12:30那你要飛球革命幹嘛= =

davidex03/07 12:30只會打全壘打跟三振的打者超無趣+1

es9114ian03/07 12:31飛球革命不就佈陣造成的間接產物

dailylily03/07 12:32現在是原本可以吃兩個便當的人被限制只能吃一個欸

charlie0103/07 12:32「不想被佈陣就想辦法打遠和反方向」

z2306154203/07 12:32那你壘上有人 就點不就好了XD

charlie0103/07 12:33先不說實際的難度 但可以肯定這個改變和執行的過程絕

charlie0103/07 12:33對不會是「棒球好看的地方」XD

polanco03/07 12:34記得MVP製造機裡面有說吧 飛球革命雖然是科學化的產物

polanco03/07 12:34但是也讓比賽變得更無聊

z2306154203/07 12:37那觸擊就不無聊了

earnformoney03/07 12:56偷點確實不無聊啊 很刺激的

exciplex1403/07 13:03偷點的是第四棒的巨砲,然後點給巧打型的打者XD

shigurew03/07 13:08大谷:我就點

aalittle03/07 13:08好的,這麼討厭佈陣,建議連趨前守備也都禁一禁

maimai206303/07 13:10內野站五人 超有趣的~

y80012215503/07 13:11如果覺得飛球革命太無聊 難道要鼓勵搞笑野球? 助跑打

y80012215503/07 13:11擊+1分 開劇場+1分 煮粥每鍋+1分 夠有趣嗎?

我覺得你只是來亂的根本不好笑

polanco03/07 13:13你要不要想一下自己在講什麼鬼

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:14:40

markingf03/07 13:18飛球革命加佈陣,比賽就真的變無聊啊,節奏越來越慢,球

markingf03/07 13:18迷年齡層增高,年輕人更愛看快節奏的項目

kenkenken3103/07 13:19我是支持極端佈陣,連乙組都會針對打者習性改站位,

kenkenken3103/07 13:19有數據知道打者打那邊卻不准針對移位實在太彆扭了吧

乙組不需要考慮可看性娛樂性票房

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:20:02

kenkenken3103/07 13:21也並不是零風險的東西,打者雖然困擾,但一旦證明自

kenkenken3103/07 13:21己不會總是被統計數字所預測,那反而會獲得很大的收

kenkenken3103/07 13:21

kenkenken3103/07 13:21原po編輯說的也挺有道理的XD

Archi82103/07 13:28布陣才能減少安打加快節奏啊,打不完的安打才難看死了

打擊戰才是票房保證,投手戰會讓進場數死亡

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:30:54

Archi82103/07 13:36那是你的想法,我就喜歡快節奏投手戰,不喜歡拖時間

這不是我的想法而是歷史告訴你死球會讓票房徹底死亡XD

aalittle03/07 13:38一樣米養百樣人,不見得所有球迷或所有球員想法都一樣

aalittle03/07 13:38球員有人支持有人反對,球迷也是有人支持有人反對

Puye03/07 13:39還是要取得平衡 保送保送 安打隨便打都有 也好看不到哪

kenkenken3103/07 13:39雖然要打者改變的意見看起來很靠X,但我覺得身為人類

kenkenken3103/07 13:39,本來就不該讓自己被自己習慣呈現出來的數據擊倒,

kenkenken3103/07 13:39人不能說變就變,但偶爾就是要改變,讓那些自以為數

kenkenken3103/07 13:39據代表你的人付出代價

aalittle03/07 13:40像NBA禁止駭客任務,有人認為罰球爛被針對活該啊,不去改

ringtweety03/07 13:41不要太極端都行吧 就像投手戰好看 但如果各隊4,5號先

aalittle03/07 13:41善罰球卻去改規則,也有人認為這些罰球爛雖然該死或者這

aalittle03/07 13:41戰術真的很好利用,不過比賽後段一直在看罰球也很無聊

ringtweety03/07 13:42發都能隨便秀完封就太難看 反過來說打擊戰也是

※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:42:14

kenkenken3103/07 13:42當然用說的是很樂觀啦XD 但投手利用配球和布陣都誘

kenkenken3103/07 13:42導你打到某個方向時,有時也只能問天看運氣了

sony022309803/07 13:42我蠻喜歡看到佈陣被懲罰 可惜看不到了

Archi82103/07 13:43所以你覺得中華職棒每天打到12點很精彩?

ringtweety03/07 13:43如果場場都是足球平均比數 投手戰價值是會慢慢降低了

Puye03/07 13:43籃球沒辦法吧 寶貴的是時間 1球的差距 用犯規換時間無可厚非

sony022309803/07 13:44有打者努力突破對面的防守的感覺

Archi82103/07 13:44現代人到底是能接受2小時半就結束比賽還是4小時以上

kenkenken3103/07 13:45布陣被懲罰的Case雖少但對提振士氣也很有用的感覺,

kenkenken3103/07 13:45就是打臉以為科學數據能永遠預料我的行為的假設

ringtweety03/07 13:47禁佈陣我也不喜歡 但以商業角度來看確實有人認為需要

kenkenken3103/07 13:47能打出意外在一場比賽中也能讓球員對數據信任產生質

kenkenken3103/07 13:47疑,畢竟如果不用布陣,那個case說不定早就結束了

Archi82103/07 13:47而且以現代球員的守備能力,不佈只會看到失誤戰而不是

Archi82103/07 13:47打擊戰

ringtweety03/07 13:48現代人嘛...那應該是追究CP值吧 以棒球來說 就是時間

ringtweety03/07 13:49不長又能有4:5這種比數看最好

Archi82103/07 13:49真的要打擊戰那就追求全壘打呀,那樣佈不佈都沒差

aalittle03/07 13:50過猶不及,中職前幾年剛改彈球時,狂轟某炸看很爽

aalittle03/07 13:51結果後來動不動打到雙位數比分,隨便打都11、12點搞到看

aalittle03/07 13:51球都疲乏了,只好再下修彈性係數

polanco03/07 13:51不布陣會變成失誤戰的根據在哪XD

polanco03/07 13:52另外這些規則改變目標是為了增加場上play的發生 彈球就

polanco03/07 13:52不符合了

sixer03/07 14:13布陣符合規則 禁止布陣就是改規則 調度就不好看 不合理

abc092200103/07 14:14我還是喜歡佈陣

es9114ian03/07 14:22把中職和MLB比較也太可笑了,真的以為限制佈陣MLB就會

es9114ian03/07 14:22場打擊戰嗎?

cfs03/07 14:30限制佈陣很蠢,要不要畫個圈圈防守球員只能站裡面

es9114ian03/07 14:33舉例也該舉一個實際一點的例子,不然會顯得很可笑

k3353603/07 14:41又不是多放一位防守員 為什麼禁止 說個笑話 棒球最高殿堂

gundam0103/07 14:57球員數據掉就是錢少影響太大了

shigurew03/07 15:03講的好像投手都很強,天使:我的投手呢?

threesmallgo03/07 15:30打出去球場就佈不了了

Ryushuier03/07 15:43潛規則佈陣不能偷點啊啊

bdgnrd010303/07 16:16應該只是禁止極端佈陣吧 守備位子偏左偏右應該還是沒

bdgnrd010303/07 16:16

karta32803/07 16:20我就想看九人內野啊

princesummer03/07 16:22先把佈陣的定義說清楚

eddy1235703/07 17:38大谷也被布陣都沒講話了…

dodoro103/07 19:04..

DreamerSun03/07 19:10打不贏 就禁止它