PTT推薦

Re: [討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?

看板Baseball標題Re: [討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?作者
ZJScott
(5532789)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:32

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 從之前就有很多總仔出來說佈陣是在殺死比賽
: 降低安打讓比賽不好看,團隊打擊率更是每年直直落變成投手主導的
: Girardi也說他有機會當主席第一個就是禁止佈陣
: 更是多個球員們都出來說應該限制佈陣
: 但是觀眾都拍手叫好,覺得不會打反方向推打的就該乖乖下去探親
: 為什麼打球的跟看球的意見這麼分歧?


因為打球的人是既得利益者,那麼簡單

先做一個假設
打者要改變打擊型態是很困難的事
那就說得通為什麼他們反對布陣


你要想
能上大聯盟的人,大多是從小打到大吧?
他的打擊型態可能在學生棒球時期就定型了
極端拉打的打者,就是一路拉打上來的
他靠拉打上的到大聯盟,現在要他改
改壞了有人會負責嗎? 沒有


再說
如果有些球團制服組選秀選了拉打型打者
那之後都可以布陣的話,這些球員兌現的機率是不是降低了?
為了因應布陣,是不是選秀跟農場都要打掉重選重練?
那某些沒有提前準備的制服組是不是會吵布陣?


搞不好要等到十年後
學生棒球全方位打者普及以及開始被大量選進大聯盟後
才有機會改變這種生態

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.37 (臺灣)
PTT 網址

starfuck03/07 13:06不是啊 這是相對的 你討厭別人針對你佈陣 但你也能針對

starfuck03/07 13:06對方佈陣啊

所以我說某些制服組 不就拉打球員比別人多就吃虧?

whorwells03/07 13:07就很多神鍵盤球員覺得往反方向打很容易啊

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:10:15

ericisfish03/07 13:09覺得不容易就被淘汰阿 打什麼職棒

polanco03/07 13:12自由人表示:原來我該被淘汰了

自由人:推打不簡單,但是我推的出來喔 啾咪^^

pilor03/07 13:16阿是不會打出場就好喔!

z2306154203/07 13:17自由人是打球的阿= =

icou03/07 13:18打球的人是既得利益者 到底在公三小

tc628903/07 13:18不會打變化球的漸漸被淘汰也沒聽說要限制變化球

bxxl03/07 13:21職棒球員本身是重大關係人,他們的意見當然比球迷重要

bxxl03/07 13:22說真的,修改限制的權利就是在球團跟球員工會手上,

bxxl03/07 13:23球迷根本半分權利都沒有. 只能在旁邊吵一吵而已

是的,如文中所說,除非球員結構改變,不然還有得吵

exciplex1403/07 13:24其實推打型的也會被佈陣啦,只是傷害不大懶的移動w

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 13:27:14

davidex03/07 13:27被淘汰就下去啊 還要遷就打者能力不足喔

davidex03/07 13:28那打不到100mile的是不是也可以出來抗議投手球速太快

ghostl4080903/07 13:28如果限制佈陣的改變沒讓票房跟收視率更好

Puye03/07 13:28確實沒錯啊 對於球員來說不想改或改不了 但針對對方熱點去

Puye03/07 13:29佈陣錯了嗎 又不是佈陣毫無風險

ghostl4080903/07 13:29大概就會改回去了 增加/改變既有規則 目的要吸引新的

ghostl4080903/07 13:29球迷和觀眾?

ZJScott03/07 13:31縮短比賽時間,跟比賽可看性 有沒有可能互斥?

ZJScott03/07 13:31開個玩笑,無安打比賽或PG是不是比賽時間最短?

sony022309803/07 13:51反正這些最後都會回歸到進場人數跟觀看數 人多保留

sony022309803/07 13:51人少修改

ten9di903/07 14:25因為佈陣讓守備方要記超多數據的

j330700203/07 14:59打球的人拿高薪當然是既得利益者啊

j330700203/07 15:00一堆沒拿半分錢的球迷替拿高薪的球員喊燒真的很可笑

j330700203/07 15:01聽說棒球被嫌時間長,真要縮短學青少棒七局甚至五局啊xd

j330700203/07 15:01不過要是縮短局數換球員不要因為這樣後援要失業

j330700203/07 15:01頂多改兩好出局三壞保送

j330700203/07 15:02或者無論壘上是否有人都限十五秒投手出手

sqweweww03/07 15:02投手會反對吧

j330700203/07 15:02然後九局打滿若和局強迫突破僵局

easton12303/07 15:02雖然內文沒問題 但是現在還沒改 用既得利益者怪怪的吧

補充一下,現在球員工會同意禁止布陣,所以原本被布陣影響的人又能生存 既得利益者是在說只會拉打的球員 在這個CASE中,只有反對布陣者(只會拉打的) 所以沒有贊成布陣的勢力可以跟反對者抗衡 因為比較全方位的打者跟布陣無關 如果要比喻那就是禁止布陣40%中立60%贊成0%的概念

j330700203/07 15:03要省時間只能這樣

j330700203/07 15:03拿基本薪資的球迷去替年薪最少五十萬美金的人喊燒xd

※ 編輯: ZJScott (1.200.66.37 臺灣), 03/07/2022 15:17:23

business8503/07 15:10樓上,你講得就是我之前在講的。但是會有人出來定義說

business8503/07 15:11不支持mlb勞方就不是合格的mlb球迷,呵呵呵。

business8503/07 15:12MLB勞資雙方最在意的是$,你領基本薪資的球迷沒球看可

business8503/07 15:13不是排在首位。

business8503/07 15:14MLB勞資雙方在談判,可不是把你球迷有球賽可看擺第一

polanco03/07 15:29可是樓上卻擔心比球員更有錢的老闆破產 真矛盾

business8503/07 15:37我一開始就講我是在看戲的啊,我那是在跟你講mlb球團

business8503/07 15:38老闆的公司企業也是有倒閉破產的可能,但是你們一直以

business8503/07 15:39來講的好像經營MLB或中職球團的都是穩賺不賠的一樣。

business8503/07 15:40現在娛樂這麼多,又不是只有mlb可看,我出門去慢跑流

business8503/07 15:41流汗更爽,我沒mlb看也沒差,所以覺得你是有愛看mlb到

business8503/07 15:41氣成這種地步的程度嗎?不過我記得你一年也沒辦法完整

business8503/07 15:42看完幾場mlb賽事啦,呵呵。

business8503/07 15:44我一開始就講我是在看mlb勞資協議笑話的啊,呵呵。

yftsai03/07 16:27你明知球會打哪邊,卻被限制不能去防守,我是覺得蠻無聊

yftsai03/07 16:27