[問題] 大聯盟HOF等級的巨投是不是出現了斷層?

hijodedios3607/17 15:42確實

petter0707/17 15:46以為是abc發文

mike20080107/17 15:46分工投一休四不是2000以後就有了嗎? 現在有更分工嗎?

youngluke07/17 15:47Sale 33歲 Cole 31歲 其他幾個就老了

abacada07/17 15:48Cole有機會吧

oralboralb07/17 15:51分工是指後援投手角色吃重啦 另外Cole沒賽揚吃虧

Idiopathic07/17 15:52拍賣不可能了吧 傷的亂七八糟 deGrom是真的可惜

banker556607/17 15:54V中年或許也是近代最後一位250勝大投手了

spurs212007/17 15:57這裡的分工是指先發投手吃的局數越來越短

spurs212007/17 15:57所以不利於生涯數據累積

hsnut2707/17 15:58Cole似乎要把2021的表現複製到合約走完才能趕上

Hsu102507/17 16:03以為是abc+1

Hsu102507/17 16:04先把勝投從評分拿掉吧 這東西在現代棒球就沒用了

sppray07/17 16:23Bauer已經默契了，地瓜開始痛痛，中史躺，直接看25歲以下

sppray07/17 16:23的好了......

sppray07/17 16:26拿掉勝投用敗投取代好了，不知道為什麼一直敵視勝投

oralboralb07/17 16:29勝投還是很加分的

vgil07/17 16:36投手要年年複製一樣的成績太難 稍微受個傷身手可能就崩壞

Hsu102507/17 16:37勝投那麼吃援護率 打線關投手能力屁事

Hsu102507/17 16:38而且現在也不像以前要完投 牛棚的守成能力也不關SP的事

sppray07/17 16:46所以敗投有意義嗎？針對勝投是無意義的邏輯在敗投上成立

sppray07/17 16:46嗎？

Hsu102507/17 16:47勝沒有當然敗也就沒有阿 勝敗本來就球隊的事 就棒球很奇

Hsu102507/17 16:48怪綁到個人數據上

sppray07/17 17:11其實我是不太懂為什麼一定要拿掉，又不是*，如果說投得好

sppray07/17 17:11結果是敗投還說的過去，而且歷史累積敗投越多基本上是貢獻

sppray07/17 17:11越大的巨頭，結果每個就講勝投沒有意義，敗投都忽略不談。

sppray07/17 17:11畢竟棒球是橫跨三個世紀的休閒活動，跟圍棋一樣是一種傳

sppray07/17 17:11承，規則在更動，如果近代跟先賢的共鳴就這樣取消掉，是

sppray07/17 17:11少掉一些樂趣多了一些失落

ChrisDavis07/17 17:149局掉一分然後隊友被完封你這樣還覺得敗投有意義嗎？

p0817111007/17 18:21畢柏爾？

sppray07/17 18:27有失分才有敗投，9局沒失分沒勝投再來哭，就是你失分球隊

sppray07/17 18:27才輸球......

RosenS07/17 20:16非責失分敗投的話？ 隊友守備失誤怪我 ？

RosenS07/17 20:23而且講沒意義本來就是拿來「衡量」選手對比賽的貢獻的時

RosenS07/17 20:23候勝投相對一些進階數據 甚至基本的防禦率來說就是相對沒

RosenS07/17 20:23意義啊 勝投跟投手表現的正相關是啥

RosenS07/17 20:30講敗投多的都大投手是什麼低級舉例 啊那個時候分工就超單

RosenS07/17 20:30純 我上去吃九局不就一定勝或敗？

RosenS07/17 20:31照S大標準應該要優質先發就給勝投啦不管球隊贏還輸 直接QS

RosenS07/17 20:31取代勝投 不是更爽

KurtZouma07/17 21:51HOF的標準會改

KurtZouma07/17 21:51到時候投票deGrom Cole這些還不是會進