PTT推薦

[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱

看板Baseball標題[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱作者
smallweek
(小笨蛋)
時間推噓75 推:86 噓:11 →:112

https://youtu.be/6PiIZMsrUv8

https://youtu.be/zmNxZkSfjkA

團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱

我看到的問題

1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所,那人多會排到天荒地老,而且男女入口是一樣的

2.四樓左右兩邊的圍牆實在太影響觀看品質,應該要和看台前方一樣,把圍牆降低加裝護欄就
好,看台前方這樣沒有安全問題,兩徹應該也不會有安全問題(推文有人說是法規問題那就無解)

最後一排後方有比較大的空間會和洲際一樣,很多人會站在那看比賽,尤其是買到視野非常差的座位

3.二樓出入口那個圍牆一樣要降低改用護網就好,二樓的身障席看來是夠的,而原本四樓的那個身障席拿去改建成家庭席是對,身障席還要爬樓梯是在開玩笑嗎?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.179 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:19:09

yellowmoon07/20 22:20問 體 是什麼?

asd112288807/20 22:20六個小便斗完全不行 鐵定排爆

suzhou07/20 22:20感覺慘不忍睹 只是沒直接酸出口XDD

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:20:48

amio521307/20 22:21 https://i.imgur.com/WuU9gkx.jpg

圖https://i.imgur.com/WuU9gkx.jpg?e=1667381664&s=zFNNQ1a_Kg-GAgfAYt8jpQ, 團長蔡明里新竹市球場開箱

leoncurry3007/20 22:22這個能過真的是因為XX正確…

ctes94000807/20 22:22不管啦,準備剪綵啦

leoncurry3007/20 22:22我覺得團長佛心來著沒有罵

suzhou07/20 22:23現在不能太誠實 不然粉絲團直接被出征...

starxls07/20 22:23都2022年了還不用隱形護網 看來真的是趕工出來的

四樓用隱形護網會有安全性問題用這種是對的,要不然就只能用安全玻璃,但維護會是問 題

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:26:56

starxls07/20 22:24內野前面那個超密護欄護網跟柱子 在幹嘛啦= =

leoncurry3007/20 22:24油龍很可能要多吐1-2億改造,覺得有點倒大楣

kaote07/20 22:24#新竹市政府廣告

KEITTLY07/20 22:25四樓兩邊圍牆字幕是說法規規定的

法規那就無解了

ngt04707/20 22:25敢批評?等著被出征

leoncurry3007/20 22:25隱形護網,家庭席,新的啦啦隊舞台,廁所,拆圍欄,

leoncurry3007/20 22:25身障席…

二樓一壘後方和熱區之前看其他影片是隱形護網,四樓那個用隱形護網會出問題,身障席 二樓就有了,四樓那個身障席是搞笑的,味全改成家庭席是對的

fuyu111207/20 22:26圍牆的問題第四層太短吧 如果可以在延伸一段 影響的會

fuyu111207/20 22:26比較小 但就是空間問題

leoncurry3007/20 22:26依照團長說法,這禮拜的髮香區可能沒有髮香,真的快

leoncurry3007/20 22:26笑爛

fuyu111207/20 22:27不是吧 是髮香改在靠近外野的那邊 紅底的不是髮香區

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:31:13

JASONZOU07/20 22:27不是沒髮香是設在更外面那邊

leoncurry3007/20 22:28對啊但本來的位置是紅色那裡,到時候肯定有買票的會

leoncurry3007/20 22:29崩潰,而且灰色那個木階確定叫小螞蟻上去跳幾下不會

leoncurry3007/20 22:29有問題?

JASONZOU07/20 22:29這應該是腹地限制吧,不然4樓參考洲際上層會不會好很多?

ten9di907/20 22:29團長要被出征了嗎

icekimtommy07/20 22:29台灣真的很不注重專業 真的笑死人

fuyu111207/20 22:29本來是指設計當初吧 賣票的時候我記得有說

JASONZOU07/20 22:30紅色那裡扣掉小龍女保留席根本沒幾個位置了吧

icekimtommy07/20 22:30花了錢 一堆問題的球場 真的是奇觀

jhunfong07/20 22:31勸你各位不要批評 不然等等要出征了

chong1707/20 22:3228樓 一個抄襲論文的市長,哪會尊重什麼專業啊?

starxls07/20 22:334F買到圍牆旁邊那區有夠衰 整區幾乎都看不到外野了 笑死

chong1707/20 22:3312億 這種水準,什麼鬼啊!

starxls07/20 22:33視線不良座位這麼多也是世界奇觀了

Yjizz07/20 22:33不能說 爛?

cnshi07/20 22:33天哪這問題超多

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:35:08

leoncurry3007/20 22:34本後那塊都不是隱形護網,新聞有說,我覺得真的很像2

https://youtu.be/_5csPipDvt8

這個影片看起來是,只能等開打鄉民進場看是不是了

leoncurry3007/20 22:340年前的建築

z03006037407/20 22:34蓋公園的蓋法啊...

Minihil07/20 22:35內野高層就算了 外野感覺反而不錯

starxls07/20 22:354F因為法規問題不能拆牆 那你還在旁邊規劃座位區?

leoncurry3007/20 22:35這就是12E的水準

ccl00707/20 22:36很不錯 跟經濟學講得很像 政府配給的就是低保

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:37:31

leoncurry3007/20 22:36外野也只是重新刷漆,感覺禮拜五結束一定一堆人在哭

leoncurry3007/20 22:36腰痠背痛

外野這個還好,日本一堆球場也是這樣也沒改

tcsb07/20 22:37公園堅沒把新竹棒球場蓋成公園就不錯了

ccl00707/20 22:37少主在新莊都花了好幾億整修了 窮就不要學人家玩職棒

fuyu111207/20 22:37出入口的圍牆有點奇耙 看起來是裝飾用的吧 把視野擋掉

fuyu111207/20 22:37的意義何在

如果是法規問題那無解,桃園球場也有類似問題

JASONZOU07/20 22:37應該是說看不到某一側的外野啦不至於全部看不到

ccl00707/20 22:37感謝團長影片 這球場變得比以前好站 這樣就很感動了

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:39:52

cobras63807/20 22:38當初是哪個人決定在4F圍牆旁設位置的?

chawei8807/20 22:38以前一直酸桃園的,都過了10多年了,怎麼這些基本問題

chawei8807/20 22:38還是在?

JASONZOU07/20 22:394樓理想應該是要學洲際往後拉不是直接疊在1,2樓上面

leoncurry3007/20 22:39我覺得禮拜五結束以後西曬王搞不好就洗白了…

danielgogogo07/20 22:39改得好醜…….

ccl00707/20 22:39桃園排水那個是市政府責任 有說要整建弄排水 可是球團拒絕

chawei8807/20 22:39喔對了,興建負責人跟會長一樣在忙別的事,就別打擾他

chawei8807/20 22:39們了......

spirit0201407/20 22:40沒被牆擋住也被擋網的柱子擋住,很雷的感覺

那是安全性問題沒辦法,擋網至少還看的到

ccl00707/20 22:40是說桃園也保留一堆公版設施 椅子問題 新竹只有小改而已

leoncurry3007/20 22:40直接疊就跟新莊3樓一樣會有壓力問題跟視野問題,15年

leoncurry3007/20 22:40前犯過的錯還可以再犯

JASONZOU07/20 22:40但腹地不足辦不到(不然會懸在馬路上)

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:41:57

ccl00707/20 22:41最理想本來就是球團跟政府各半出資去設計 可是現在球團

penny3102907/20 22:41那身障席的格子太小了吧,感覺輪椅是一台接一台沒有

penny3102907/20 22:41空隙,不說還以為是台北的機車格...

ccl00707/20 22:41只願意承租 新莊是整修到很多公版的東西都沒了 就看味全的

bbo4045307/20 22:41球場不是整個打掉重蓋的話,那些視線遮住的就是當初球

bbo4045307/20 22:41場蓋好就存在的,唯一能修改的就欄杆頂多改玻璃吧

ccl00707/20 22:42誠意 像草皮 我看新竹乾脆比照天母也弄人工草皮好了

fuyu111207/20 22:42格子是示意的吧 空間夠就好 還有陪同者要站

位子空間夠啦!不會有那麼多身障者進場看球,洲際有身障席,但去看比賽真的很少人在 用,只有幾次有看過一兩個身障朋友在使用

liweihau07/20 22:42各位別再罵了 不然等下塔X班要來出征了

JASONZOU07/20 22:43出入口圍牆有什麼解法(還是只能像洲際1樓直接沒有)

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:45:49

caca1314040507/20 22:43草皮看起來好慘……

ccl00707/20 22:44就說了 網路意見整天懷念台北球場還是立德球場 真的原地

chi112507/20 22:44推開箱

ccl00707/20 22:44重建又意見多 阿強說的沒錯!

cobras63807/20 22:45新莊是整修到很多公版的東西都沒了?

JASONZOU07/20 22:45草皮龍隊會處理吧

草皮就還沒養漂亮就趕著用,目前只能要求平整就好,桃園外野那個才慘,每次看轉播球 都亂跳,目前主要球場就桃園外野最不平整

Hsu102507/20 22:4612億 有錢大家賺

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:49:13

ccl00707/20 22:49好 更正1.2億元只有整理部分公版 球團砸錢還要嫌不夠

penny3102907/20 22:49笑死 先隨便蓋然後被罵就推說是你們自己要在原地重建

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:49:44

realsong07/20 22:49看起來面壁思過席真的很慘QQ

sixd07/20 22:49花這麼多錢蓋成這樣

tue67807/20 22:52之前去風景區 很常看到女廁大排長龍 新竹可能會上演

liweihau07/20 22:53如果它有按圖施工的話沒有不過的道理,所以問題應該是出

liweihau07/20 22:53在設計階段根本思慮不周,都什麼年代了還設計出這種視線

liweihau07/20 22:53這麼不良的位置

推文有說是法規問題,腹地小又要這麼多觀眾席,不能在延伸到更靠近外野,旁邊就是民 宅,在那重建就注定是這樣,洲際上層看台就沒這麼多問題

THCxyz07/20 22:53有些東西應該不在球場"興建"的部分了

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:57:21

boss8792252207/20 22:54真的是….

THCxyz07/20 22:54以前的球場應該沒什麼設施才能塞那個座位數

liweihau07/20 22:55廁所跟走廊太小根本無解了,這個地方有去過就知道腹地

liweihau07/20 22:55很小,再怎麼改也只能這樣

可以啦!內野觀眾從6千人改成3千人就可以

Arodz07/20 22:55假日比較會有考驗啦 平日應該還好

THCxyz07/20 22:55設計再好一點可能要你自己找位置坐了

cobras63807/20 22:56他是不是把面壁思過的位置給搞錯了?

austin062407/20 22:57結果二樓的家庭席,並非如團長推測的在觀眾席後方,

austin062407/20 22:57而是直接將突出的那一整區身障席挪來使用。

四樓原本設計的身障席還要爬樓梯那個才是搞笑,改成家庭席是對的而且二樓那些身障席 夠用 了啦!二樓其他沒改的身障席夠用了,其他拿來改可以接受,身障席設那麼多是要幹嘛, 以前洲際後方也是設一堆身障席結果跟本沒什麼人用,現在洲際家庭席設了後,後方的身 障席就改掉了

chiahuiele07/20 22:5712億的球場水準 真的笑死人

ccl00707/20 22:57興建跟整建不一樣 該不會全能住宅改造王看太多以為木造房

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:01:57

ccl00707/20 22:58的確是笑死人 維持一貫意見 這種東西球團要出資一半對教主

ccl00707/20 22:58一樣的標準一樣用到頂新大財團身上

chargebro07/20 22:59那座位視野死角真的很幽默,設計時沒想到嗎?

cobras63807/20 22:59超級全能住宅改造王:怪我?

she19222407/20 22:59謝謝團長開箱!等不及要看球了!

basala541707/20 23:03團長

darkborder07/20 23:07媒體照片的家庭席,比較像原本2樓較大的身障席區

az98765207/20 23:10蠻慘的 看起來很多視線不良座位

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:14:53

liweihau07/20 23:11既然有法規問題,那麼這些臨近圍牆的地方當初就不該設座

liweihau07/20 23:11位....

austin062407/20 23:12我7月8日有去現場看。在團長開箱時,二樓突出的那一

austin062407/20 23:12整區身障席在團長看的時候依然是身障席,團長以為不會

austin062407/20 23:12動,認為身障席是必要的,而推測家庭席會規劃在F區觀

austin062407/20 23:13眾席的後方,但是,很遺憾的,後來二壘的家庭席就直

austin062407/20 23:13接將突出的那一整區身障席改成家庭席使用。

另一區還是有留就夠了,留那麼多身障席是要幹嘛!職棒都打多久了,就沒那麼多身障席 需求啊!

liweihau07/20 23:13為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位有意義嗎.....

alex2426chen07/20 23:13這個事後還會花一筆錢改建了 缺點不少

cobras63807/20 23:14這些臨近圍牆的地方的位置事後會改掉嗎?

cobras63807/20 23:14為了維持觀眾容量硬塞這些不良座位...

austin062407/20 23:14*二樓

suzhou07/20 23:15容量對於地方政府是指標 改掉可能會要他們命XD

這樣職棒不會進駐,味全不會拿來當雙主場

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:19:25

darkborder07/20 23:16運動設施的無障礙席位數,記得也有規範吧?

如果留下來的還是符合法規就沒問題,為了名聲留那麼多實在沒必要,洲際也是拿掉很多

az98765207/20 23:16再蓋一個五樓好像也可以XD

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:21:50

TPdidilong07/20 23:20內野網柱真的太密集了

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:23:39

Arens556607/20 23:24反指標鄉民嫌爛 我就放心了

sdcherng07/20 23:26我比較在意為什麼杯架設在前面椅子 這不會不打翻嗎= =

為了不影響座位席前後空間讓出入比較方便,日本有些球場也是這樣,但也有像洲際那樣 的

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:30:38

Arodz07/20 23:27場場都8000人以上觀賽體驗可能會差 但不太需要擔心就是了

如果新竹真的那麼多進場觀眾,我是建議直接在新竹縣市找一塊比較大的地方蓋新的,現 在這個地方就留給業餘或學生棒球用就好了

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:32:38

nolimits07/20 23:32廁所問題比較大,而且也沒辦法(空間)改了吧?

daniel134407/20 23:32不是有很多例子可以抄嗎 我的超人在幹嘛

pounil07/20 23:33好慘 視野死角太多了

chargebro07/20 23:34出入口後面座位那邊欄杆明明很擋視線,要留座位的話不

chargebro07/20 23:34如拆掉那個欄杆

有推文說是建築法規問題無解,這有請專業人士解答,我是建議把球場容量改成六千人, 不過這樣味全應該就不會認養當雙主場也不會排多少比賽

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:37:49

bread22007/20 23:36視線不良的座位建議票價要更為優惠,並且在購票時要確實

bread22007/20 23:36告知。花那麼多錢整建,事後的保養維護希望可以持續維持

bread22007/20 23:36,草皮完整場地平整應該是最基本的吧

alex2426chen07/20 23:37韓國的做法是會把不良區域不賣票直接跳過 但中職不

alex2426chen07/20 23:37可能這樣搞 營利至上能賣則賣的

統一台南球場有這樣做,有注明也賣比較便宜

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:39:32

ju0608071907/20 23:40內野網子跟柱子真煩

nono112707/20 23:41以前小時候在新竹棒球場跟蔡團長一起尿尿過

nolimits07/20 23:42球場或多或少都會有視線不好的座位,我覺得這沒什麼

jerrykyo07/20 23:44就是要不斷改建才符合原首長本色

cho84092907/20 23:45花12億蓋出的這種球場 真的笑死人

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:45:39

EDFR07/20 23:46哈哈12億哈哈

khhuang107/20 23:47洲際上層最邊緣位置也是這樣,會被圍牆擋到視野

推文說是法規問題,桃園球場也是有一樣的問題,洲際第一層看台那種出入口設計就比較 沒這些問題

SkyRabbit07/20 23:48笑死人的球場

※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 23:50:28

khhuang107/20 23:49話說回來,嫌東嫌西是有幾個會到新竹看球賽的啦?

Arodz07/20 23:50會去看看 尤其是外野席 室外牛棚 可以跟球員講話 哈哈

kevinqazwsx07/20 23:53已買 8/17 等開箱

alexsuns07/20 23:54上層邊邊坐位真的是不忍直視!完全看不到左外野和右外野

tananadishow07/20 23:55新莊界外區牛棚還在啊 哪有公版的都消失

tananadishow07/20 23:56洲際上層邊邊座位也是被擋

Tullio07/20 23:56原址蓋就是個錯

snh07/21 00:00哪有錯 錢賺到了

kenro07/21 00:07真的慘,內野不延伸過去,做什大切角,視野很爛

kintaro121907/21 00:10四樓邊視野真的傻眼內

anomic2407/21 00:14每看一次就更不懂到底這是在蓋什麼,然後想12億去哪了

JASONZOU07/21 00:15就只是設計有問題但本體還是出來了啊

JASONZOU07/21 00:16蓋的耗料跟人工成本都是扎實的錢啊(大螢幕也是錢)

fred075507/21 00:18有夠廉價 可憐

moon8451007/21 00:20現在缺工缺料很嚴重 真的有賺也不會流標這麼多次

keler07/21 00:31品質追不到美日球場,能不能學一下韓國

suzhou07/21 00:34別拿韓國來比了 美日韓中的國際賽事年年辦 場地經驗差很多

suzhou07/21 00:35光亞運奧運世錦賽 中美日韓都是辦到場館換了好幾個世代了

suzhou07/21 00:36韓國當年2002世界盃的場館部分都又被新的場館汰換掉了

suzhou07/21 00:37現在別人已經不是在追求容量了 而是追求精巧型的專用場地

yenchihh07/21 00:56最基本的視野不要被擋到都做不到,你去看電影會給你一

yenchihh07/21 00:56個只能看到三分之二螢幕的位置嗎?!

Archi82107/21 01:56這個有沒有弊案啊,希望球員別在這受傷

base3110507/21 02:07視線不良位置也太多..這要花12億?

mewcity07/21 02:08我感覺四樓座位跟前面一排人的頭會很近

cho84092907/21 02:29內野也才4000多個位子 結果一堆雷位子

Balboa07/21 02:35笑死 老台南球場也比這個好

Balboa07/21 02:36台灣弄出這鬼球場 以後別拿韓國跟我們比了 真的很丟臉

lions40207/21 04:17新球場可以弄出這麼多視野死角也是夠爛的

lions40207/21 04:18內野欄杆到底在多多少 看球還是看欄杆

acergame507/21 05:19面壁思過席夏天會很可怕 離吸滿整天陽光的牆這麼近 視

acergame507/21 05:20野又被欄杆干擾

jun68082507/21 05:29有夠爛的球場 以為今年是職棒元年嗎

pchunters07/21 06:49請棒球迷用蓋公園標準看新竹球場,好嗎?

jrbobo07/21 06:49花12億搞成這樣真的很不OK

cyp00107/21 07:39想要說什麼還是算了 批評一下等等又要被酸

lawyer9407/21 08:1812億多不多之前都有很多討論了,但很多人都以為12億叫很

lawyer9407/21 08:18多,倒是我們有個建設浪費了好幾千億卻連一度電也沒發..

lawyer9407/21 08:18.

je6chen07/21 08:21我覺得滿爛的

lockbacker07/21 08:21我只想問這球場有符合12億的水準嗎

lanlanlu556607/21 08:22真心覺得慘.... 感覺很多細節都粗製濫造

lockbacker07/21 08:22樓樓上不是兩兆風電嗎 只有億?

taisam2307/21 08:47就只是想弄個政績出來的感覺 球場細部規畫很粗糙

e04bank07/21 09:12有沒有用心真的一看就知

taddy054007/21 09:56四樓大部份的位置左右邊都會被擋到左右外野部份地區

taddy054007/21 09:56真的是爛死

beeboombee07/21 10:01我們政府很有錢的

ianferrari07/21 10:12剛剛看了團長影片 四樓那個位置的中右外應該都看不到

ianferrari07/21 10:12了吧

as211010707/21 10:28怎麼比較像改建,不像全部重建的球場

orange031907/21 11:18現在監察院和調查局和死了一樣。問題這麼多的球場,當

orange031907/21 11:18初怎樣通過設計和發標案和驗收的?而且還花了那麼多錢

mel123407/21 11:34從高處往下看,那個草皮怎麼看起來這麼爛

mel123407/21 11:35還沒啟用,草看起來就枯一片了看出來也不太平整

starchiang07/21 11:35某些位置有死角,照理來說應該不要放座位

starchiang07/21 11:36但新竹平日場均多少人?那些

starchiang07/21 11:36位置也不可能會有人坐

bbs084073807/21 11:39監察院怎麼可能查 自家人啊

h88851207/21 12:15這什麼鬼...