Re: [討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱

LukeSkywaker07/20 23:43$$$$$$

Jerry0530s07/20 23:44台灣品質....你不用想了 他們不會改的啦 完全無解

Tullio07/20 23:45那個死角硬要設座椅

flowerabby0107/20 23:46他們只想著怎麼衝出最大的容納量而已，觀賽體驗並

flowerabby0107/20 23:46不在規劃內

alex2426chen07/20 23:47日本那幾個老球場都改過好幾次

tananadishow07/20 23:49有些一開始如果有考慮觀眾根本不需要多花錢

suzhou07/20 23:53https://imgur.com/IU96gPY 仁川的上層看台

suzhou07/20 23:53出入口後方那排椅子不放就能解決一半問題了啊....

suzhou07/20 23:54新竹硬要在出入口後方那邊設座位 到底是強迫症犯了？

suzhou07/20 23:56仁川上層左圍牆 https://imgur.com/qSX6kn2

suzhou07/20 23:57國外的第二層通常直接延伸到外野邊 即使圍牆 遮視線有限

flowerabby0107/20 23:58就有毛病啊 硬要塞座位進去，絲毫不考慮動線方便

flowerabby0107/20 23:58度，觀賽體驗度

smallweek07/21 00:00新竹這球場改成六千人就好啦！

snh07/21 00:02也還好啦 今年就新鮮人比較多 之後頂多五成滿就不錯了

ntsh01028007/21 00:04看圖片道奇球場有夠髒亂

JASONZOU07/21 00:06如果不延伸就要往後拉足夠的距離跟角度

JASONZOU07/21 00:06但新竹是直接上疊又延伸太短

kenro07/21 00:10延伸根本有病，怎又是這種大切角，然後出入口又擋

snh07/21 00:10球場規格是正確的嗎 比如壘間和投手丘的距離 有人驗收嗎?

fuyu111207/21 00:12都打練習賽了 應該不會錯吧

smallweek07/21 00:13新竹不可能再往外延伸了，旁邊就是民宅，洲際和桃園二

smallweek07/21 00:13層看台就延伸到更靠近外野

suzhou07/21 00:16https://imgur.com/3cU6T7c 仁川的第二層前方玻璃

suzhou07/21 00:16其實也可以參考仁川 少幾排座位改成桌椅特區 墊高視野

THCxyz07/21 00:21想要完工之前就注意這些事，蓋球場就需要懂球場的人去主導

THCxyz07/21 00:21設計跟興建

foxey07/21 00:21設計的建築師多半沒有實際去球場看球的經驗吧?

Iamjkc07/21 00:22最好笑的是抄跑市長其實有趣日本考察了 笑死

smallweek07/21 00:23看起來一開始就知道了，只是這些都不設座位觀眾席會少

smallweek07/21 00:23很多

suzhou07/21 00:23市長考察有啥意義？ 這東西還是要交給專業職責團隊處理啊

THCxyz07/21 00:24柱子跟牆壁旁邊設位置，一般室內場館也需要考慮視線啊

suzhou07/21 00:27應該是地方政府開的標只驗收座椅數 沒在管視野問題吧...

kenfun07/21 00:27https://tw.news.yahoo.com/5-072914497.html有考察福岡耶

suzhou07/21 00:28基本上包商就是把合約上的椅子裝足 以後有問題再拆改了

suzhou07/21 00:28考察福岡根本沒意義啊 室內跟室外球場 以為文章複製貼上?

suzhou07/21 00:30新竹去考察冬奧場館改建的長野球場還說不定有參考性...

kenfun07/21 00:30就不知考察後學習到哪些優點，規模、腹地、量體都大不相同

s90355807/21 01:11公家蓋的球場本來就不會思考太多 有預算問題 有就好 之

s90355807/21 01:11後就靠民間力量 季末慢慢修改

jpecho07/21 01:12味全不是也有參與設計,球團自己也半斤八兩吧

starchiang07/21 01:13味全參與設計，這要看他們是怎麼分工的

starchiang07/21 01:15市長親自去考察怎麼會沒意義？他是市長耶

starchiang07/21 01:15但是他究竟發揮多少功能，這個只有他們內部自己知道

suzhou07/21 01:18沒意義啊 昌原不用叫市長出國 直接叫國際設計公司競圖

suzhou07/21 01:19https://populous.com/our-projects/ballparks

Iamjkc07/21 01:20誰跟你說味全全程參與設計了 髮香區的演變你就知道 根本

Iamjkc07/21 01:20是最後才改的

starchiang07/21 01:20他自己不去阿，人家市長去就說沒意義

suzhou07/21 01:20看看昌原的上層看台邊牆 直接用球場開角度去避掉死角

starchiang07/21 01:20那很多縣市首長出國考察都是沒意義？

starchiang07/21 01:21首長都不用出國，直接讓下面的去處理？

suzhou07/21 01:22舊金山的球場也一樣 就是開大角度減少朝向外野的死角區

suzhou07/21 01:22開國際競圖 國外專業設計公司不會犯這種智障設計啊XDDD

suzhou07/21 01:24去年大聯盟的夢幻球場也是Populous這家設計的

lawyer9407/21 01:38我覺得如果要像日職或大聯盟等級的球場規格，以現在的物

lawyer9407/21 01:38價來看，12億台幣不可能蓋得出來

az98765207/21 01:38參考天母球場就可以了

uncle030107/21 01:40參與設計也得看是哪一階段，可能一開始有參與討論，後

uncle030107/21 01:40來碰到問題變更設計就沒有找球團來討論，不然排水溝的

uncle030107/21 01:40設計，球隊不可能在設計階段沒發現

aspell07/21 02:04龍來並非是球隊而是營運者 所以可能沒注意到這問題 再加上

aspell07/21 02:04之前有說原設計是側溝 是龍來希望可以更改

aspell07/21 02:07這案子太多單位有意見了 體育署 總顧問 OT 等等

chage1407/21 02:22剛看了街景圖 原來外野座席下方是民宅！這球場真的是世

chage1407/21 02:22界第一吧

pttshawn07/21 02:38https://youtu.be/xmtcFi65-cM

lions40207/21 04:38那群豬腦袋官員哪會去改

BBryson07/21 05:32近年最有希望的桃園球場都可以西曬成這樣了，對其他球場

BBryson07/21 05:32完全不期不待

nomohsu07/21 06:47這裡是台灣..有12e的資金..你以為真的會改建的很12E嗎XDX

nomohsu07/21 06:47DXD

ten9di907/21 07:23選址悲劇怎樣都救不了

clivelan07/21 08:23全台灣大概只有嘉義縣做到觀眾席零死角

kenro07/21 09:25那個民宅也不能一起徵收改建，真的很奇特

spursforever07/21 10:12再來20E

uncle030107/21 13:32徵收土地非常花時間，依照台灣政客尿性，這種大型工程

uncle030107/21 13:32都會希望在自己任內完工

victor11018307/22 15:5212E蓋成這樣真的爛，到底有沒有用心？

mmchen07/24 08:43台灣品質就只是堪用