Re: [討論] 二刀流的難度是否被高估了？

補一點正經的感想，

斜槓的無非是想多元收入，

如果同酬多一份工，增加不同身分的肌群的使用，增加受傷的風險，

Zack Greinke常常打自己的勝利打點的都不想玩了，

同樣一份收入，工作不想那麼累又增加風險吧。

晚上寫程式寫太累影響到白天當醫生的執刀時，那蠻容易自找麻煩的呀，

護理師覺得不影響他的工作，才願意當排毒師吧。

作者: chiu (><>) 看板: Baseball
標題: Re: [討論] 二刀流的難度是否被高估了？
時間: Wed Aug 31 01:01:41 2022

不知道會不會被水桶

※ 引述《m180 (月薪180)》之銘言：
: 有沒有可能，以前的人沒想到或沒需要二刀流，專業分工的考量等因素，導致大家不熱衷嘗
: 試，若干年後大谷第一個去做了，
: 我的意思是，只是以前的人不做，而不是真的做不到。
: （事實上 並沒有選手努力嘗試過在二端同時發展）
: 比方說台大醫科生其實也都可以同時當程式設計師，只是沒必要，某一天有個台大醫科生同
: 時也去聯發科當工程師，晚上才執業，大家才知道原來可以這麼做，
: 但是其實技術上而言，醫科生同時當工程時也沒想像中難（對他們而言）
: 要不要做而已。
: 大膽預測，十年後，二刀流會是常態，貼文
: 等著印證。

比方說護理師其實也都可以同時當排毒師，只是沒必要，

某一天有個養護中心護理師同時當排毒師，晚上才執業，大家才知道原來可以這麼做，

但是其實技術上而言，護理師同時當排毒師（對他們而言）要不要做而已。

--