[討論] 剛剛三壘的play

cpb1gu209/02 19:56沒有 我只知道要少一張紙

lumi081109/02 19:56可笑的小房間

hohochang10009/02 19:56什麼叫做確實掌握？小房間自由心證

sendtreepad09/02 19:56細看感覺是離地徒手抓到後才按在地上

Y199909/02 19:56颱風天去7-11影印要注意安全

pl72609/02 19:56等賽後解釋了

hohochang10009/02 19:56規則是寫「確實掌握」

kyoedengd2s09/02 19:56看你哪一隊的啊 攻守互換就是safe

JT0709/02 19:56確實掌握這個詞，怎麼解釋都可以

EDFR09/02 19:57看怎樣叫確實掌握阿

hank6191009/02 19:57判out或safe都可以

python3509/02 19:57獅舍捨

yp6080209/02 19:57這球改判我真的嚇到 還在地上欸

zeroiori09/02 19:57能傳得出去就叫確實掌握

python3509/02 19:57獅捨

koga556609/02 19:57還可以吧

mangifera4309/02 19:57這球就主觀認定 蠻意外會推翻的

linjim8609/02 19:58這可能真的要翻規則書，但一個聯盟的審閱部門搞到沒人

linjim8609/02 19:58相信它們的專業，也真夠好笑的

knight32609/02 19:58獅捨

ICIT09/02 19:58真的沒確實掌握 改判很怪

jyunwei09/02 19:58(B) 野手接球後彈跳於身上或地上時，隨後將球緊握於身上

jyunwei09/02 19:58且完全持球控制或於地上做出拿起動作時，即視為掌握行為

jyunwei09/02 19:58。

yitingxx09/02 19:58這球其實怎麼判就自由心證，怎麼判都合理

alsta290209/02 19:58這一定吵的

jyunwei09/02 19:58應該是覺得手指抓到就算做出動作了

mangifera4309/02 19:58但其實判出局或安全都可以就是了

weiyilan09/02 19:58規則有的話就沒話說

esdjchun09/02 19:58一張紙求解釋

trolleybus9909/02 19:59聯盟要不要解釋一下

rsgarlic09/02 19:59五隻手指抓住 算確實掌握嗎

kyoedengd2s09/02 19:59主觀認定哪有一次爪會得利的 笑死

KEDEN09/02 19:59威助列印中

Tack09/02 19:59規則沒寫碰到地上算不算確實掌握 所以safe或out都合理

yellowdoll09/02 19:59爪迷：不管啦，怎麽可以判out

tommyshu09/02 20:00總之小房間認為確實到足以翻盤 就看怎麼解釋了

pollux94509/02 20:00這還好啦，自由心證的東西，改判也合理

jyunwei09/02 20:00於地上做出拿起動作，那就看你覺得抓算不算拿起動作了

linyyggtt09/02 20:00其他迷：爪迷的問題啦

Laniakea2809/02 20:01不過假設這個play真的判出局安全都可以 是不是應該維

Laniakea2809/02 20:01持原判比較合理

muomuomuo09/02 20:01小房間到底是誰也不公佈

jimmyiris09/02 20:01上次東華也有一球類似的play 不過那次已經將球拿起來了

jimmyiris09/02 20:01所以比較沒爭議

alextshsu09/02 20:01於地上做出拿起動作

alextshsu09/02 20:02拿起的原文是什麼？拿起不就是要離地嗎？

Gshan09/02 20:02不是寫掌握 而是寫確實掌握 代表不認可不確實掌握的情形 好

Gshan09/02 20:02奇如果放超慢動作 看起來掌握超久 算確實掌握嗎

alextshsu09/02 20:02小房間的名單公布出來有危險

pollux94509/02 20:03腳踏壘包前，球已被守備方掌握，封殺成立啊

realbezhemei09/02 20:03這文字的灰色地帶就是看裁判自由心證

realbezhemei09/02 20:03沒什麼好吵的

pollux94509/02 20:03這個掌握不掌握，就小房間的自由心證了

Gshan09/02 20:03沒人在吵腳先到 都在吵算不算接到

ueiueiuei09/02 20:04話說上次的申訴也沒結果

adolph66609/02 20:04威助沒出來吵 應該沒問題

YueKing09/02 20:04點成這樣本來也該out

rsgarlic09/02 20:04拿起來 或 確掌握 小房間應該是引用確實掌握這項吧

tingyp09/02 20:04灰色地帶自由心證的case不是應該維持原判？

rsgarlic09/02 20:04這樣看起來沒什麼問題

Gshan09/02 20:04還是有吧 就是討論這樣的心證是不是大家所認可的 不然就不

Gshan09/02 20:04會有恐龍法官的問題了

lonzoslaker09/02 20:05這模糊空間，照理就是維持原判，硬改就是當以後的判

lonzoslaker09/02 20:05例

slimfat020209/02 20:05在潘把球拿起來以前，徐的腳已經滑上壘，如果抵住球

realbezhemei09/02 20:05這你要去問小房間的人 窩不知道

slimfat020209/02 20:05算，那就不用再補述打球拿起

laihom080809/02 20:05我只看到沒接起來，這樣叫確實掌握？

alextshsu09/02 20:05掌握照4.04的解釋不就是緊握於身上且完全持球控制或於

alextshsu09/02 20:05地上做出拿起動作，但這兩個都沒有啊 除非拿起是不用

alextshsu09/02 20:05離開地面

kawhi556609/02 20:05這9是棒球

slimfat020209/02 20:05許基宏*

tingyp09/02 20:05如果離地才算確實掌握那就是safe啊

vick633909/02 20:05威助這不就出來了嗎

alextshsu09/02 20:06小房間都不用給個解釋？NBA的replay center不是都會解

alextshsu09/02 20:06釋嗎？

sendow09/02 20:06還按在地上就是不算，打過球都知道吧？

future0stw09/02 20:06就問是什麼證據讓原判被推翻？

kyoedengd2s09/02 20:06你要在主場說 因為你是黃隊所以出局嗎

pengxxx09/02 20:07剛剛威助出來跟主審講那個play了XD

tp61i650309/02 20:07問就是獅捨

Paulyo09/02 20:07腳比球按在地上還晚沒錯，但按在地上算嗎？

cavc100409/02 20:07顏色不對

frank4090109/02 20:08改判的依據就很不明顯啊

timnice09/02 20:08重播看手指是在球下面握住後 再把球放在地上

BobX09/02 20:08覺得是safe耶

tingyp09/02 20:09如果還按在地上就算確實接捕那以後都要依照這判決喔，但中

tingyp09/02 20:09職搞笑在下次就推翻

KEDEN09/02 20:10按在地上是確實掌握喔? 你也幫幫忙= =

GentleJena09/02 20:10沒辦法 某寶就是會忽視在空中抓住的事實

GentleJena09/02 20:10趕快去掛布條抗議比較快

JF8826952109/02 20:11下雨了，球是濕的

hijodedios3609/02 20:11確實

sendtreepad09/02 20:11看覺得是有一瞬間在空中接到才順勢按到地表上

panhoho09/02 20:14小房間越來越就可

kyoedengd2s09/02 20:15小房間收穫滿滿

shal09/02 20:18空中握到球後按在地上不就是沒掌握住球嗎….

gary82122909/02 20:33明明就沒接好馬上就掉出來 這樣也能改判？

kayamayuzo09/02 21:23這個改判，裁判是可以用麥克風告知改判的依據，可惜沒

kayamayuzo09/02 21:23有。

nakayamayyt09/02 21:34確實掌握就自由心證 不然一壘挑戰很多會翻車

takamiku09/02 22:29徒手接球壓在地上也能算確實掌握？？？

psalmian09/03 08:56說什麼空中接的，高飛球接到後彈出手套算接殺嗎？邏輯？

leon4993011109/03 11:23既然怎麼判都合理那就是以場上裁判的判決為準，怎

leon4993011109/03 11:23麼會推翻呢

Himawaridark09/03 12:20半空中有一個瞬間抓到球 但沒抓穩所以按在地上抓勞

Himawaridark09/03 12:20 況且潘又沒重心不穩到要用抓球手支撐自己