[討論] 突破僵局讓對手填滿壘是不是比較好？

eddy12357 發表於 2022/9/17 上午4:40:39

看板Baseball標題[討論] 突破僵局讓對手填滿壘是不是比較好？作者

eddy12357

(撾撾)時間Sep 17 04:40:39 2022推噓25 推:31 噓:6 →:58

PTT推薦

如題

剛剛中華隊開始煮粥

是說突破僵局制的比賽對方犧牲觸擊變成1出局2.3壘有人後

直接讓對方填成滿壘這樣守備會輕鬆很多吧～

不然1人出局2.3有人趨前守備真的是最難防守的……

填滿壘就沒這些問題了吧傳哪個壘包都行投手不要暴投就好了～

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.185.100 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ProCloser09/17 04:41對方先攻多送一個壘包？？？？

就抓雙殺啊即使沒雙殺抓出局數也簡單很多～

推

gum3092509/17 04:41高中還沒學會滿壘計XD

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:42:24

推

YiMaple09/17 04:42沒失誤就結束了

→

aa04110409/17 04:42沒用，七局後的中華各種熟悉來了

推

huyee09/17 04:42送一個 5內野好了

推

leegogo09/17 04:42後攻的還是抓出局數為主吧

→

YiMaple09/17 04:43接100分，傳0分

→

leegogo09/17 04:43也是要看棒次啦

推

aher260009/17 04:43填滿壘比較容易守備,也有機會把失分控制在一分解決

推

liongood9309/17 04:45蛤這時候平手欸

→

liongood9309/17 04:45你多送一個壘包上去不是什麼好事吧

一壘跑者又不重要重點是好守備啊…

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:46:16

→

liongood9309/17 04:46填滿壘好抓阿長打也會多一分欸

→

liongood9309/17 04:46哪裡不重要...

你根本搞錯重點了吧當然是以不會被安打為前提啊即使被安打一壘也高機率跑不回來再填滿壘就好了啊

推

aher260009/17 04:46突破僵局制,要不失分下莊,難度頗高

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:47:37

→

liongood9309/17 04:47剛剛是上半局欸

推

qooppp09/17 04:47上半局一壘跑者不重要？多看球吧

你才需要多看球吧= = 這都很基本的觀念欸…

→

liongood9309/17 04:47是在說什麼鬼

→

aher260009/17 04:47滿壘的話,處理內野滾地壓力小很多,外野飛球有接到的話

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:48:19

→

liongood9309/17 04:48阿你填滿壘你投手控球壓力更大阿

投手有機會抓雙殺壓力不一定會更大沒雙殺機會反而壓力比較大……

推

NODINO09/17 04:48有的球隊確實會選擇填滿壘包阿 lion講話這麼大聲喔

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:49:51

→

liongood9309/17 04:49剛剛是後段棒在打欸

→

aher260009/17 04:49頂多掉一分,如果對方外野安打,二三壘或滿壘都是兩分

→

NODINO09/17 04:49我不覺得有誰對誰錯單純亞洲球隊會認為一定要守一分下來

→

liongood9309/17 04:49外野安打長打就是三分

→

liongood9309/17 04:49不是阿你有下半局可以攻阿

→

liongood9309/17 04:50你多送壘包上去就是讓投手控球壓力更大

你看一下現在韓國隊就知道滿壘多好防守了……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:51:07

推

luckysmallsu09/17 04:50滿貫砲樓下500P

推

Arodz09/17 04:50好

→

liongood9309/17 04:51結果論奈斯

也不是結果論事實就是滿壘防守比較容易……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:53:10

推

aher260009/17 04:54塞滿壘有被形成大局的風險,但是也比較容易抓出局數

→

liongood9309/17 04:54我可以接受滿壘比較好防守阿但我也說了你滿壘投手就

→

liongood9309/17 04:54都不能有閃失

你2.3壘有人投手有暴投也一樣要失分啊……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 04:56:12

→

liongood9309/17 04:55阿你不小心被安打你可能掉的就是三分不是兩分

→

aher260009/17 04:55這沒什麼對錯,看自家投手是飛球型或滾地球型來做選擇

推

reality669909/17 04:56說得沒錯，即使MLB也常用填滿壘包戰術來抓雙殺

→

penaa09/17 04:57要算得失分的沒有人會想免費讓人上壘。

你算得失分是以輸球為前提…… 我們只要贏球就夠了根本不用算啥得失分何況是延長賽+後攻要贏也是再見比賽除非滿貫砲不然高機率會只贏一分所以根本不用算啥得失分……

→

liongood9309/17 04:57然後你滿壘是爆投跟保送都不行啊你風險+1

→

liongood9309/17 04:58如果後半局我沒意見啦但剛剛就是上半局

推

NODINO09/17 05:00就是因為後攻才有滿壘的空間阿

對啊反而如果是我們先攻的話只要控制失幾分的情況下不滿壘就比較還好因為能接受出局數換分數

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:02:28

→

NODINO09/17 05:01被先得分也有追分的可能

推

opwin09/17 05:02滿壘的好處就是全封殺狀態前提你投手要夠穩

推

jimluvssally09/17 05:04是不懂推文有個又臭又長在跳針啥

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:06:50

推

liongood9309/17 05:05跟得失分有關的賽制多送任何一個人我覺得都很沒意義

→

liongood9309/17 05:06又不是不計較一壘那分

輸球才需要算得失分我們剛剛只要贏球就好了……

→

wangyei09/17 05:06中華隊印象中對委內瑞拉先來個短打一壘空城滿壘後被幹

→

wangyei09/17 05:06滿貫

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:07:44

推

liongood9309/17 05:09你堅持你的有你的道理但說服不了我就這樣吧

反正你邏輯先搞清楚一點再說吧…

推

davin199409/17 05:09填滿壘包內野滾地好抓雙殺啊，沒填滿內野滾地高機率掉

→

davin199409/17 05:09分。

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:10:42

推

bokhaktrncex09/17 05:10真的就結果論啊中華隊滿壘敲安打你怎不說

滿壘敲安沒問題啊滿壘是要抓雙殺和滾地球比較好抓出局數不是要防安打的……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:12:32

推

jimluvssally09/17 05:12已經趨前要讓對手打滾地球一分都不想掉填滿壘是最

→

jimluvssally09/17 05:12簡單的不然平常比賽二三壘有人換代打被IBB大家笑瓜

→

jimluvssally09/17 05:12笑假的是不是

國際賽一日球迷特別多吧…

→

ss77995ss09/17 05:12結果論兩個都可以填滿如果被尻長打這樣要再填滿嗎

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:13:19

你要看壘上剩多少人還有在哪個壘包判斷啊… 只有2.3壘有人或2壘有人的情況才需要考慮填…

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:15:11

→

bokhaktrncex09/17 05:13平常比賽得分了那場比賽就掰了問題是這個你還要算

→

bokhaktrncex09/17 05:14輸球的得失分計算又不是輸幾分都沒差

就說了中華隊要贏球高機率是贏一分很低的機率才贏一分以上甚至四分再高機率贏一分的情況下你是要算啥得失分……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:16:59

→

ss77995ss09/17 05:16你滿壘被尻長打不就2.3壘或2壘

→

bokhaktrncex09/17 05:16你假設在滿壘比較好防守又說贏球就不用計算得失分

→

bokhaktrncex09/17 05:16你才是根本沒想如果滿壘被敲安的後果

→

bokhaktrncex09/17 05:17所以你根本沒假設過中華隊輸球的後果啊= =

所以說你是以輸球為前提考慮啊我們考慮的是最大的贏球機率= =

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:18:19

→

bokhaktrncex09/17 05:17滿壘比較好防守不是等於穩抓人欸

→

bokhaktrncex09/17 05:18有輸球可能性教練不可能再放一分上去

你如果是想怎麼輸比較少而不是贏球的話那你是對的～我只想討論怎麼贏球而已沒有想跟你討論怎樣輸球比較好……

※ 編輯: eddy12357 (42.73.185.100 臺灣), 09/17/2022 05:19:58

→

bokhaktrncex09/17 05:20話不投機半句多打擾了

→

ss77995ss09/17 05:21不是考慮輸比較少吧是考慮失比較少分下半局比較好追

推

liongood9309/17 05:21說人邏輯不清楚勒：）

→

liongood9309/17 05:22不聽你的就一日球迷嘻嘻

推

md01yo3009/17 05:45你要思考煮粥的可能性阿，又不是CT短打推進然後中滿壘計

推

goolgo09/17 05:54填滿或不填滿都有人選則，沒有一定的正確答案

推

iwinlottery09/17 06:01如果對面穿黃色藍色可以

推

gn169809/17 07:53已經到這個層級了，應該是以失越少分為主要目標，而不是好

→

gn169809/17 07:53不好守，沒守好只能說守備還不夠穩不夠好

推

ss88050909/17 07:57記得蠻常見的

噓

brifefe09/17 08:16標題問是不是比較好內文都在強迫別人接受也有人講出不

→

brifefe09/17 08:16填的想法結果直接噴一日球迷那你發這篇文是討論爽的？

→

brifefe09/17 08:16沒有要討論就回你的FB IG發表你的大見

→

Benkkk09/17 08:18為什麼要有球會被打到的前提不如直接三振

噓

Dirk309/17 08:20可悲鍵總

噓

brifefe09/17 08:39考慮最大贏球機率也很好笑沒被打安打的情況下滿壘跟23

→

brifefe09/17 08:39壘有人都有機會被野手選擇得1分你只講得出最好的情況滿

→

brifefe09/17 08:39壘抓雙殺完全沒考慮到其他狀況你想的是最大贏球的條件

→

brifefe09/17 08:39吧哪來的機率被打安打的情況你有考慮過嗎按你邏輯韓

→

brifefe09/17 08:39國3:0領先滿壘應該輕鬆下庒怎麼還被打2分

→

mayokonami09/17 08:50如果是先攻球隊 9成會先擠成滿壘我們後攻還有得分機

→

mayokonami09/17 08:50會要拼少丟分

噓

DoncicInPTT09/17 10:04我以為表示是「討論」

推

fade1109/17 10:06攻方選犧牲觸擊，守方滿壘計ok

→

GABA09/17 10:08突薑制應該改二壘有人且one out

→

pizza8132409/17 10:44笑死有機會抓雙殺投手壓力就不會這麼大是哪來的理論

→

pizza8132409/17 10:44而且你滿壘暴投又會變成二三壘如果二三壘暴投只會變

→

pizza8132409/17 10:44三壘先攻本來就要能減少上壘才是最重要的

噓

liongood9309/17 10:58回來再笑一次嘻嘻

噓

sHakZit7509/17 11:00公3

推

bryanma09/17 11:08那你每次一出局23壘記得都要ibbㄋㄟ

推