[討論] 一個問題
假設ABC三隻球隊打季後賽
A拿上半季，B拿下半季，C為非季冠軍球隊
年度排名是：A>C>B，A直接進總冠軍戰
那挑戰賽B還先有一勝嗎？
會是2-2-1五戰三勝制？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3560
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一樣有 季冠軍大於其他
→
中職規則
→
怎麼這時候還在問 沒季冠就是nothing跟排名無關
推
你是說中職吧，季冠大於非季冠年度一，所以B還是有一勝，那
→
就不會是2-2-1的五戰三勝制
→
季冠就是有一勝
→
中職就是半季制，半季冠軍就是有季後賽打
推
剛好上一篇提到的，這個情況是不是不該有一勝可以討論，
→
但這只是比賽前訂好的規則罷了
推
只有上下半季都是同一隊冠軍。才會打五場挑戰賽。
→
不然都是4場 有季冠的先一勝
35
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改2005~2008時就是六隊 當時的賽制就很完整了 上下半季冠+外卡一(沒季冠的隊伍全年勝率排名最高者) 不用讓一勝 挑戰賽五戰三勝,總冠軍戰七戰四勝 若是有上下半季都是同一隊時33
[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)修改內文:查看中職官網是和歷年季後賽相同 misssunrise: 也就是上下半季冠軍進台灣大賽。台灣棒球維基管內容尚未查證 原文： 有關今年的季後賽賽制![[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)](https://i.imgur.com/57KMsVUb.jpg "[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)")
12
Re: [討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？改成下列看看 第一種狀況 上下半季冠軍不同隊 但分別為全年前兩名 則取消挑戰賽9
[討論] 如果沒改再請版主幫忙刪除因應味全龍重新組隊加入一軍賽事，球隊數變為5隊， 季後挑戰賽制度修改成與2005年~2008年(職棒16年~職棒19年)相同 先附上規則 1.上半季冠軍與下半季冠軍不同球隊時， 「外卡」球隊先與全年勝率較差的季冠軍球隊進行季後挑戰賽：![[討論] 如果沒改再請版主幫忙刪除](https://i.imgur.com/mzMYqDKb.jpg "[討論] 如果沒改再請版主幫忙刪除")
11
Re: [新聞] 中職／不能贏只能輸的怪象 11月恐將再度從運動精神的角度來看，放確實違背運動以求勝為目的。不過既然賽制是這樣， 球隊從賽制當中找到對己方最有利的方式，也完全沒有問題。 那有問題的就是賽制了，照理來說單一球季照排名打季後賽問題最小， 不過目前看來許多球迷仍傾向維持上下半季，聯盟也就不可能改變。 會產生抓放是因為只要上下半季冠軍隊相同，年度戰績第3的球隊，8
[閒聊] 賽季制看到又有人在討論 想講講我的想法 個人維持現在上下半季制就好 但如果全年戰績第一但沒季冠軍的話挑戰賽可以不用保送對方一勝 但有季冠軍的球隊還是有多一場主場優勢 這樣會比較好嗎？![[閒聊] 賽季制](https://i.imgur.com/it590Onb.gif "[閒聊] 賽季制")
7
Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票，導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境，現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率， 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上，主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主)， 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率，6
[分享] 中職季後賽制（保證有3隊進季後賽的年份《中職季後賽制》（保證有3隊進季後賽的年份） 1998-1999 （單一賽季） 年度第二和年度第三打Bo3 勝者與年度第一打Bo7爭冠![[分享] 中職季後賽制（保證有3隊進季後賽的年份](https://i.imgur.com/afuTYtFb.jpeg "[分享] 中職季後賽制（保證有3隊進季後賽的年份")
5
Re: [閒聊] 明年6隊季後賽打法在保留上下半季冠軍的情況 並強化年度排名的重要 如果改成 基本情況六取三 特殊情況六取四 1.上下冠軍同時為年度前三 年度一保送總冠軍賽(七戰四勝)4
Re: [新聞] 明年確定4月2日開季 季後賽新辦法公布重點整理 以下賽制方案一樣有分ABC三種 A方案: 假設上下半季都不同球隊 但勝率最高的季冠軍球隊 直接進到台灣大賽 勝率低的季冠軍球隊 先跟外卡球隊打季後挑戰賽
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")