Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改

其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票，導致有球隊輸球才有季後賽打的窘境，現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率，

所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上，主要爭議點也是年度勝率高的球隊享有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主)，

但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率，

這邊直接以例子代入

------------------------------------------------------------
背景條件:
A:上半季冠軍
B:下半季冠軍
C:季冠軍外勝率最高球隊
------------------------------------------------------------

第一種情況
年度勝率: A > B > C

季後挑戰賽:
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. B保底一勝-B年度勝率較C高之福利

台灣大賽:
A打(B/C)
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B/C高之福利

-------------------------------------------------------------

第二種情況
年度勝率: A > C > B

季後挑戰賽:
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. 五戰三勝無保底勝利-C年度勝率較B高之福利

台灣大賽(與第一種情況相同):
A打(B/C)
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B/C高之福利

--------------------------------------------------------------

第三種情況
年度勝率: C > A > B

季後挑戰賽(與第二種情況相同):
B打C
1. B享主場優勢-B季冠軍福利
2. 五戰三勝無保底勝利-C年度勝率較B高之福利

台灣大賽:
若A打B
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. A享主場優勢-A年度勝率較B高之福利

若A打C
1. A保送台灣大賽-A季冠軍且年度勝率較B高之福利
2. C享主場優勢-C年度勝率較A高之福利

--------------------------------------------------------------

在這個條件下可以最大化季冠軍跟年度勝率的重要性

1. A有季冠軍且年度勝率較B高，保送台灣大賽(福利一)，到台灣大賽就以年度勝率
決定主場優勢(若勝率較高有主場優勢享有福利二)
2. B有季冠軍，季後挑戰賽保證主場優勢(福利一)，若年度勝率高於C再保送一勝(
福利二)
3. C若年度勝率高於B，避免被先拿到一勝(福利一)，若勝率高於A，進台灣大賽還
享有主場優勢(福利二)

這樣不但讓季冠軍球隊加強追求年度勝率的誘因，年度勝率較高的球隊也享有比現在
更多的福利，而且只是現有的賽制再做一些修改而已，或許也是可行的方案?

--
如果你是一個出生於1919年的紅襪迷，活到86歲時就可以安祥的離開……
如果你是一個出生於1918年的白襪迷，活到88歲時也可以無悔的離開……
如果你是一個出生於1909年的小熊迷，活到108歲時是可以含笑的離開……
如果你是一個出生於1949年的印地安迷……

請為了你喜歡的球隊健康的活下去！！！

--

包辦上下冠軍因為沒甚麼爭議就比照現有制度沒列在上面了XD， 我這樣改的主要想法還是讓季冠軍跟年度勝率都有其重要性(福利)， 季冠軍1:保送台灣大賽、季冠軍2:季後挑戰賽主場優勢 年度勝率1:季後挑戰賽有無保底一勝、年度勝率2:台灣大賽主場優勢 雖然年度第1沒季冠軍的機率不高，畢竟還是有發生過實例，因此還是分開讓球隊去競爭 取得2者各自的福利