Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改
各位有興趣可以看今年NPB季賽結算，六球隊聯盟對於後兩名球隊
如何度過勝差拉大至20場的時光，對球團和球迷都是煎熬。
台灣現有制度反而不錯 : 上下半季冠軍+年度第一進入季後賽
值得討論的就是領隊會議決議是否季賽第一優先保送台灣大賽的選擇
現有制度 : 鼓勵搶季冠軍。
若改成年度第一直接保送 : 鼓勵搶季冠軍，但是可以減少拿到季冠軍後的養生賽程。
接近部分球團球迷期望的單一賽制概念。
若想更強調全年戰績，則可採取以下變化
譬如 : 特殊狀況可以取四隊
全年度成績前兩名A+B優先保送季後賽，若季冠軍是這兩隊以外的C/D，
則C vs D驟死BO3，再挑戰B BO5，最後打A BO7
不然就跟今年一樣三隊，BC先挑戰，再和A打台灣大賽。
現實上，在維持錦標(上下半季冠軍)的前提下
越強調全年戰績，越可以減少季賽亂七八糟特攻(也沒比較厲害)的模式，
對各隊的戰力規劃與維持都是好事。
--
強調全年戰績感覺是更好的選擇
6取3就夠了，我覺得以鼓勵搶半季為主，全連第1為輔，如果
台灣現在的制度已經是最合適的了吧,才幾隊又要製造熱度
該季的上下半季冠軍其中一隊就是全年第1，那麼該隊直送TS
跟觀賞度,然後不要再吵公平了,公平只有只看季賽做的到
，另一季冠軍與外卡打4戰3勝(季冠先一勝)，但如果外卡就是
全年第1，那麼季冠軍沒有一勝，就5戰3勝，這樣對沒有奪季
冠軍的全年第1也公平。若上下半季冠軍同一隊，那麼2 3 名
先打，勝者再和該隊打6戰4勝(該隊先一勝)，目前這兩年的
現在制度很不錯，味全年度第一不簡單
賽制已經很好了，不過要顧慮全年第1卻無季冠的情況出現
沒記錯的話，1997和2019各出現一次全年第1無季冠的情況
另外為防有球隊只拼半季，另外半季擺到爛，第1輪外卡若全
年戰績比季冠軍高，季冠軍也不該先拿一勝，直接打5戰3勝
D可以設條件啊 全年勝率5成或全年排名高於任一個季冠軍
這樣能確保其有一定實力打季後賽
6取3就不錯了
爆
首Po如題 明年台鋼就要以第六隊加入一軍行列 個人認為六隊後 勢必要改例賽與季後賽的制度 希望聯盟跟各球團能在3年內達成共識更改規章 現在要討論的是要改成怎麼樣35
2005~2008時就是六隊 當時的賽制就很完整了 上下半季冠+外卡一(沒季冠的隊伍全年勝率排名最高者) 不用讓一勝 挑戰賽五戰三勝,總冠軍戰七戰四勝 若是有上下半季都是同一隊時5
推 Y225 : 單一賽季早就說了要等台鋼在一軍穩定 我不是很懂這個說法，假如明年台鋼戰力真的差很多導致例行賽精彩程度變差，半季制並不 會改變這現象，最多就是多給半季時間期待台鋼下半季可以調整回來（如21年味全下半季擺 脫墊底），但這樣就無法防止有其他球隊也跟著擺爛半季導致精彩度也跟著下降，有必要為 了讓新球隊第一年就有機會打季後賽而讓其他球隊鑽巧門嗎？![Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改](https://i.imgur.com/oDeDsKwb.jpg "Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改")
X
有一個八奇想法，但應該不會有人要開先例， 假設進入季後賽的三個隊伍分別是冠、亞、外卡，打破傳統，賽程如下： 1、亞vs冠（戰績保留） 2、外卡vs冠（戰績保留） 3、外卡vs亞7
認真說我覺得CPBL現行賽制其實比單一賽制還好 看看最近這一兩年幾乎常常季末剩個位數場次了 但卻還沒進入消化試合，這不就是大家最想看到的嗎 比起之前上半季拿冠軍之後下半季就練兵的賽制 或單一賽季早早被拉開放推到季末，現行賽制精彩多了![Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/15/0/26178096.jpg&s=Y&x=112&y=0&sw=1076&sh=717&exp=3600 "Re: [討論] 明年六隊後 例賽與季後賽制度該怎麼改")
3
要改幾會不大 按目前上下半季冠軍 加全年戰績外卡的方式 不管是票房或球隊競爭度來看 是中職目前最好的賽制2
單一球季120場 季後賽6取4 第一輪 第四vs第三 一場決勝負 雖然是第四打第三 但一場決勝負增加刺激性 全年3和4給你一場決勝負的機會
其實就這個賽制並不一定要「完全」著眼在年度排名 如果把狀況仍然放入上下季冠軍 但是弱化半季冠軍的影響力 並強化年度排名的優惠或許可行 我把狀況分成三種 1.上下半季冠軍名列全年前三7
其實先前討論賽制問題會討論那麼兇也是因為過去沒有確定第三張門票，導致有球隊輸球 才有季後賽打的窘境，現行賽制確定有三張門票下已經很大幅度的降低發生的機率， 所以大家討論焦點才又回到年度勝率第一的問題上，主要爭議點也是年度勝率高的球隊享 有的福利比季冠軍少太多(既有賽制就是以季冠軍為主)， 但將現有的規則做一點修改其實也能同時兼顧季冠軍跟年度勝率，X
單一賽季年度戰績6取5 第1進總冠軍賽，5場主場。 2到5打超級循環賽，每隊各3場。 週五六日打完6場比賽，每天2場。 主場屬於高位球隊
28
[討論] 避免送頭的賽制如題 今年因為樂天無法拿下季冠軍，所以想送頭給兄弟才可以打挑戰賽 如果把賽制改成：讓全年戰績一 二名一定有季後賽打，是不是就可以避免想抓放 送頭的 情況？ 因為根據CPBL歷史戰績 ，全年戰績一 二名一定有一隊是上下半季冠軍。19
Re: [閒聊] 為什麼有年度第一這種怪制度？中職賽制早期一直是以季冠軍打季後賽為主的 連拿上下半季冠軍就是總冠軍 壓根沒想到全年球季賽第一無法打季後賽的狀況 1992兄弟象包辦上下半季冠軍丶還打了一打三的金冠軍系列戰 以四勝二負擊敗龍虎獅三隊聯軍丶拿下空前絕後的唯一一座金冠軍13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房，五隊取三隊打季後賽，可能有一種折衷的辦法是： 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下： 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍，同現行賽制13
[討論] 明年中職會恢復"外卡"制度嗎？幾年前中職還是六隊的時候中職有外卡制度 外卡=上下半季冠軍以外 戰績最好的球隊 外卡先跟勝率低的季冠軍打第一輪季後賽 後來中職剩四隊之後就沒有外卡了 所以上下半季球季有可能變成像去年年度第一、今年年度第二連季後賽都無法打10
Re: [討論] 中職2022球季 新變革總整理想討論一下台灣大賽的制度 所謂"半季冠軍勝率較高"者 直接打總冠軍賽，免挑戰賽 指的是 "上半季冠軍"與"下半季冠軍"的 "半季勝率"，誰比較高直接打台灣大賽 還是指這兩隊的"全年勝率" 誰比較高直接打台灣大賽？ 雖然感覺應該是指"全年勝率"，但如果聯盟沒有寫清楚，到時候就會有爭議6
[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解？實行多年的上下半季賽制， 優點是不會提早進入消化試合， 但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格， 而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。 也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。2
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施大家那麼喜歡六取三/六取四，比起一堆奇奇怪怪的條件 還不如把現行上下半季/全年勝率的主從地位倒過來就好了 現行是半季冠軍勝率較高保送台灣大賽，不論全年名次 改成全年第一保送台灣大賽，不論有沒有半季冠軍 然後全年第二一定有挑戰賽、上下半季冠軍都一定有季後賽
Re: [討論] 直接看淘汰指數比較簡單吧很多人以為上下半季冠軍不同隊，第三張門票必須要"全年第一"才行 其實不是這樣 如果是這樣的話 會有一種情況就是：上下半季冠軍其中一隊是全年第一 這樣就會跟季後賽強制三隊的規定矛盾，解釋不通 事實上是，五隊裡剔除上下半季冠軍兩隊，餘三隊選戰績最好的打挑戰賽![Re: [討論] 直接看淘汰指數比較簡單吧](https://cdn2.ettoday.net/images/4379/e4379382.jpg "Re: [討論] 直接看淘汰指數比較簡單吧")
![[分享] 金周燦 今天舉行婚禮](https://i.imgur.com/p3CeIpdb.jpg "[分享] 金周燦 今天舉行婚禮")
![[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？](https://img.youtube.com/vi/DFL_toyN2LU/mqdefault.jpg "[問題] 中職反而對於球衣深淺沒有限制？")