Re: [討論] 其實NBA沒有所謂的建隊顯學吧?

※ 引述《winnie4dc (唯你維尼)》之銘言：
: 如題
: 看到這幾年能走到最後的球隊陣容就有感而發
: 當然球風跟球賽節奏隨著年代會有變化，但比起用什麼位置的球員當核心建隊最好，針對: 自己選定的核心球員的缺陷來補強才是真理吧
: 就像今年的金塊跟21年的太陽，單看球隊核心都有身高太矮速度太慢等等大缺陷，但球隊: 就是有辦法在其他位置上給你防守資源，以至於這些劣勢被縮小
: 反例就是魔球年的火箭跟近幾年的快艇，當你極致的把球風跟陣容打造的很現代，在過於: 劍走偏鋒的情況下反而會暴露球員球商不高、控球者組織能力不好、高度不夠等比較基本: 盤的東西
: 大家討論看看吧～

快艇怎麼會沒人控球

快艇就是玩最透徹的那一隊

問題在於大家輪流躺傷兵名單躺到歪頭

健康的可愛或是喬治你叫他們去組織分球根本沒問題，甚至還有Batum能搞

重點是他們就不健康還分別輪流躺

火箭也只有一季是實驗性在搞超快速球風
可是他還是打到了分組第一
D'Antoni體系問題就是在防守很破以及快速球風
跟操爆主將，
大家都知道Harden如果要全力防守又要全攻最後就是軟腳到不行

金塊平均高度也高就算是Murray在後衛也是優勢身高

所以到底哪裡不顯學了==？

--