PTT推薦

[閒聊] 其實美式守備

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 其實美式守備作者
Wu1231708
(Davis)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:23

明明就是指範圍大臂力好又穩定
沒有穩定性根本不能算美式吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.151.183 (臺灣)
PTT 網址

Greenfrost07/07 18:41那日式守備是什麼

ericisfish07/07 18:42臂力好為啥是美式

Wu123170807/07 18:42日式其實就是窮人版美式啊

indium11107/07 18:42MLB的守備率其實很高

fetoyeh07/07 18:42以前有神原流 但也不能代表所有日式都這樣吧?

ericisfish07/07 18:42差最大的就是正面接球跟側面吧,我是覺得大範圍是側

ericisfish07/07 18:42面比較合理

cschuan07/07 18:43美日式就差在薪水

heyhimoly07/07 18:43比較明顯的差異應該是日式會希望正面接球吧

WasJohnWall07/07 18:43身體能力的差別吧

applehpsh07/07 18:44現在日本也不特別強調正面接球了吧 觀念過時了

rahim07/07 18:44美式我覺得就沒有一定要求要正面接球

Sfltnarud07/07 18:44我覺得比較像概念 美式注重順暢性 只要你處理的起

Sfltnarud07/07 18:44來都是好球 日式注重正確性 盡可能用最教科書的方

Sfltnarud07/07 18:44式去處理 如果說穩定性的話日式美式根本都沒差

otz87070507/07 18:45不過放鏢一球也還好啦

kase0952107/07 18:45正確就幹話,誰定義的正確?

Wu123170807/07 18:46穩定性一樣 但機體更好的範圍跟臂力就更吃香

lrh1807/07 18:46以前聽阿讓講過美日式差別在日式要求重心壓低

lrh1807/07 18:47美式則是肩膀壓低

fetoyeh07/07 18:48肩膀壓低不就重心壓低了嘛 有點不懂差在哪邊

fetoyeh07/07 18:48如果以正常人體來說

Sfltnarud07/07 18:48正確哪是幹話?真的就一堆傳統派教練非得要你做教

Sfltnarud07/07 18:48科書那套啊 重心壓低 正手接球

kira92507/07 18:49因為在美國只要接得穩傳得快又準就是正確的

kira92507/07 18:50什麼是正確的本身就很含糊阿

kira92507/07 18:51我覺得是追求流暢性跟追求一個固定的型 求好跟求穩的差異

Sfltnarud07/07 18:51那講教科書式總可以了吧

sppray07/07 18:56所謂美式是全世界競爭下,出現那幾十個最強攻守表現球員,

sppray07/07 18:56不太能講是一種風格

frozenmoon07/07 18:57比較認同樓上說的

takamiku07/07 19:01美式跟日式接傳完全不一樣

kase0952107/07 19:12傳統派接受的教育偏正面接球求穩,這東西就跟正確或教

kase0952107/07 19:12科書一點沒關係,美職體系就不會覺得要多那一步是正確

kase0952107/07 19:12或著是教科書出來標準的

ww45654ww07/07 19:25不過確實接觸過一些美式教練,其實真的講的不多,練習

ww45654ww07/07 19:25也是帶過而已… 我覺得可能很在乎自主練習吧!(其實在

ww45654ww07/07 19:25不在乎也未必 反正你超強不練也隨便你)