Re: [分享] 有沒有妨礙跑壘看一下~
※ 引述《sam92084》之銘言
: 經典賽荷蘭與中華隊的比賽中,吳念庭在奔回本壘時與捕手發生了碰撞,裁判第一時間宣
: 判出局,經過輔助判決後仍維持原判,究竟荷蘭隊的捕手Chadwick Tromp有沒有妨礙跑壘
: 呢?透過圖文一起來解析!
: https://www.sportsv.net/articles/101740
: 隔壁有人嫌字太多啦
: 不想貼了
: 有興趣自己看XD
先說,大家的看法不同,本來就是常態
我對大聯盟也不夠清楚
https://i.imgur.com/SuJPZvI.gif
如果是根據日本規定的話,持球前AB可以站,CD不能
也就是說Chadwick Tromp的守備動作,在日本其實有機會被判成違規接球阻擋犯規
當然很多日本捕手為了避免爭議都直接站到本壘後方接球也是一個方法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本有這麼嚴喔 D有讓後面的空間給滑壘欸
推
這就日本職棒自己規定的
推
老問題CT球員太乖 換中南美洲球員就亮鞋底滑鏟下去
→
吳念庭的身體素質有好到鏟下去自己沒事嗎
→
捕手身上是有護具的,23壘這樣擋就直接鏟
推
大好前途不要拼這球
推
覺得在國際賽裏 很難在短時間吵清楚阻擋問題 除非明顯
23
Re: [專欄] 荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎?圖文解析!原文很長,但沒有很複雜,捕手和跑壘員分開看就好 捕手 1. 捕手持球,可以阻擋進壘 2. 捕手未持球,不得阻擋進壘 3. 承2,若因接球之必要的移動不在此限8
[討論] 讓我在看一次規定到底是什麼意思我把整個阻擋規則的圖片貼上 首先是括弧(4) 此條所指捕手觸殺位置雖違反規定位子……之情形,究竟捕手此時有沒有持球? (4)所指的是捕手未持球的特殊情形嗎?此時雖然違反規定,但讓出跑壘路線,依舊不視為7
Re: [討論] CPBL 裁判執法手冊規則補述-本壘衝撞(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸: (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」;但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比5
[討論] 投捕教練是不是也很重要因應波西條款的誕生 投捕教練必須傳達新的觀念 教導捕手未持球前不能擋住跑壘路線 像富邦的古久保教練就有說 即使捕手接球做觸殺動作後4
[討論] 回歸爭議判決本身這次判決爭議延燒 本來只是單純的有無阻擋犯規 也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞 後來記者會後 秘書長又提出封壘一說 單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才,英文日文都不夠好,沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文,所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片- 其實我就想說發在這邊 有人想看就看XDD (2)除非捕手持有球,否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷, 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時,裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 但若依裁判員之判斷,捕手合法企圖處理傳球(例如,為因應傳球的方向、傳球的軌跡或 彈跳,或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑,而導致
32
[討論] 語不驚人死不休29
[閒聊] 遊行百人到場28
[閒聊] 台灣新生代有誰也能造就60萬人搶票?18
[閒聊] 洋基的守備12
[開戰] 平野根本在臭吧12
[閒聊] 今日兄弟打線10
Re: [分享] 克斯充滿無奈感的貼文10
[開戰] 不可質疑你的祖產9
[閒聊] 12強啦啦隊開場舞10分鐘9
[閒聊] 瑟七家人9
小胖的蛋撻13
Re: [閒聊] 今日兄弟打線9
[閒聊] 這波旅日潮要多久才能看到結果?17
[閒聊] 邊荷律 韓國時的綽號8
[閒聊] 兄弟連續兩場都借將先發7
[閒聊] 台灣人看球是不是比較少穿國家隊球衣7
[閒聊] 劉亦智7
[閒聊] PTCG抽過最歐的10包7
[閒聊] 台股大漲20
[開戰] 這醜球衣的問題到底出在哪裡6
[閒聊] 岳弟不累嗎26
[討論] 棒協祖產竟然被換掉了 還交給中職設計?5
[閒聊] CFO5
[討論] 2019 12強陣容4
[分享] 尊貴的五星T1粉絲們進來一下4
[閒聊] CT周邊的實穿7
[閒聊] 我推3
[分享] 跩個屁3
[討論] 國家隊球衣的重點16
[閒聊] 會有人穿祖產球衣走在路上嗎?