[閒聊] 關於 電視輔助挑戰
時間限制應該硬一點吧
例如就設3分鐘就好
3分鐘內看不出明顯的證據改判
那就直接維持原判啊
總有一種感覺
每次都一直看一直看一直看一直看
啊你畫面就那麼多
到底是要看多久 每次都好像要看到能改判一樣……
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.237.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
3、嚴格執行審視時間於4分鐘內決定最後判決。時間計
→
算自裁判員戴上耳機起,至重新判決止。
推
剛圖奇是講規定四分鐘,但明顯遠超了
→
另外都有2+N了 實在不該給無限挑戰了吧..
推
那個四分鐘根本跟沒有一樣XD
→
嚴格執行XDDDDD
→
都看到五分鐘了
推
中職的嚴格執行....
推
除非有被影響好幾次才會滾動一下 不然就繼續草創
→
我知道有時間限制啊 但剛剛爪猿那邊都看多久了……
→
小房間不意外
推
抓爪板的推文時間,17分開始挑戰,25分出來維持原判,
→
兩倍時間
推
這不是總教練會議還是領隊會議決定的嗎,都打擊都同意現在
→
這種做法啊
→
我覺得3分鐘就夠了啦 能改判一定有明顯證據
→
看不出來就別堅持了……
→
看爪那個挑戰都8分鐘了 根本莫名其妙
→
餅還說怕2+N拖到節奏 結果事實證明最拖的是裁判自己
62
[討論] 所以說改判的「證據」到底是什麼?是說龍喵戰啦 剛好昨天跟今天都有一個都是土的挑戰 (昨天的)3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決,維持原判 看起來有safe 的空間1
Re: [新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被今天輔助判決在看似理應沒怎麼風波的情況下 卻依然鬧出了爭議出來 在手套和鍋爐肩膀的那個瞬間無法確定是否有碰觸 而被因證據不足維持原判3
Re: [新聞] 大螢幕畫面看起來像Safe 林威助難接受:如果威助這個說法合理 那中職的電視輔助判決,是不是有必勝法? 之前林靖凱兩次改判 短時間內大餅全部挑戰成功 就有球迷質疑
36
[閒聊] 十點會有大場面嗎?18
[閒聊] 我請ChatGPT預測明年邦邦戰績14
[閒聊] 民眾黨是不是要88了8
[討論] 大學生去夜店跟酒吧4
[閒聊] 頒獎典禮上玩最凶的不是辰己4
[閒聊] 好像抽到很厲害的一包1
[閒聊] IG FB忽然就都不能用了…1
[開戰] 誰還不膜拜新台獨教父1
[討論] GQ:林家正的 10 樣必備物1
[閒聊] 我想趕快看到 ave mujica1
[討論] 2024 你心中的中職球隊精彩排序