[抱怨] 三立

BBOYstyle1003/13 16:33促進公共利益情形下，媒體的確可以主張合理使用

BBOYstyle1003/13 16:33這也是為什麼媒體可以不用管所謂的民眾肖像權

tecnniv03/13 16:42有關個資的部分也是如此

penny3102903/13 16:45那既然主張合理使用為什麼一開始要去拿授權？

tecnniv03/13 16:46盡量避免爭議呀

moment61203/13 16:47他看起來也沒去要授權吧 叫人家撤下來而已

penny3102903/13 16:47https://i.imgur.com/f6Y5s7i.png 退一百萬步來說，

penny3102903/13 16:47刮刮樂算有價證券嗎？

penny3102903/13 16:50仔細看了一下事情的確三立是直接使用吃版權砲才反檢

penny3102903/13 16:50舉

qqstory03/13 16:50小施也真慘 好好的介紹拍車子就好 去拍啥整人

fuyu111203/13 16:50真的彩卷好像算 可是他如果是用明確寫娛樂用的這樣不知

fuyu111203/13 16:50道算不算

BBOYstyle1003/13 16:51是三立要叫他撤掉YT的版權炮

BBOYstyle1003/13 16:52但問題是三立主張歸可以主張合理使用

BBOYstyle1003/13 16:52可是YT這個平台當然是YT說得算

BBOYstyle1003/13 16:52三立唯一不用怕的是在媒體合理使用的範疇內

BBOYstyle1003/13 16:53絕對不可能吃智財拳

indium11103/13 16:54就智慧財產權法來說，三立新聞是完全站得住腳的，小施

indium11103/13 16:54去告三立侵權鐵定敗訴。

indium11103/13 16:54但youtube的管理不是完全照智慧財產權法，就像ptt一樣

indium11103/13 16:54，有自己的一套規則

joe5140803/13 16:59三立 哈哈 三立

Herb556603/13 17:09三立這不叫反檢舉，這是所有被版權砲打的youtube頻道都

Herb556603/13 17:09會做的事，就是上訴說自己沒侵權，不然侵權成立對頻道影

Herb556603/13 17:09響很大。小施要做的只有一件事，如果真的覺得三立侵權不

Herb556603/13 17:09想讓他們用影片，就找律師採取法律行動，youtube就會等

Herb556603/13 17:09你法律訴訟有結果才處理。

PlkJHg030503/13 17:33報這新聞叫促進公共利益喔

vin85041103/13 17:33顏色對了真好 如果是中天或tvbs會怎麼樣

Herb556603/13 17:36合理使用是法律上的抗辯理由，到底是不是合理使用，是不

Herb556603/13 17:36是出於公共利益，告了就知道

ui03/13 18:45顏色對了：這是為了公益；顏色錯了：侵權還敢這麼大聲

Herb556603/13 18:49跟顏色有什麼關係？覺得他侵權，按下去的時候就要決定告

Herb556603/13 18:49死他啊

Gshan03/13 19:48新聞可以拍攝民眾肖像的原因跟促進公益沒有多大倍

Gshan03/13 19:48關聯，單純是大部分畫面屬於景象拍攝，無法證明為

Gshan03/13 19:48針對肖像的使用。只有畫面主題是針對個人而拍攝時

Gshan03/13 19:48（比如說訪問），才會涉及肖像使用，需要進一步詢

Gshan03/13 19:48問是否授權使用肖像畫面，只有公眾人物的情況，才

Gshan03/13 19:48有主張促進公益合理使用的可能。