PTT推薦

[閒聊] 這2種投手哪一種比較有價值?

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 這2種投手哪一種比較有價值?作者
x111222z
(A-Cheng)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:10

假設局數非常多,ERA、WHIP、BB%相同且都很低
A投手:K%很高、滾飛比高、平均一個打席耗5.5球
B投手:K%很低、滾飛比很低、平均一個打席耗3球
哪一位投手比較有價值?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.141.73 (臺灣)
PTT 網址

choobii12/26 13:14A

WasJohnWall12/26 13:15A起碼是頂級牛吧

DeaGoo12/26 13:18A 如果他手撐得住的話

bonbon31512/26 13:20你是想問成績已經很頂了 要追求K功還是投長ㄇ

是其中原因之一,另外就是想知道按常理來說B比較能省牛棚,但FIP比較支持A,討論FIP的合理性

※ 編輯: x111222z (1.171.141.73 臺灣), 12/26/2023 13:22:31

choobii12/26 13:21還有三振型的投手用球並不會比較多

zzs12334412/26 13:25A 變頂牛太香了

wangry00112/26 13:39秒選A

GyroZeppeli12/26 13:43A啊 反正他吃不完的局數其他人會吃

samuel3021412/26 13:44A

rahim12/26 13:46不會有你假設的這種情形,BB%一樣的情況下,K%高的投手耗

rahim12/26 13:46球應該會比較少

a215670012/26 13:53除非是先發吧

a215670012/26 13:53以量取勝

spirit0201412/26 14:18B這種類型很容易被對手一波帶走

ryanmulee12/26 14:20A比較會製造無效擊球

james9171812/26 14:29數據相同的話沒差吧

james9171812/26 14:31三振率高理論上容錯率較低因為被打者碰到球的機會降

james9171812/26 14:31低了自然就比較不會被造成傷害

james9171812/26 14:32但投給人打的也可能他的球是真的很難打製造了很多無

james9171812/26 14:32效擊球,這還要參考其它進階數據

p1ter5858812/26 14:33A

gopher12/26 16:12B,A投手的這個耗球量要是先發的話連五局都吃不太完…

qazw22212/26 17:44要看是先發還是後援啊