[開戰] 聯盟:三呎線可以挑戰
聯盟賽後回覆本報詢問,表示:「當時平野提出的是否完成觸殺,我們最後是以偏離三呎線,來做出最後的判決。」古久保當時則是質疑並沒有偏離三呎線,但聯盟也回應,「從畫面中可看出,偏離是很明顯的。」
至於為何平野提出的是「觸殺是否成立」,聯盟卻是以偏離三呎線來裁定判決,對此聯盟則表示,「如果在檢視畫面時,有看到其他東西,都要做出正確的判決,這就是條文的精神。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5219292
怎麼搞得這麼亂
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
既然是可以挑戰的東西 那8/30駁回是?
→
問就是滾動式調整
推
所以,爪沒挑戰錯,是裁判看完覺得你超線才決定出局
推
保留解釋權?
推
過去是過去 今天是今天
→
前面幾篇不是有貼規章
→
沒事 某迷繼續刷識象wwwwwwww
推
你不能直接挑戰三尺線但可以挑戰觸殺,
→
然後過程中發現誤判一併更正的意思
推
總版有規章解釋了 本來就可以看 不能看的是一壘前
推
可以直接挑戰三尺線啊 只是這個case平野是提挑戰觸殺而已
推
這第一時間沒判三呎線也是滿厲害的
→
觸殺常常會有三呎線問題,挑戰時可以一起檢視滿好的
推
你不能說我要挑戰有沒有三尺線,但我看到有的時候可以
→
一起改
推
之前不也有例子是總教練想挑戰某一項不能挑戰的,故意挑
→
戰其他可以挑戰的項目讓小房間去看影片,忘記是哪一場了
→
,好像是鋒哥的樣子
推
應該是去年有一場,但是誰對誰真的忘了
推
你不能挑戰三呎線,但如果挑戰觸殺會順便看有沒有三呎
→
之前新莊邦邦就有過了同樣的case了
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址: 棒球規則最早從1845年開始,在歷經幾百年的演變,最終成為了我們現在所使用的規則, 一共九個章節,每個章節又分為好幾個小節,但規則寫的再詳細,隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況,因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。![[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線 [專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線](https://i.imgur.com/F705IBCb.jpg)
37
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因看到總版一堆閃躲圖就很好笑,跑者本來就可以閃躲,這也只是一個很單純的Dp play , 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線,如果有就出局,沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線,那就明說,也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因 Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png)
X
Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解釋而先行跑出壘線時,應視野手接球與跑壘員相關位置而定;若是屬前後位置之觸殺時,則 不視為偏離三呎線,除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線,始可認定偏離三呎線。" 所以現在只要跑出三呎線..前後關係是不算..還要看有沒有去追擊跑者.. 那趕脆每個跑者都跑離三呎線..哪個觸殺位置不是前後關係.. 中職規矩..突創全球![Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解釋 Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解釋](https://i.imgur.com/gXhHOlAb.jpg)
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)