[閒聊] 剛剛張政禹那球
就算球被撞掉
但不是封殺狀態嗎
判safe的理由是什麼
理性討論求解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.67.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就沒確實接補= =
推
判斷是一連串的動作吧?
→
被撞掉不算接補
→
就像你一壘手沒有確實接到也是一樣
→
請參考本壘還可以衝撞的年代
推
第二動作有在挑戰範圍內嗎 不是說主觀認定沒辦法挑戰
→
我也不知道剛剛挑戰 是挑戰什麼項目
→
可能沒有確實的轉換區隔出第二動作吧 伸手拿球之類
→
當成連貫動作來看就知道了,他沒有一個明確的確實接捕
推
一點改判機會都沒有
推
挑戰允許裁判一併改正過程看到的所有誤判啊
→
所以常有A項不能挑戰,就改跳戰B項,看能不能過程中一併檢視A
推
就像外野手接到球撞到牆彈出來也不算接殺
80
[討論] 剛剛張政禹那球不咖斗有機會殺到跑者嗎剛剛張政禹打的那個球 如果內野手不咖斗 有機會殺到跑者嗎 那球應該是直接傳本壘比較有機會殺到跑者吧 不知道為什麼野手要咖斗64
[轉播] G4 六局上 味全 1:1 樂天 張政禹H陳鴻文 NP:34 打者:張政禹 兩隊都在看暗號 張政禹棒子擺出來 134 B 內角控歪46
[轉播] 七局上 喵 1:7 爪 江亮緯P: 林丞軒 NP: 12 145 S 125 GO 3B 二壘封殺 一壘判safe 中信啟用輔助判決27
[轉播] 八▽ 喵 2:3 龍 張政禹黃竣彥 P 14 ○ ○ ●曾傳昇PR B 143 B 13722
[問題] 關於范國宸那顆擦棒觸地就是挑戰看很久的這顆 已知結論是范國宸擦棒觸地變成界外球 以肉眼看那球擦棒並不是很明顯 而球確實是觸地後才被確實接補 這種情況應該會形成不死三振吧![[問題] 關於范國宸那顆擦棒觸地 [問題] 關於范國宸那顆擦棒觸地](https://img.youtube.com/vi/dp68S8TEM7k/mqdefault.jpg)
12
Re: [閒聊] 今日爪喵-阿坤那球我們來看這個play 首先有兩種狀況 第一種是判游擊手直接接殺 這樣二壘審第一時間應該是要比out 第二種是先落地 游擊手才接到 二壘審這時候有兩種方式 (1)不比手勢 讓play繼續進行9
[分享] 今日金河成 (關鍵失誤)Ha-Seong Kim #7 AB 4 R 0 H 1 RBI 1![[分享] 今日金河成 (關鍵失誤) [分享] 今日金河成 (關鍵失誤)](https://i.imgur.com/xhLwqW1b.png)
9
Re: [問題] 不懂就問,投手接到為什麼不能傳本壘?歡迎新球迷 首先 張政禹那球是二壘手接到,不是投手 (如果是投手,確實會傳本壘,因為滿壘封殺狀態) 古巴沒有趨前防守3X
[討論] 今天如果輸了是不是主審的鍋剛剛的電視輔助判決挑戰 安全上壘或是出局都太接近了 如果裁判一開始判safe 那就會維持safe 裁判一開始判out 就還是維持原判 然後剛剛許基宏那球也是被主審踢掉1
Re: [討論] 裁判通常要多久做出判決?? : 應該看到球一掉就要馬上做出判決吧? 有一個口訣叫做 No play no call 沒有Play發生的狀況,不需要做出宣判
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)