[討論] CPBL的挑戰玩法
CPBL
感覺很像為了改判而一直看一直看
就算今天的畫面不明顯
小房間仍會一直看一直看 浪費時間
照理來說
不是應該有很明確證據畫面 才去改判
畫面不明顯 就直接維持原判 不要拖拖拉拉的
還有拜託增加一下麥克風解釋判決
不然每次都不知道哪裡哪個畫面看得出來改判……
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.162.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟進MLB才是正途
推
4分鐘好像太長
→
2分鐘應該夠
→
對啊 照理說 能改判就一定很明顯
→
根本不用看那麼久的時間
推
明確的證據要花時間找啊,很接近的要一格一格放
→
花蓮不知道有沒有足夠的攝影機
72
[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？從轉播畫面來看 沒有看到哪一個畫面明顯拍到 林靖凱沒有碰到壘包 加上滑壘的時候紅土飛起來 真的有辦法判定手沒有滑過壘包嗎？![[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？](https://i.imgur.com/9CfywAYb.jpg "[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？")
47
[討論] 可以學國外改判時 主審拿麥克風解釋嗎日職在有改判時， 裁判都會拿著麥克風解釋改判原因給現場球迷。 大聯盟還會把改判參考的畫面同步在大螢幕上。 結果台灣一直有爭議判決影響聯盟公信力了， 為何不學學國外值得參考的地方呢？3
[討論] 電視輔助判決無明顯證據如題 吱喵戰第一局 雷法連續牽制一壘跑者蘇智傑出局 統一提出電視輔助判決，維持原判 看起來有safe 的空間![[討論] 電視輔助判決無明顯證據](https://i.imgur.com/DzBJjN4b.jpg "[討論] 電視輔助判決無明顯證據")
8
[閒聊] 挑戰完主審484解釋判決是不是比較好？乳題 有時候挑戰結果跟一些人預期不同 到底是因為沒有明顯畫面可以改判還是什麼原因 每次主審聽完耳麥結果都bj4 是不是跟日職一樣解釋判決會比較好？
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")