[政治] 撲殺流浪貓狗
看到那個老翁新聞
就覺得
十二夜真是最大反智禍害
還有一堆有病的餵養癖
真的是很支持撲殺
--
推 ckHuang:那一樓知道天海祐希嗎?07/01 20:29
→ wacer8486:如果你說天海 好像是av的07/01 20:30
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.182.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
餵養癖問題比較大
→
支持你去負責撲殺
→
簡稚澄 去查查看,說撲殺真的很簡單,但是誰執行
推
基本沒救 交通一年死3000人都龜步幾乎沒改了 這個
→
幾年才死一個人不會被人當問題的 更何況話語權都在
→
毛寶手上
推
有些人在供三小 修法前就可以安樂死呀
推
流浪貓狗每天殺死成千上萬的原生物種都沒人在意了
推
修法前本來就可以撲殺了
推
餵的人都會說他們很可憐
推
事情都這樣了還是有愛狗人士在幫咬死人的野狗講話
→
再給那些垃圾貓狗本鬧下去 未來台灣不會有野生動物囉 什
→
麼白鼻心 穿山甲 山羌都要被貓狗生存競爭排擠掉囉
→
某些愛狗人士真的好可悲 滿足自己的私慾 把成本外包
→
給社會
→
然後自己養純種狗 呵呵
ㄏㄏ,我身邊還真的有養兩隻純種的然後一天到晚說收容所很可憐
推
這麼有愛心就帶回家養 少在那邊裝
→
人民鄉愿矯情啊誰敢執行?
推
九把刀搞這部片真的害死台灣
推
2樓是愛爸?
→
可愛動物保護法
推
減少流浪狗的方式就是認養 認養代替購買已經宣導多久
→
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.182.158 臺灣), 07/05/2025 18:27:54
了
推
支持撲殺
→
我家養的狗是流浪狗認養的 不用買 而且很健康 很顧家
推
但誰負責撲殺 又不是死刑犯 久久一次
推
你看到現在繁殖犬舍還是不少就知道….哎
推
那麼有愛心 那些人自己抓回去養
推
棄養的一併撲殺拜託
33
Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命估計是沒結紮結果意外懷上吧QQ 聽過不少寵物生小的就把小的"放生"的 通常都是沒心力照顧居多 不過看到底下一些老鼠就是該死的 還是不能理解貓狗為何特別惹人同情21
Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??本人多年前看完12夜後,也非常認同零撲殺, ,當年還買了30張票給身旁的好友觀看,因 為這是走向文明、尊重生命、友善環境的必 要目標,但這7年來,發現許多人都只是認為 狗貓被撲殺好可憐,不能殺他們,但在沒有針3
[問卦] 流浪貓狗明明就入侵物種 為啥不撲殺?看維基百科上的介紹 貓和狗都是名列百大入侵物種 對生態系統的破壞力不輸福壽螺或螯蝦這些動物 照理來說這些會破壞生態的入侵物種應該大規模撲殺才對 像澳洲就有撲殺流浪貓的方案 還獎勵獵人每殺一隻貓就能拿獎金十鎂 可是台灣卻立法保護流浪貓狗生命權 還有一堆人會定期餵食5
Re: [新聞] 南寮「流浪狗攻擊致死」國賠269萬 高虹做的好 台灣做事常常是零管理、順序相反 浪貓浪狗,應該是源頭管理 零棄養以後,再去做零撲殺 結果政府明白的怠惰,鼓勵撲殺保育類動物6
Re: [新聞] 草鴞親鳥心碎!遊蕩犬成群闖棲地 從巢穴當初會檢討撲殺政策,除了十二夜很可憐 部分原因是因為施行了十年撲殺,流浪狗數量都沒有減少 當年屏東收容所每季撲殺近八成的流浪狗,算是最徹底執行12天法令的 新的狗都還是會補進來... 我不敢說全部,但有些動保團體1
[問卦] 莊智淵餵養流浪貓狗,鄉民沒意見?板上很多鄉民似乎認為,流浪貓狗問題很大,應該全部撲殺,不應該餵他們東西吃。 那,媒體報導,莊智淵跟他的父母長期都在餵養流浪貓狗,鄉民為什麼沒意見? --4
[問卦] 台灣有可能立法撲殺野狗野貓嗎?Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎?? 看了這篇回文 只能說不甚唏噓 台灣特別保護野貓野狗3
[問卦] 為什麼流浪貓狗就結紮,老鼠就撲殺?很多善心人士會餵養流浪貓狗或是做中途 找人領養 再來就誘捕結紮,原地放回 不要一直繁衍下去 不管哪個做法,都是很有愛心 甚至還有貓狗專法3
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小?每次談到撲殺流浪貓狗的議題,就一定有低能貓狗本出來靠夭。 總之這些貓狗本就是無視流浪貓狗對環境及台灣原生物種的威脅,一味地反對撲殺,但也提 不出其他有效的方案。 這些邏輯都被貓狗吃光的人,能想出的方法只有多蓋收容所和TNR,這種治標不治本而且實 施困難又沒效率的破方法。- 如題 原本就對流浪狗不太有好感 也知道一些基本概念跟野生動物的危機 直到最近加入了FB的「乳牛也瘋狂」社團 又更衝擊了….