[閒聊] 黃金戰士打假球的證據是什麼？

Sunpayus12/27 15:13我記得買球員都用現金吧

Sunpayus12/27 15:14不過如果一定要有金流才能定罪 那陳峰民 何紀賢就不會

Sunpayus12/27 15:14有事了

Nightking12/27 15:16那兩人本來就無罪啊

Sunpayus12/27 15:16也是啦

Nightking12/27 15:16他們是衰小被聯盟封殺

Sunpayus12/27 15:17不過我有點好奇 假設現在有球團願意找他們當教練 會不

Sunpayus12/27 15:17會引起風波

Sunpayus12/27 15:18我記得陳致遠有一場被認定打假球的 5-3

FeverPitch12/27 15:21打假球是控分 不一定打得爛

lrh1812/27 15:22阿...你有沒有想過能上壘是對方送的？

lrh1812/27 15:25我沒看對戰投手跟打到哪 單純猜的....

FeverPitch12/27 15:26你可以去查他沒安打的時候是什麼狀況 陳自己都沒有要

FeverPitch12/27 15:26翻案了 看到你這麼熱心應該很感動

lrh1812/27 15:30這3場他有全打席都安打嗎？又不可能全場打假 單一局或PA也

lrh1812/27 15:30有可能耶

real798520012/27 15:30黑金的問題不是財色都收了，但卻不配合，才被說貪得

real798520012/27 15:30無厭嗎？

FeverPitch12/27 15:36你要幫他翻案 就去查那三場他沒打安打的時候是什麼狀

FeverPitch12/27 15:36況啊 I couldn't care less.

chinjoo12/27 15:47人證證明他有收錢 他沒辦法證明自己沒收錢 才用比賽內容

chinjoo12/27 15:47證明沒打啊

chinjoo12/27 15:52再說 消極比賽算不算打假球？那個3BB還是要看場面情況

alvis00012/27 15:56貪得無厭

SSglamr12/27 15:59收錢就有了 你這樣講那斷腿還比黑金更白

SSglamr12/27 15:59組頭還罵斷腿收錢不辦事

Hsu102512/27 16:28收錢不辦事有點微妙 有沒有可能是不想配合 但是你不收好

Hsu102512/27 16:29處就別想離開

iamjojo12/27 16:38這種東西就意圖跟其他證據輔助

chinjoo12/27 16:42事實就是你無法證明他沒收錢 只把數據拉出來也看不出有

chinjoo12/27 16:42沒有打假球 能接到的球收兩步變成接不到算不算打假球？

chinjoo12/27 16:44法官都覺得只剪該場精華無法證明有沒有辦法打了 你在這

chinjoo12/27 16:44邊只拉數據出來看 能說服什麼？說服自己？

ts199312/27 16:44收錢就是打假了 不然還有收賄不辦事不算收賄嗎

f5995212/27 16:52像是阿鈣好像也沒配合 但是人設就比較不招黑XD

chinjoo12/27 16:56人證也是金流啊 收現金不會有物證 但是有人證啊 你要說

chinjoo12/27 16:56你沒收錢那要有證據 再說 陳致遠那一年出錢買了房買了車

chinjoo12/27 16:56 幫弟弟也買房 錢從哪裡來 說明不了不也是金流？

chinjoo12/27 16:58你一頭熱的只看那個yt陳提出來的證據 問題在法庭上 檢察

chinjoo12/27 16:58官提出來的證據他就是無法解釋 法官才會這樣判啊

FeverPitch12/27 17:04這年頭卡提諾法學院的學員滿街跑

SSglamr12/27 17:12實務上就斷腿收錢 說是借貸 被組頭咬出來

SSglamr12/27 17:13說他不配合 莊宏亮也是證人 拿球場比數參考性不大

SSglamr12/27 17:14判決書去翻一下 不要看yt轉錄 box那些對方放水更嚴重

SSglamr12/27 17:18就有球員是這樣反駁

iamjojo12/27 17:25提一堆特例有啥好討論 如果已經確定收錢就不能證明沒被影

iamjojo12/27 17:25響 收錢後報銷也可以推論故意報銷 就說都是要用其他去輔

iamjojo12/27 17:25助