PTT推薦

[閒聊] 德州撲克合不合法

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 德州撲克合不合法作者
alex8725
(近鉄バファローズ魂不滅)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:0

本文節錄自貓董律師


由目前實務見解可以看到,法院著重於德州撲克牌局的規則,包括如何兌換籌碼加入牌局;籌碼是否可以直接兌換現金;德州撲克牌局決定輸贏的關鍵點等各方向,綜合評估德州撲克是否為賭博行為,也就是判斷德州撲克輸贏是否具有射倖性。所以並不能說德州撲克絕對不構成賭博罪,而是要個案依照證據判斷,否則就不會有本文最前面,有部分德州撲克協會被抓到假博弈之名行賭博之實的新聞了。

例如下列的規則是被判沒有賭博
「由上開德州撲克牌局之規則,玩家係以固定金額3000元兌換籌碼加入牌局,而總獎金之數額,即是視該場賽事加入之玩家人數計算,比賽時間2小時內,籌碼用罄即被淘汰,比賽結束前30分鐘,最多僅有2次再兌換籌碼入賽之機會,與一般賭博參與者係自行決定投入多少財物作為賭本,藉以投機取得更多財物之情形,已然有別;而各玩家取得獎金之數額,不僅受到總獎金之限制,且在比賽時間內進行多次牌局,綜合各局輸贏狀況,最終手上尚有籌碼之各玩家,按計分牌籌碼數之高低,依公式比例換算分配獎金,並非僅以單局之下注輸贏結果直接兌換現金,亦非單純以與報名時相同之兌換比例將籌碼換回現金,足見本案被告等所進行之牌局,固以偶然事實成就決定輸贏,然並非以此決定財物之得喪變更。況依被告戴興雄之供述,玩家名次尚可獲得全國排名積分的獎勵,中途棄賽者即便手中尚有籌碼,仍喪失獎金分配資格(偵字第3654號卷第267頁,原審易字卷第182至183頁),益徵本案賽事具有競技性質,而與前述「賭博財物」之定義不符。」

「⒊本案德州撲克勝敗結果主要並非取決於荷官發牌偶然的運氣,而是需要依靠參與玩家本身的注意力、遊戲技巧與判斷力而決定牌局輸贏,並非無法以自己的行為去影響勝負結果的情況下」



高等檢察署強調該法院認為無罪,主要是認為德州撲克賽事,參與者只能在牌局開始時的一段時間內繳交「參加費」,還必須要運用技術策略,透過多次的牌局才能決定勝負,所以雖然在遊戲規則層面仍帶有部分射倖性,但並非純然依賴機率,且每一賽局最終的籌碼數量,僅是用來決定名次的高低,最後決定參與者能兌換獎品的數量,仍是取決於名次的高低,並非直接將下注的金額兌換為現金,因此認為不符合《刑法》賭博罪之不法構成要件。

所以重點是
1.籌碼有沒有變現渠道
2.是否存在競技行為還是純運氣

另外賭客通常只會被判罰金沒有暗底


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.136.84 (臺灣)
PTT 網址

joejoe1475808/02 13:26大眾認定才是重點

a215670008/02 13:30類小賭怡情?

userYuEyUe08/02 13:32類似比賽獎金跟賭金的分別吧

Willdododo08/02 14:15一樓 那幹嘛需要法院解釋和判決