Re: [閒聊] 棒球總歸還是得分的運動
應該這樣說好了
我覺得棒球還有一個重點就在於它是27個出局數的運動
跟足球籃球跑時間制的不一樣
你排一個超級守備組自殺棒就等於是一場直接浪費2~4個出局數左右
而且你換下去就不能再上來了
這也是我很討厭看到犧牲觸擊的原因之一
甚至就算你防守地表最強 也不能決定這個PLAY有沒有機會跟辦法守到
超強手套的不可控因素太多了
籃球你有辦法當大鎖你可以在48分鐘內看對面的狀況輪轉不停更換變動
戰術上是能夠有所應對的
足球甚至後場就是負責防守大部分時間不負責主動進攻
當然你現在現代戰術主打邊後衛兩翼齊飛疊瓦式進攻 但是防守時間還是占大多數
--
Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
Don't @ me please.
by ithrow88
--
其實講白了就是棒壘球的防守不能主動出擊
但籃足的防守大鎖可以主動盯防
足球是因為場地太大沒辦法連續上下到底跑動啊 XD
現在NBA的主流Meta 也不鼓勵純鎖啊
各種點名擋拆掩護 要躲開你的大鎖也不是做不到
你看今年西部半決賽不就知道了 湖人就拼命抓著咖哩打
圍巾基本上沒太多主防機會
但是總比你排一個浪費你出局數的超級守備組好多拉
但你永遠不能否認籃球的純鎖效益遠超棒球手套人
棒球手套人能獲得大量出賽機會 更多時候是因為缺人
想到另一個例子:狄龍 狄龍到最後留在場上根本就是負效
應
坦白說張育成其實留在場上也是負的..
籃球沒辦法穩定投進空檔的純鎖就跟沒火力的棒球手套
人一樣慘啊XD
純鎖容易被淘汰,但3D不會而且$$很多
但是不會浪費出局數阿
純鎖今天不好用我可以換下來 手套組就已經是不得不了
會浪費進攻回合
才會用手套組 不然怎麼會有棒子多大都想辦法塞位子
但浪費空檔啊,空檔投不進就可以明目張膽跑去包夾主
將
進攻回合不是打完27次比賽就結束了== 不一樣
其實沒進攻能力的在場上影響絕對不會比自殺棒小 數據看
不出來而已
大家要看懂 這是「相對」的比較…
你放一隻可以放投的基本上就是讓其他人被包夾包爽爽
有人懂我我好感動QQ
進攻回合在一場比賽又不是無限的...
籃足的防守組 有很多手段可以協助進攻
你擺沒投籃的純鎖多久=主將要被包多久,這也不是浪費
得分機會XD
但棒壘沒棒子的人 除了短打以外的90%時間就是送死
防守組的功能性都比你純手套好啊==
純鎖真的很有用的話V8就不會被湖人冰了
我整天文章不是都在說功能性ㄇ
此外 棒壘球的防守員「不能主動」防守
之前有一場比賽是27個出局數 一壘手一顆都沒接
這時候超級金手套一壘手就沒甚麼用了 棒球就是這樣
不能決定你到底要不要守 你的手套到底能不能用到
我看法還是跟你不同 因為現在籃球有太多方法可以把你的
純鎖換掉從而讓我打到你最弱的防守者
這是相對性問題啊==
你還可以靠戰術抵銷掉 棒球有甚麼辦法換掉那個自殺棒
而且像NBA哨音這麼緊,球星賴一下就BBB,再純鎖有問
過裁判嗎?
談到甚麼哨音都是多的拉
我隨便講一下禁區摸毛紅牌出場點球 那是另外一個層次
是啦 純鎖至少需要對方用戰術解
從一開始要擺自殺棒當先發就是問題了好嘛
在扯基本的相性跟功能性要延伸麻煩自己開一個哨音篇
所以我說棒球的守備組的效益比其他運動低很多啊
終歸還是看上你棒子大不大,超級守備組的效益很爛
我現在不能回非棒球文XD 不然我想說的是 籃球在喇叭把
點名戰術發揚光大以後,基本上很多以前我們的認知都跟
現代不同了
把沒進攻能力的取代才是唯一解,一直糾結運動間不能
拆開攻防的防守球員比較有用有什麼意義,沒進攻的防
守球員都一樣難用啊
我現在是在討論單純本質上的問題,alex的還在同一個
線上,另外一個就好哦
好哦XD
像樂天一樣沒有手套的極端情況,也是不太好
最低能的是第一局就在那邊短打 根本就殺豬公
16
首Po守備管你真的有多屌傲視全聯盟 可是打擊爛到連平均甚至低標都沒有的時候 還是乖乖被淘汰 又不像其他運動分工清楚 大鎖有可用之處3
足球我不懂,就講棒球跟籃球 其實我們得先搞清楚一件事 強調進攻>防守不管是棒球還是籃球都是近年的事 以前的棒球你也會常常看到9棒擺一個打擊很差但手套很好的弱棒常駐先發 是直到現在我們才會斷定這樣的人上場就是負效益1
說NBA 重視進攻>防守,防守大鎖不重要? 但近幾年NBA 冠軍幾乎都是當年防守效率前幾名 的球隊耶,反而幾個三箭頭四箭頭的進攻球隊 都在季後賽一輪二輪遊,推文有說狄龍在場上 是負效應,但他卻靠著他的大鎖還是找到下一9
前幾天Z大提到推特有人拿Volpe跟Devers做比較 Volpe的OPS+89但守游擊 且OAA有PR80
爆
Re: [討論] 今天18人得分破30!NBA都不防守了?分享一個不錯的籃球YT Thinking Basketball 最近做的影片剛好呼應你的疑問 以快艇對國王這場超高比分比賽為例62
[閒聊] 棒球比賽觀賞性高嗎?大家都說跑跑卡丁車觀賞性很高, 讓我很好奇如果是棒球比賽呢? 感覺大家好像還是比較喜歡即時制,49
[問卦] 足球踢後衛的樂趣在哪?足球得分機會最多的是前鋒,直接帶球衝進禁區近射 其次是中場,可以靠定位球遠射得分,或是在偶發的機遇戰自己帶球自幹 可是足球的後衛幾乎都躲在陣地後方防守 被分配到踢後衛的人,很可能整個職業生涯都沒有得分的機會 存在的價值就是當大掃把球踢出去30
[討論] 領航員出了什麼問題?如題 今天想必大家都知道領航猿輸30分 30分欸! 進攻傳一傳 也找不到出手機會 防守還會漏人 給人隨便投 說好的防守籃球呢? 這場問題是出在戰術還是心態或是更嚴重教練戰術被看破手腳了? --3
[問卦]足球教練的功能是什麼足球好像就看要擺什麼陣勢 然後剩下的就看球員的臨場反應 不像棒球籃球教練能馬上指示要怎麼進攻防守 所以足球教練的功用是什麼 --6
[問卦] 體育競技,還是防守王道對吧?安安 足球、籃球、棒球 這三個台灣人比較知道的比賽 都在這幾年證明了,只有防守才能在大比賽奪勝 棒球強的投手直接讓對手三上三下5
[討論] 為何棒球投手地位這麼高一般球類運動,都是攻擊出風頭 你看足球,前鋒,中鋒出風頭的多 守門員薪水的風頭都沒比較高 NFL也是四分衛,很少防守球員比四分衛出風頭的 籃球也是進攻比較紅4
[問卦] 進攻贏得比賽,防守贏得冠軍陳雨菲跟戴資穎實力不分軒輊 看完比賽不得不說 陳比較聰明 雙方實力接近的比賽其實防守才是最好的進攻 不管什麼樣的運動 籃球 足球 羽球... 防守能提供進攻轉換能力- 籃球是在美國冰天雪地卻又想運動的狀況下發明的運動 籃球和足球都是將球弄進目標的運動 只是一個用手、一個用腳而已 但是籃球只有5個人,同樣是要組織進攻,當然比11個人的足球簡單多了 籃球只要後衛餵球給中鋒單打、硬撞就好了
- 棒球最常見的潛規則就是大比分領先不能盜壘 但其實我覺得棒球潛規則根本邏輯有問題 籃球跟棒球最大的差別就是有垃圾時間 籃球當大幅領先時可以直接拖時間, 但棒球不行 所以籃球假如雙方差距十分, 比賽也只剩下不到24秒
爆
[閒聊] 睽違21年贏美國~~67
[閒聊] PJK雙響60
[閒聊] 今天贏球54
[閒聊] 阿楷來了51
[討論] 美國484要告訴台灣Who’s your daddy了50
[暈船] 阿楷49
[暈船] 我可以穿Taiwan球衣出席記者會嗎46
[閒聊] 阿坤44
[閒聊] 潘傑楷大會表現41
[轉播] 刈包 0:0 漢堡 三△43
[暈船] 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~坤基41
[閒聊] 我錯了....40
[閒聊] 爽啦解鎖海外第一勝了39
[開戰] 魚住45
[抱怨] 中華隊35
[分享] 爪爪2游35
[閒聊] 當時假球32
[暈船] PJKKKKKKK29
[閒聊] 等下美國如果故意觸身32
[轉播] 刈包 3:2 漢堡 七△32
[分享] 我大國豪勝投 宇宙邦!!29
[分享] 四爺傷勢31
[閒聊] 目前台灣投手群成績29
[閒聊] 爪爪二遊28
[閒聊] 美國不太可能輸25
[閒聊] DP27
[閒聊] 缺適時一擊26
[轉播] 刈包 2:0 漢堡 四▼27
[閒聊] 看啦啦隊穿日常衣服25
[閒聊] 江國豪