[閒聊] 中職降低對洋先發的依賴
有可能嗎？
就算本土投手成績可能沒有洋投出色
如果能投個聯盟平均左右還是很好看吧
當然聊到這個就可以扯一大堆啦
像是提高簽約金、增加比賽場次、單一賽季制、廢洋將風火輪、洋將名額要不要改……等等等等等
還是希望能有更多土投投出表現啦~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
不可能，甚至要增加場次的話，還會增加對洋SP的依賴
想太多了
增加外籍野手給土投壓力啊，能生存的不就進步了嗎
起碼我們打者打國際賽的打擊抗力提升不少
都是拜頂級洋投所賜
一堆平均投手 打者一輩子就那樣了 不會進步
不可能，你打棒球人口基數就那麼少
不難 但是做不到
最簡單的解法就是降低比賽頻率再加上限制洋投名額強制轉洋
打或是新増亞外打者
現在那麼吃洋投比重就是每週大量出賽土投扛不住的環境榨乾
三洋投的產值 針對賽制環境下手就能立竿見影 現在輪值3洋+
2土降低出賽頻率一週五場四場再加上改成2洋+2土就能降低對
洋投的依賴
但這跟有沒有辦法練出土投是不同議題
別鬧吧
能丟到平均的土投超強的，根本沒幾個
教練提升也能進步啊,像統一找運科投教
已經是越來越不可能了 未來還想增加場次呢
對啊 商業機制下會往増場的大方向移動 在有限的賽季時間下
就是出賽愈來愈頻繁 要降低出賽頻率降低洋投依賴就是知道
怎麼做但是不會這樣做的事情
而且大多數的球迷的問題不是太依賴洋投 是為什麼能出頭的
土投沒幾個
台灣投手一年大概80局就要被說過勞該關機了
硬操隔年還債或受傷更虧
還是操洋投手臂吧
狠一點就是學韓國 洋將改二投一野 洗洋投也加嚴 逼球
團養出來 都已經是不彈球了 生命會自己找到出路
規則是球團共識才能通過啊,逼球團是什麼幻想?
講難聽一點,錢是人家在出,生意是人家在做,你憑什麼逼啊
自以為貢獻多大
首先你聯盟權利要夠大…現在是球團共識根本沒辦法
反過來江 你覺得有那個土投是被冤枉的
*講
你想太多了，CPBL就是洋投聯盟
2
不可能，甚至洋投還會更多 中職現在票房起來，球隊應該是有賺的，還有廣告效益 理論上會往增加場次發展，不一定是立即發生，但方向上應該是 因為增加場次球隊賺，球迷也爽，但土投撐不住一年的總局數 什麼情況會土投大增? 只有基層人口增加，優良土投的新秀大幅增加X
這篇中肯，中職絕對不可能降低隊洋投的依賴 土投要增加，真的除非基層人口增加才有機會 但是現在少子化很嚴重，基層人口要增加根本不可能 連高中木棒組的球隊都減少了 中職其實從古到今一直都是一個洋投聯盟，也存活30多年了，代表球迷是願意接受的1
我覺得其實不需要搞太複雜，只要增加例行賽可登錄人數，並把60人上限調整一下就可以 了。 現在是28人，改成跟季後賽一樣的32人就好，（知道季後賽 其實也有四人在不出賽名單 所以上場人數其實也算28人 ） 多出來的名額可以拿來增加牛棚，應該能消化掉吧。（況且各隊最少都有一位二軍成績尚13
不要依賴洋投 那就是要降低洋投投球局數 暴力解法就是 限制洋投投球局數 給每隊例行賽400局洋投使用額度(可討論多少才合理) 用完後，例行賽剩下場數就不得登錄洋投 這樣應該會減少洋投風火輪，可留多點局數給前兩號洋投使用
爆
[專欄] 洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應該做出改變了！ Ramos 今年球季中職各隊先發輪值使用洋投的比例接近70%，已是20多年來的新高，相較日本職 棒先發洋投比例僅15%，韓國職棒也只有40%，中職的現況就如台鋼雄鷹總教練洪一中所言 ：「誰不知道中華職棒是靠洋投？」洪總更直言，中職球隊如果沒有充分利用洋將就不會![[專欄] 洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/11/0/32021057.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[專欄] 洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應")
爆
[討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法從55:05 開始討論中職洋將制度是否要更改的看法 在Line 上的投票結果約有75%的人是贊成增加洋砲 二位主播並沒有那麼贊成需要強制洋砲名額，比較傾向維持現有制度由各隊自行決定 他們的看法主要![[討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法](https://img.youtube.com/vi/u-nxco751Zs/mqdefault.jpg "[討論] 鍵盤球探對中職增加洋砲的看法")
52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍，賽程已無五連戰，頂多四連戰，加上洋將註冊登錄放寬 鬆，有單週用4名洋投先發的空間，因此，各隊只要準備1名固定本土投手先發，外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了；如果洋將政策再不改變，未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。![[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲](https://i.imgur.com/mApLYnWb.jpg "[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲")
63
Re: [新聞] 台灣高中球員旅外浪潮勢不可擋 平野惠一原文恕刪 我認為一定要改成3洋將至少1洋打 改成至少一洋打，我認為會有以下三個影響： 1.選秀策略的影響： 這些年下來，各隊都知道好的三先發洋投帶你拿冠軍的Meta一直沒有改變，加上中華職棒單週最多就是5場比賽，甚至有時候才4場比賽，因此只需要準備3洋+2土投，這2位土投先發的機會，有時候還會因為下雨或是單週4場賽程的關係，被犧牲掉其中一次，那本土先發的需求量沒這麼大。43
[討論] 關於洋投是不是把風火輪調度封起來就好了目前看來眾人對洋將最爭議的用法 就是用一二軍升降兩三個星期來一次風火輪 單周可以用洋投先發四場比賽 認為這樣打壓本土先發的空間 那是不是只要把這種灰色地帶封起來26
[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬話說2021年紅中也談過洋將名額 限縮洋將聲量大 洪總唱反調 2021/01/07 05:30![[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬](https://i.imgur.com/BDyaZSub.jpg "[分享] 2021年 洪總談洋將名額：應再放寬")
22
Re: [專欄] 洋投主宰戰局一點都不有趣 洋將制度應簡單說, 減少洋投,增加土SP的話, 中職投手平均水準降低, 必然連帶打者水準也降低, 怎麼銜接國際賽事?12
Re: [討論] 反對3+1的理由最平衡的方式就是 洋將改成註冊2洋將+1洋將 CD時間可以縮小成10天就夠了 既可以增加本土投手出賽數、減少洋投依賴 又不需要改變球的彈性係數、本土投手出賽數被轟炸的機率也提升全壘打產量也會提升 一定很多人說本土先發投手不夠
27
[閒聊] 這次留不住FA 卻沒什麼人罵蘇泰安？34
[閒聊] FA精神29
[分享] 中職史上前十大約更新 林岱安空降No.821
[閒聊] 李東洺被挑的機率20
[閒聊] 會希望誰被統一挑走20
[閒聊] 富邦算不算是展現財力為林立鋪路?19
[閒聊] 再來幾年要FA的捕手18
[閒聊] 李宗賢被挑的機率17
[閒聊] 泰安的回答是不是在說富邦盤17
[閒聊] 爪邦如果搶人誰會贏17
[閒聊] 所以林岱安變富邦一號捕手了嗎？17
[分享] 統一獅3Q林岱安![[分享] 統一獅3Q林岱安](https://i.mopix.cc/Q0AZUO.jpg "[分享] 統一獅3Q林岱安")
16
[閒聊] 明年開季蜜月期多長16
[閒聊] 富邦25人名單外、 是你支持選錢還是人？16
[分享] 林岱安7年5600萬15
[閒聊] 中職還有一隊沒有補過FA15
[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組![[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組](https://i.imgur.com/3CHZxnub.jpeg "[問題] 世界盃分組怎抽是最死亡的分組")
14
[閒聊] 拿石梓霖感覺不錯吧14
[閒聊] 邦邦沒開價給蘇智傑14
[閒聊] 阿喵最後拿錢的機率？12
[閒聊] 明年有球隊能跟富邦競爭林立嗎11
[討論] 事前有想過 林 跟 蘇 的FA價碼差那麼多嗎11
[閒聊] 中職的FA真正精神11
[分享] 喵報價給蘇智傑已近一個月，尚未收到回覆![[分享] 喵報價給蘇智傑已近一個月，尚未收到回覆](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2025/12/05/php8IwOHW.jpg "[分享] 喵報價給蘇智傑已近一個月，尚未收到回覆")
10
[閒聊] 威助真的好愛岱安10
[閒聊] 江少慶被挑的機率10
[閒聊] 歷史上有給34歲二號捕手長約的嗎？9
[閒聊] 選當年度的選秀球員![[閒聊] 選當年度的選秀球員](https://i.imgur.com/piZrdYEb.png "[閒聊] 選當年度的選秀球員")
X
[討論] 為什麼要講的有情有義的樣子7
[閒聊] 玉米在3A年紀太大![[閒聊] 玉米在3A年紀太大](https://i.imgur.com/eoMKsEzb.jpeg "[閒聊] 玉米在3A年紀太大")