Re: [討論] 包爾又被告性侵.........

ChrisDavis06/15 14:18朱學恆style

louis072406/15 14:19有沒有罪對控方一點都不重要阿 這種要的就是錢

jeff101306/15 14:20他要錢如果被控方咬死你拿不出證據不給你不也沒轍嗎

jeff101306/15 14:22況且就拿包爾這例子來說 真的給他錢反而是間接承認對他

jeff101306/15 14:22來說更傷不是嗎

louis072406/15 14:22很難 這種案子不會這麼單純的

louis072406/15 14:23就像強尼戴普跟安柏赫德的案子 就算最後大家都覺得是

louis072406/15 14:23強尼戴普勝訴 但實際上也是雙方各要賠對方一筆錢

louis072406/15 14:25反正到後面都是你告我一條我告你一條 你一條告不成我

louis072406/15 14:25在告你誣告跟毀損名譽 blah blah blah

righthand06/15 16:07強尼其實是一勝兩敗耶

righthand06/15 16:07妨礙名譽雙方各一敗 強尼還多輸一場家暴的

righthand06/15 16:07只是強尼產值較高 所以安柏要賠比較多錢

zyic06/15 17:19強尼一勝差很多，他的名譽很值錢的，代表是後續的代言，有

zyic06/15 17:19那個一勝，強尼基本上立於不敗，前面都會當作來亂的判例，

zyic06/15 17:19勝訴這種東西越晚的判決越值錢

zyic06/15 17:20你沒看到強尼後來比他老婆發展更好

zyic06/15 17:20安柏就典型越想越不對勁啊，還誣陷

zyic06/15 17:22這種玩法基本就是拼舉證，冷靜的人越容易贏，法律戰要贏就要

zyic06/15 17:22沒有道德底限

righthand06/15 18:27沒有比較晚 兩個妨礙名譽判決是同時的

righthand06/15 18:27到後來幾乎跟誰做了什麼無關

righthand06/15 18:27而是整個右派市場對左派取消文化的反撲

righthand06/15 18:28現在王、朱等人也循同樣模式

righthand06/15 18:28前面輸幾個都無所謂 有贏一個支持者就有立基之地了

righthand06/15 18:28有右派市場力撐的 就算一勝十敗也無法被取消

zyic06/15 20:48勝場比家暴那件晚啊

zyic06/15 20:49只要一勝就夠了，他重點在名譽比較值錢，可以換到代言，很多

zyic06/15 20:49企業只差他勝訴就會拿代言來給他，右派企業很多，而且廣告代

zyic06/15 20:49言費也給的比較足