[稱讚] 結論就是國民黨才能抄襲

ericisfish08/11 08:27我看你7/6號以後就幾乎都政治文

swps4030908/11 08:30我是覺得學術地位不一樣，要這樣打很難啦，有唸經濟的

swps4030908/11 08:30都知道管爺在計量界的地位，就連我也算是他的徒孫，所

swps4030908/11 08:30以要在學術這塊上懷疑他我覺得一開始就站不住腳

swps4030908/11 08:31就連我們那些憤世嫉俗的教授也都得稱呼他一聲管爺

gaga08/11 08:35一天三篇政治文 你自己算好就好 不保證沒人想送你下去

swps4030908/11 08:45簡單來講啦，今天台大的不管誰都敢出來diss林智堅的這

swps4030908/11 08:45個學術瑕疵；但管爺的學術瑕疵，很抱歉，我相信只要是

swps4030908/11 08:45還想在台灣經濟學界混的人都不會站出來，現實差距就是

swps4030908/11 08:45那麼大

louis072408/11 08:46這發言已經差不多是挑戰公權力了吧

KIKUSUI08/11 08:57嶺東仔的車也有人要上www

gingsow08/11 09:36繼續秀下限哈哈

gingsow08/11 09:38想繼續招黑就請繼續

ihcc08/11 09:38我以為這車已經火燒車了...

Musiq08/11 09:38這兩個差很多好嗎 覺得差不多的是有沒有讀過研究所

Musiq08/11 09:39管跟那個碩士的指導老師共同掛名 他根本可以算共同作者了

Musiq08/11 09:41那管等於拿自己的研究內容去發表 而且還是研討會

Musiq08/11 09:42研討會常常是老師拿學生的東西去跟其他學者討論 林差太多了

ensuey08/11 09:45是差很多啦 但這樣就不算抄喔 XD

ensuey08/11 09:47好歹也立案調查一下 審完告訴大家算不算抄襲 ~

CrossroadMEI08/11 09:47當年的結局是爺們順利當上校長 爆料的張廖卻下去探

CrossroadMEI08/11 09:47親了

ensuey08/11 09:47連審都不用審 不就是容許這樣的行為囉 XD

COLLA100308/11 09:48他是共同作者之一把自己的研究內容發表 要抄誰的

ensuey08/11 09:48那照台大這個說法 拿不相干人的碩博士論文去研討會發表

ensuey08/11 09:49只要符合那幾點也可以耶 XD

Musiq08/11 09:49要這樣搞你要是共同作者阿...

ensuey08/11 09:49樓上不要搞錯囉台大是連審都沒審 不是說沒抄襲 ~

ensuey08/11 09:49這跟是不是共同作者何干 XD

ensuey08/11 09:50學倫會不審的理由沒這個 Zzz

Musiq08/11 09:51他是共同作者 這論文他參與的 那是要抄誰的

ensuey08/11 09:51又在那瞎扯了 XD

ensuey08/11 09:51那七點不審的理由去看啦 XD

Musiq08/11 09:51他名子就掛在那個碩士生論文上 還要說他抄喔

CrossroadMEI08/11 09:51暨南碩士生不是有引述管中閔的手稿嗎？余正煌根本

CrossroadMEI08/11 09:51不承認有用抄跑的初稿 不一樣吧

ensuey08/11 09:51跟共不共同作者有個屁關係 Zzz

CrossroadMEI08/11 09:52抄跑也拿不出當時初稿的檔案 有早就拿給學倫會了

ensuey08/11 09:52瞎扯一堆根本跟不審理由無關 ~

KDDKDD08/11 09:52我也不太懂 共同作者拿自己文章去研討會 是要審什麼抄襲

KDDKDD08/11 09:52 台大幹嘛多此一舉 去認證作者抄自己文章

ensuey08/11 09:53台大可以說這樣沒抄阿

ensuey08/11 09:53為何要不審 ? ? ?

ensuey08/11 09:53不審不就是說可以抄別人的碩博論文了嗎 XD

Musiq08/11 09:53你那邊說學倫會開兩次會了

ensuey08/11 09:54開兩次會不立案阿 不立案的原因去看嘛 Zzz

KDDKDD08/11 09:54重點在自己抄自己文章 是有什麼好審的？浪費時間和人力幹

KDDKDD08/11 09:54嘛

ensuey08/11 09:54也就是說根本沒有盡到實質內容調查

Musiq08/11 09:55就沒立案的必要阿 開完就覺得自己的東西自己去發表沒問題阿

ensuey08/11 09:55七點沒有什麼自己抄自己這點喔 Zzz

ensuey08/11 09:55"開完就覺得自己的東西自己去發表沒問題"

alex872508/11 09:56這審了根本不會過有啥好審了

ensuey08/11 09:56七點裡哪有這點 腦補喔 XD XD XD

benny531108/11 09:56好了啦網軍友出來洗地了喔好可憐

ensuey08/11 09:56審了不會過跟不用審兩回事耶 XD XD XD

alex872508/11 09:56大家都講一堆為啥不會過的理由了 別在跳針了

ensuey08/11 09:56台大邏輯都像你這麼差 ? XD

ensuey08/11 09:57不會過的理由跟不用審何干 ?

Musiq08/11 09:57幸好台大邏輯沒那麼差才沒把這案拿去審

ensuey08/11 09:57你可以審完說這個沒抄襲阿 ~

ensuey08/11 09:57所以你講那些理由跟那七點何干 ? ? ?

ensuey08/11 09:58請回答 ~

KDDKDD08/11 09:58根本不用調查啊 都掛共同作者了 幹嘛調查自己抄襲自己 這

KDDKDD08/11 09:58種沒邏輯的無謂行為

ensuey08/11 09:59又來啦 那當初台大怎沒用這個理由 XD

ensuey08/11 09:59請回答 ?

ensuey08/11 10:00台大當初怎不像你直接說自己抄襲自己不算抄襲就好了呢 ~

ensuey08/11 10:00這樣只要一點 連七點理由都不用列了 對吧 XD

ensuey08/11 10:01可是七點理由裡沒這一點耶 ?

ensuey08/11 10:02現在台大列出這七點 不就是正面表列

ensuey08/11 10:03只要符合這七點 你抄的話我不會審嗎 XD XD XD

ensuey08/11 10:03跟什麼共同作者 自己抄自己完全無關阿 XD

KDDKDD08/11 10:03那請問真的審了會怎樣？ 認證管是作者之一 然後他抄了自己

KDDKDD08/11 10:03文章去研討會討論 ？？這不是在作者欄看一下3秒鐘就知道

KDDKDD08/11 10:03的結論？ 我是不懂要審什麼？

ensuey08/11 10:03那是你邏輯不好阿 ~

ensuey08/11 10:04看不出這七點問題大的哩 XD

ensuey08/11 10:05所以現在只要符合這七點 別人可以抄你的論文去研討會發表

ensuey08/11 10:05沒問題喔 因為不會審 XD XD XD

ensuey08/11 10:06不會審 當然就不能定義有沒有抄了阿 XD

KDDKDD08/11 10:07重點在自己抄自己 如果一開始文章是別人的也沒掛名 那真

KDDKDD08/11 10:07的有問題 但自己抄自己文章 我是真的不懂這麼在意幹嘛

ensuey08/11 10:07上面幾個邏輯差的搞懂了問題在哪了沒 Zzz

ensuey08/11 10:07說的這麼清楚你還沒搞懂 孺子不可教也 ~

julian032808/11 10:21有人真的綠到出汁 為了救小智真的是XDDD 快笑死

ensuey08/11 10:23沒論述能力就乖乖趴好嘛 ~

ensuey08/11 10:23上面幾個都被打趴了 看你還要跳針啥阿 ~

aoc308/11 10:24快檢舉阿

ensuey08/11 10:24台大都說不用審了還要檢舉啥 XD

KDDKDD08/11 10:24我承認以跳針能力 我真的被打趴了XD 完全不知道怎麼討論

aoc308/11 10:25你以為當初要卡管沒想到嗎 等側翼現在才發現

ensuey08/11 10:25又一個邏輯差的 XD

ensuey08/11 10:25你根本回答不出來嘛 ~

ensuey08/11 10:26那先不論那七點 就說自己抄自己和共同作者這件事

ensuey08/11 10:26照你這麼說 學倫會開一次會拿這點出來說沒抄襲

ensuey08/11 10:26不就結束了 XD

ensuey08/11 10:27幹嘛還開兩次會 正面表列七點勒 ? 多此一舉嘛 XD

KDDKDD08/11 10:28學倫好像沒說沒抄襲 只是說這文章沒收錄 沒審察 純討論

ensuey08/11 10:28照你說的這麼簡單 大費周章搞七點說不立案 所謂何事 ?

KDDKDD08/11 10:29完成草稿 壓根就不是正式論文

ensuey08/11 10:29我不就是在質疑不用審這回事嗎 你現在才搞懂喔 XD

Y22508/11 10:29卡管根本笑話，爆他抄襲結果自己人抄，爆他去對岸兼課結果

Y22508/11 10:29自己人兼的更大，兩個教育部長都被回力鏢

ensuey08/11 10:29研討會發表的不算論文喔 XD

ensuey08/11 10:30所以我說嘛 你的論文人家可以抄去研討會發表啦 ~

ensuey08/11 10:31只要符合那七點就可以 XD

alex872508/11 10:31還真的不算 沒有過同儕審核 根本不能算是正式論文

ensuey08/11 10:31我沒說什麼正式不正式 Zzz

ensuey08/11 10:32所以我問你嘛 你的碩論 可以給人家抄去研討會發表了 對吧

ensuey08/11 10:32只要符合那七點就好啦 ~

ensuey08/11 10:32不用共同作者也可以喔 那七點裡可沒這點 XD

ensuey08/11 10:33台大有沒有一個能打的啦 盡派這些來 XD

ensuey08/11 10:36前幾天在那嫉惡如仇 ~

ensuey08/11 10:36現在台大開後門讓別人抄你的論文去研討會發表又沒關係了 ~

ensuey08/11 10:36XD XD XD

jimhall08/11 10:40一案歸一案 你可以選擇不相信台大啊

ensuey08/11 10:42所以你覺得那七點有沒有問題 ?

ensuey08/11 10:42照上面跳針人士的說法 共同作者自己抄自己不設抄襲

ensuey08/11 10:43當初學倫會直接講這點不就結束了嗎 ?

tony81120708/11 10:43哈哈小智沒救了，不用特別拉墊背啦

ensuey08/11 10:43為何要正面表列七點開後門 ?

ensuey08/11 10:44要加入討論就針對回答嘛 沒論述只會瞎扯 XD

ensuey08/11 10:45一點直接講完 為何要搞七點開後門 ?

william12tw08/11 10:49拉救援的時候拼命跳針 講林智堅時支支吾吾 不愧是雙

william12tw08/11 10:49標大師 看來黨主席呼籲全黨大聲護航效果很顯著

ensuey08/11 10:50又一個沒論述能力只會瞎扯的 XD

ensuey08/11 10:52所以到底有沒有人要回答台大為何要多此一舉的開後門嘛～

yobaoliao07108/11 11:00被指控的碩士論文也有引用説是管中閔的手稿啊。林智

yobaoliao07108/11 11:00堅呢？還引用抄襲他的論文呢？

gingsow08/11 11:04你們怎麼這麼狠，我還想看他表演說

ensuey08/11 11:05這跟台大開後門何干？扯林救援台大 XD

ensuey08/11 11:06gingsow 想不到你也是這種沒論述只會瞎扯的 XD

KingWKen08/11 11:06當初打過一次打不下來現在又要炒冷飯了喔？

ensuey08/11 11:07你要加入我就直接問你啊 你覺得台大為何要開後門？請回答

ensuey08/11 11:07～

garytear08/11 11:09..那李眉蓁是別的黨的?

bill0302708/11 11:14綠粉儘管質疑台大吧 把台大打下去 加油

bill0302708/11 11:15讚 最喜歡看綠粉戰台大

ensuey08/11 11:17所以你要回答了嗎？不要盡是會瞎扯嘛～

a16625t08/11 11:17這ID不意外啊 以前還有棒球 現在幾乎沒了

bill0302708/11 11:18什麼都可以質疑 就是我們黨主席不可質疑

a16625t08/11 11:21台大沒有公信力XD XD XD

ensuey08/11 11:24請回答問題不要瞎扯嘛 ~

s88003608/11 12:16好了啦，XDXDXDXD 仔

ensuey08/11 12:21沒一個能打的 Zzz

gingsow08/11 12:21這篇也有XDXDXD哦

ensuey08/11 12:22愛看還假掰 XD XD XD

Alonzoooo08/11 12:23這什麼智障討拍文 難道是國民黨逼他抄襲的嗎

niwinc0508/11 12:35不要再拉救援了啦

hydraspili08/11 13:41xd整天跳針，還自以為論述能力很強，真的強就不用一

hydraspili08/11 13:41直跳針

diechan08/11 17:31卡管的記得是折損三個教育部長嘛，這下党找到新證據證明

diechan08/11 17:31管爺強姦母豬了嗎