PTT推薦

Re: [稱讚] 結論就是國民黨才能抄襲

看板BaseballXXXX標題Re: [稱讚] 結論就是國民黨才能抄襲作者
ensuey
(*^-^*)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

當初沒跟到 考古一下

台大不是說沒抄襲 而是連立案調查都沒有

照台大這個說法 只要符合以下幾點

研討會論文是可以抄他人的碩博士論文喔 反正不會審嘛 ~

原來還是有那種可以抄的論文 XD


https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2375333

管中閔與暨南國際大學教授陳建良一起列共同作者的論文,投稿參加中央研究院與台大經濟系合辦的第6屆網路與貿易研討會,但事後被爆料,陳管論文與陳建良的碩士生畢業論文,有著高度雷同性,疑似涉及學術倫理爭議,但台大學倫會開會2次,最後仍做出不立案調查的決議。台大學倫會代理主席黃銘傑表示,不立案調查有7點判斷,

第一是該會議論文非經過同儕審查或任何實質審查。

第二是主辦單位並未論文整本出版。

第三該論文事後未送圖書館典藏。

第四是該會議論文未申請ISBN(出版圖書編號)。

第五是考量該會議論文主要是提供中間性研究成果的草稿,

希望藉外界討論做為未來寫作參考。

第六是論文中未標示第三人勿引用。

第七也檢視該研討會的目的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.87.88 (臺灣)
PTT 網址

virginia77908/11 09:55標準不一致 啊不就共產黨有沒有挑釁你說得算

virginia77908/11 09:57李登輝說的

garytear08/11 11:10小智應該找你當他的律師

ensuey08/11 11:19這篇完全沒講到林智堅 你是在拿林救援台大嗎 XD

roadrise08/11 12:03我擔任過教授助理,其實研討會論文...有時真的不是很正

roadrise08/11 12:03式...教授平常忙,有時來不及寫,就只會在研討會上分享

roadrise08/11 12:03他搜集到的材料和初步構想,甚至還會註明不開放引用,

roadrise08/11 12:03要等他修改完發表到期刊或是研討會出論文集時才開放引

roadrise08/11 12:03

但第六點是說 論文中 "未標示第三人勿引用" 耶 ~ 在我看來啦 這個不用審的表列七點 就是針對管量身訂做的條款 先射箭再畫靶 ~ 後遺症就是開了一個後門 符合這個條件的論文就可以抄

roadrise08/11 12:14那也只是其中一個判斷依據 最終還是要看研討會的性質

roadrise08/11 12:14像去日本有些研討會 很多也是偏向討論會 意見交流而已

你講這些經驗跟正式表列七點是兩回事啊 這七點出來 別人 ~ 和你完全不相干的人 也可以抄你的論文去研討會發表了不是嗎 XD

roadrise08/11 12:17這不是護航所列的依據,那幾點我都可以理解的,而且這

roadrise08/11 12:17可能有文意落差,「依據」應該是指判斷的標準,不是說

roadrise08/11 12:17管沒有在論文標注不給第三人引用吧???

roadrise08/11 12:18可能口頭上會說 我是從哪看到或參考的

就不講這些細節了 我就問你嘛 現在這七點出來 其他不相干人士是不是可以抄你的論文去研討會發表了 反正不會審阿 XD

roadrise08/11 12:22嚴格來說是最好都要講出處,但就正式程度:期刊、研討

roadrise08/11 12:22會論文集(正式出刊)>>>>>研討會論文(會議上發表)

你還是在迴避我的問題啊 ~ 都已經不審了 標不標誰知道呢 ~ 蓋牌了 好嗎 XD

roadrise08/11 12:28我已經回答我所知道的學術狀況了 就醬吧~

結果還是只能迴避問題 XD

※ 編輯: ensuey (220.133.80.199 臺灣), 08/11/2022 12:44:16