Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網：2案

參考閱讀：http://icn-itw.blogspot.com/2018/03/httpwwwiwin9418com_8316.html
(民報 【專文】有關陳建良、管中閔之〈兩岸經濟合作架構（ＥＣＦＡ）...)

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 新頭殼
: 洪翠蓮 綜合報導
: 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網：2案並列台大校史
: 台灣大學近日連爆爭議，除了日前遭到疑似中國駭客入侵外，學術倫理委員會也以超快速度
: 判定前新竹市長林智堅論文涉及抄襲，現任校長管中閔說重話。不過網友翻出管中閔自己在
: 2018年也曾被爆料過論文抄襲，而且與此次林智堅案有許多相似之處，對比當初台大學倫會
: 拒絕立案調查，網友稱這這兩份關於學術倫理的報告，都應該放入台大校史館並列展示。: 管中閔在2018年1月24日被檢舉抄襲，他與暨南國際大學教授陳建良一起列共同作者的論文
: 《兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證》，投稿參加中央研究院與台大經
: 濟系合辦的第6屆網路與貿易研討會，被爆料該論文與陳建良的碩士生畢業論文有高度雷同
: 性。

第一作者是 陳建良教授

若不懂「第一作者」的意義，建議請教讀過研究所的朋友
如果沒有讀過研究所的朋友，請餵狗

: 爭議的是，台大學倫會開會2次，火速在爆料後的2天，隨即做出不立案調查的決議。

如果事情簡單、沒問題，開一次會搞不好就結束了 (決議了)
還需要開會兩次....大概就是還需要準備資料、討論一下
也就「一下」

: 網友「土星六號隻狼」指出，管中閔的論文被爆與該碩士生論文有多處雷同、圖表部分則完
: 全一樣，且沒有標註出處；而且暨南大學碩士論文發表時間先於管中閔論文，這一點與余正
: 煌發表時間先於林智堅一樣。

一個是研討會論文、一個是碩士論文
如果不懂「研討會論文」是什麼，建議請教讀過研究所的朋友
如果沒有讀過研究所的朋友，請餵狗

: 其次，該名碩士生論文中曾提及引述管中閔手稿，這部分也與余正煌在謝詞中感謝林智堅提
: 供資料相似。

張生的碩士論文，與該研討會論文類似部分「集中在張文第四章第一節敘述統計部分」

跟堅哥、煌兄之間的大比例相似，狀況不同
至少，可以先排除張生的問題

: 第三，當時管中閔辯解自己先有草稿，指導老師將草稿提供給該碩士生參考，而碩士生的論
: 文先出，管中閔才用自己的草稿完成自己的論文，這一點與現在林智堅的情形也幾乎一樣。
: 2018年1月時任台大學倫會代理主席黃銘傑列出7點，包括：第一是該會議論文非經過同儕審
: 查或任何實質審查；第二是主辦單位並未論文整本出版；第三該論文事後未送圖書館典藏；
: 第四是該會議論文未申請ISBN（出版圖書編號）；第五是考量該會議論文主要是提供中間性
: 研究成果的草稿，希望藉外界討論做為未來寫作參考；第六是論文中未標示第三人勿引用；
: 第七也檢視該研討會的目的等，做出不予立案調查的理由，引起外界譁然。

該會議論文非經過同儕審查或任何實質審查
---> 碩士論文，是個學位論文，經過研究計畫審查、口試等

主辦單位並未論文整本出版
---> 一個不夠格的研討會，要降級成「意見報告」等級？

該論文事後未送圖書館典藏
該會議論文未申請ISBN（出版圖書編號）
該會議論文主要是提供中間性研究成果的草稿，希望藉外界討論做為未來寫作參考
---> 不是正式發表的東西

: 「土星六號隻狼」在臉書質疑，管中閔抄襲案與林智堅的狀況幾乎一樣，但管案連立案調查
: 都省了，就算林智堅已經提出自己草稿先於余正煌的證據，甚至還有法院公證，蘇宏達為首
: 的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」，那管
: 中閔又憑什麼當台大校長？

怎麼，打到這裡突然就忘記比對一下內容呢？
(恕刪。工作先，下回繼續)

--