Re: [新聞] 管中閔抄襲案爆與林智堅案超像 網：2案

參考閱讀：http://icn-itw.blogspot.com/2018/03/httpwwwiwin9418com_8316.html
(民報 【專文】有關陳建良、管中閔之〈兩岸經濟合作架構（ＥＣＦＡ）...)

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
(恕刪，續前文)

管中閔抄襲案，圖的部分：
張生的圖2-1（P.12）vs.陳管論文的圖1（P.36）
張生的圖2-2（P.13）vs.陳管論文的圖2（P.36）

兩者相同，兩者都沒有註明引用.....
但，兩者有部分相同的原始資料、可能使用相同的軟體 ---> 還好吧！
圖的部分只有兩張重複喔！(堅哥vs.煌兄，與本案不同；畫統計圖的常用軟體沒很多種)

管中閔抄襲案，表的部分：
張生的表4-8、表4-9、表4-10（P34-36）vs. 陳管論文的表3（P.21），出現相同數字

數據統計，出現不一樣數字是可能需要討論的 (取樣不同、統計方法不同.....)
出現相同數字，在科學上很正常
你的地球質量估算，算出來的跟我不一樣？

最後，文字部分
..... 兩篇文章中，有很多地方的行文用字，「幾可以說是出自先出版的張文」，
而由後出版的論文，進行某種程度的「調整、改寫」。.....
(摘自開頭處的連結文)

已進行某種程度的「調整、改寫」，不解釋
如果對於「為什麼不解釋」有疑義，請先詢問身邊讀過研究所的朋友
若沒有這樣的朋友，請餵狗

: 「土星六號隻狼」在臉書質疑，管中閔抄襲案與林智堅的狀況幾乎一樣，但管案連立案調查
: 都省了，就算林智堅已經提出自己草稿先於余正煌的證據，甚至還有法院公證，蘇宏達為首
: 的審議委員會卻直接一句「不予採信」打掉。如果林智堅叫做「傷害台大百年校譽」，那管
: 中閔又憑什麼當台大校長？

所以，兩案的狀況不一樣
如果這樣還看不出差別，建議搭時光機回去看看國小時候自己的上課情形

: 網友ChungChih Li也建議，管中閔的抄襲案，同樣就書面與兩份論文揭露的事實，台大的結
: 論卻是會議刊物不算發表，而且是學生抄老師的手稿，那麼「這兩份關於學術倫理的報告，
: 應該放入台大校史館並列展示」。
: https://newtalk.tw/news/view/2022-08-10/799051
: 6.備註:
: 網友「土星六號隻狼」？
: 認知作戰

真的應該放進校史館，再附上兩案的新聞剪報

--