Re: [疑問] 安樂死合法化

43 

如題啦 與其擔心少子化 不如關心安樂死的部分 現在是生不如死 但若是生病的生不如死

31 

台灣同志結婚過了，有一定程度代表宗教的影響力下降了，那安樂死是不是應該上行程表 了呢? 退休年齡不停的往後延，難道真的非得給資本主義奴役到最後一刻? 新生活運動 : 不買、不生、安樂死 1.不買 : 有句名言，嫌貴不要買，真的沒必要為棟房子搭上一輩子的人生，一直靠腰太 貴，建商財團老闆們可能也會不開心，當然還得搭配"不生"主義。

23 

台灣因為長期臥病在床 而導致的人倫悲劇層出不窮 怎自始至今沒有任何人提案立法？ 是因為悠關整個長照產業鏈的的收入來源嗎 水是不是很深

19 

安樂死的本質就是「你想死，請別人幫忙殺了你」，這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別，在於後者其實根本就是「殺人」，姑且不管什麼倫理道德 的問題，在現行法律體系下，生命權絕對是受到最高程度的保護，因為沒有生命，其他權利 一切免談，所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法？

13 

之前有位台灣人跑去瑞士安樂死 花了300萬台幣 但一般想安樂死的人 絕大多數應該都拿不出300萬 假設今天台灣開放安樂死合法

14 

如題 安樂死對於一般動物很常見 人感覺就不行 但是 生命是自己決定的吧

 7 

如題，最近又有人提出安樂死是個比長照更好的解決方案 我個人也是希望能通過安樂死法案，並且是可以自由意志決定是否安樂死的那種 而不是一定要重大傷病等才能使用 希望未來能夠 1. 重大傷病安樂死：健保補助

 2 

大家好 本魯對安樂死沒特別想法 沒反對也沒支持 但一直有個疑問 安樂死與自殺的區別在哪裡？ 世上每個人甚至動物死的方式和痛苦程度皆不同 貌似自然界有一定的法則和規範 但若每個人病重時都安樂死 那似乎違反自然法則？與自殺無差別？

 1 

COVID可以讓很多有疾病的人很快就走 從另一個角度來看，COVID根本是造福人類來的吧？ 讓你不需要久病在床，走得瀟灑 在安樂死還沒合法化之前，COVID是不是天然的安樂死？ --

 X 

拎北覺得可以，但是要有配套吧。 台灣有一些畜生恨不得父母趕快死， 以便繼承名下財產。 有人說這些畜生應該是希望吊著父母的命來領月退。 我只能說那是有月退的情形。