[疑問] 為什麼大多都是藍綠

raysbuck11/26 21:05KMT和DPP的底蘊和影響力 其他黨比不過

CircusWorld11/26 21:05需要時間來發展和培養人才 沒成功就是泡沫化

fuyu111211/26 21:05經營政黨不是簡單的事 時力這次就爛掉了

raysbuck11/26 21:06就像洛杉磯湖人 就算很爛的時期大家還是愛討論他的話題

CircusWorld11/26 21:06小黨

CircusWorld11/26 21:06選舉需要曝光度、經費、在地有聲勢的人支持 各種原因

CircusWorld11/26 21:07累積起來 小黨很難生存有高票

saint0111/26 21:08就像品牌迷思一樣啊 喜歡之後就很難改變了

ChrisDavis11/26 21:08全世界都差不多啦 美國你找不出打得贏共和民主兩黨的

ilikeroc11/26 21:08地方議員更吃的是地方的人脈 服務好不好

ilikeroc11/26 21:08在網路上打嘴砲就能選上的不多

proman61411/26 21:08就跟美國共和民主兩大黨一樣啊

Tigerchan11/26 21:08慢慢經營好嗎 DPP也不是一下子就起來啊

anosn890111/26 21:08就像爸媽是爪 小孩80%以上也是爪 懂？

CrossroadMEI11/26 21:08日本你也找不到能打贏自民黨的

ilikeroc11/26 21:08苗博雅就是個例子

raysbuck11/26 21:09組DPP的力量有反KMT

raysbuck11/26 21:09但同時有KMT和DPP 討厭一個直接選另一個支持就好了

heatlion11/26 21:11藍綠歷史悠久 當然支持的老人就多

ChrisDavis11/26 21:12政治到最後都會走向兩黨制 要第三勢力的國家很少

Tigerchan11/26 21:13主要是第三勢力只能吸收藍綠不要的 這會很麻煩 等柯沒

Tigerchan11/26 21:13能量了 這個黨就沒人帶了

nanakodubao11/26 21:13藍綠沒認真深耕基層嗎 看到顏色就要反嗎

ChrisDavis11/26 21:14英國工黨保守黨 剩下的加起來都不到其中一個的一半

ILAGOD11/26 21:15誒誒 不要說我戰藍綠啦，我是真的沒關注政治，他們以前怎

ILAGOD11/26 21:15樣我也不是很了解，庵只是個屁屁小學生

ChrisDavis11/26 21:16歷史

Tigerchan11/26 21:16其實要容納3個黨真的很難 好像也沒看到民主國家有3個強

Tigerchan11/26 21:16勢政黨的

CrossroadMEI11/26 21:20兩黨制是民主國家的常態 日本比較特別 是一黨獨大

RenBo11/26 21:21要大多人去細嚼選舉人的政見太難

eunhailoveu11/26 21:33美國也是民主黨共和黨

robin269111/26 22:11范雲都要離開社民去民進黨窩一個不分區了，資源有差

robin269111/26 22:11同黨阿苗就在議員繼續，也搞出自己的一塊地盤