Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車
※ 引述《noli523 (noli)》之銘言：
: ※ 引述《ndhuwei (turtlenick)》之銘言：
: : 本人於某日晚間，行駛機車自大漢橋下橋往中和方向的民生路上
: : 當時有輛三重客運的857路線公車（往淡海方向）正要從公車「捷運新埔站」站離站: : 當時路上車輛不多，我車後很遠才有其他車輛
: : 駕駛雖然有打方向燈，可是以我的速度（表速52左右）與距離，如果他馬上切出來，我: 一
: : 定需要煞車
: : 所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道
: 你這幾行描述我看不下去欸...
: 什麼叫做司機必須等你經過？你這種想法遲早會把自己的命搞掉，難怪不少人被碾死，因: 為司機也跟你一樣的想法覺得打方向燈了你會等他過但沒有，不是一樣的道理？
這一段我也看不下去，甚麼叫做必須一定，不能您禮讓大車嗎?
有沒有想過公車司機突然煞車有可能引起剛上車的乘客摔傷
: : 可是司機卻沒有停等，而且直接往外切
: : 而我則是立刻按喇叭示警
: : 可是司機還是繼續切出來
: : 結果導致公車車頭跟我夾角大約45度
: : 我當下是以50公里左右的速度，掠過公車左前車頭，差點被撞到
如果是50公里的速度加上公車剛離站就能差點被撞到
那您的機車應該離公車是非常接近的
導致公車離站後就能馬上擦撞到您
其次，這個路口如果不是速度非常快的話
建議您還是小車禮讓大車吧
這地方很多要過文化路前的右轉車，又有同時要離站公車
或是過了文化路後右轉進來的車要左轉轉入迴轉道
對於速度只有52公里的您騎在中線車道
我真是替您捏了把冷汗
: : 而且司機在我通過之後還緊跟在我機車後面
: : 甚至對我按喇叭回擊，才繼續切到內線車道要迴轉往新莊方向行駛
: 你知道什麼是按喇叭的功用嗎？司機差點撞到你，當然要鳴喇叭，這樣叫回擊嗎？既然司: 機比你還快，你為什麼要拿命跟他賭？發現它緊貼在後幹嘛不換車道，還有公車其實常常: 都貼很近，常不保持安全距離，但這不叫逼車.....所以你投訴當然客運的人懶得鳥你...: .
: : 我在司機切到內線後，我有刻意放慢速度等他車尾通過
刻意放慢速度是為什麼呢?
只是因為要看公車車牌嗎?您不知道放慢速度有可能造成後車追撞上的危險
當然您可以怪罪別人違規不遵守交通，但性命是您的，別人了不起是撞到您而賠錢
但您的生命您的健康呢?
: : 因此才記得車牌號碼
: : 當下我立刻找停車格停車
: : 然後打三重客運電話申訴
: : 跟客服人員說明情況
: : 他們表示三個工作天後（2月初）會回覆我
: : 我後來回家之後
: : 有看到網路上一些討論投訴客運業者的心得
: : 發現不少人有申訴過三重客運但沒有回覆的狀況
: : 並且有人告知建議直接向交通局投訴
: : 所以在向業者申訴後不久，立即同步向交通局反映被該司機逼車
: : 並且於2/7收到回覆，信中表示有發現該司機確實有任意變換車道的情事，並且已對業: 者
: : 加以裁處
: : https://i.imgur.com/E4ykkGx.jpg
其實三重客運做得算不錯了，還願意把畫面給交通局
也因此認定公車有違規事實，這點在交通事件處理上，也還了您一個公道
說不定公司內部的教育訓練也有把這次的事件列為一個教材，
但我不解為何一定要三重客運給您個回覆電話呢?
您人沒有受傷，公車司機只是交通違規而已，而他也是為了工作而造成您的不便。
: : 於是在當日又進線一次客運客服
: : 客服人員表示他們在第一時間已經回報給負責單位，但不清楚為什麼沒有回覆
: : 我表示，這起案件我已經接到交通局回覆，且已經對其裁處，如果業者再不積極處理，: 甚
: : 至打算吃案，我會再次向交通局申訴
交通局不就已經查明違規的事實了嗎?
: : 客服人員聽後表示，他會請相關單位隔天一定要回覆我
: : 但是直至今日2/15，還是沒有任何回覆
: : 於是我在剛剛又進線1999，告知先前案件編號與情形，待交通局後續回覆
: : https://i.imgur.com/v61DOya.jpg
: : 今天案件事關民眾交通安全，甚至有生命危險
: : 且我都已經跟交通局申訴，而且確定違法也已經裁處了
: : 三重客運還敢不積極處理
為什麼不敢不積極處理，了不起服務評鑑被扣分而已
: : 還能期待民眾直接向三重客運反映會有結果？
: : 還是三重客運認為我已經害你們被裁處，你們就不用針對案件回覆我？
: : 說三個工作天會回覆我是你們自己承諾的
: : 不管是否有政府介入，你們還是要直接回覆民眾
: : 但迄今為止，我還沒有收到三重客運的任何道歉
: : 三重客運還蠻多路線會經過板橋的
: : 旗下司機卻對其他用路人造成生命危險
: : 新聞也不時爆出三重客運逆向超車、未禮讓導致碾死行人、未關門就開車害乘客摔落: : 而且發生事情也一點都不積極處理
: : 覺得板橋用路人不值得受到這樣罔顧民眾交通安全還想吃案的爛公司服務
: : 可是路線又是被這種公司承攬，有些人又不得不使用其服務
: : 只能提醒板橋人看到三重客運最好提高警覺
: : https://i.imgur.com/CHLT8jr.jpg
辛苦您在這邊以及巴士版發文
命是自己的，那怕您有多小心多遵守交通法規，
但如果騎車不懂觀察的話，
比方說遠遠看到公車站牌有公車不動，
騎過去的時候就要有公車突然冒出來的可能
比方說遇到小黃司機在慢車道搖車，要超車絕不從右邊超車等等這種保護自己
不然在台灣騎車，遇到會氣死人的事情還很多
但最重要的還是保護自己的交通安全吧。
大事化小小事化無，人平安沒事就好。
--
原原po尬意啦，管他的勒，他上來只負責討拍，只負責檢討
別人的錯啦，欠噓死了
推 先幫補血
你這篇文章真是太客氣了，原po這種人根本不值得一提
請原原PO不要再用私下信箱回我，不用跟我解釋您的行為
我不需要知道您當時在幹嘛，我只知道您的投訴造成司機
先生的收入減少，大家都是出外工作人，沒必要這樣，謝謝
可憐，被原原po纏上了....幫QQ
你們兩個ID太像了，剛剛回我我有回信但角色搞錯了，回信
我沒收到信啊，哪來搞錯？
內容不滿意請多包涵，但真的平安人沒事就好
原本寄信給你，是想感謝你理性宣導防衛駕駛的概念，且不
想再跟另一個四輪大姐吵架，並且跟你澄清你這篇文章的疑
惑，畢竟你是「回覆我的文章」，而且文章中也有疑問。但
既然你是表面客氣但私底下卻持四輪心態，我就直接在這邊
回你了
樓上根本就是兩輪在欺負四輪啦，還在那邊繼續跟別人戰來
戰去，簡直好笑
凹來凹去搞來搞去，只弄到臭名聲
我幫你補血
回樓上，套一句韓國瑜的話：可憐哪！
補血
原原PO，可以麻煩解釋一下您所說的表面客氣但私底下持四
輪這句話的意思嗎?
原原po實在太有事了，這種人早晚會吃大虧
原原po現在就在仗著自己「有理」亂開地圖炮啦！呵呵，原p
o可以不用理他
討論合不合理是一回事 如何防衛自己安全又是另一回事 混
在一起談 只會弄得是非不分
推 明明是兩碼子事
我只想針對他自己的原文不知道到底是想討論這件事情
的還是想導風向指名該客運，如果只想討論該事件我覺
得不錯但是操作成這樣..
好了啦幾歲了噓成這樣 看這種回覆態度就覺得自己問題應
該也不小 完全覺得自己沒錯拒絕討論拒絕跟自己不一樣的意
見
把事情混為一談，拿價值觀談法條，是要怎麼接受意見。我
也說過我知道他們是想討論防衛駕駛，但問題是他們混為一
談了。至於你認為我狂噓的話，建議是可以看我的原文啦
原原po的原文能看?同意的話我看屎都能吃了,狗屁不通!
多虧有這系列文章，板上好熱鬧啊！
所以看了原文還能回應很多意見的noli523...嗯...
給ndhuwei：首先，請不要用您的觀點來解釋我的行為，您的
「感謝你理性宣導防衛駕駛的概念」觀點並非是我的原意，
我沒這麼偉大來宣導交通安全，不應該扭曲我發文的本意。
其次，我只是覺得生命是自己掌握在手上，如果需要藉由他
人的守法才能保護自己的安全，等同於生命掌握在他人手中
，因此文章大多數是以自己避開駕車的風險論點來說明。
再來，您的推文「你是表面客氣但私底下卻持四輪心態」這
也是您的想法不是我的意思，我無需向您解釋我真正的意思
，但也不應當由以您的想法加諸在我身上，希望您能夠尊重
我的發文，謝謝!!
原原po就喜翻這樣，別理這種人啦
「我只是覺得生命是自己掌握在手上，如果人需要藉由他守
法才能保護自己的安全，等同於生命掌握在他人手中，所以
應該自己避開駕車風險」，這一整段就是防衛駕駛的概念好
嗎？
機車好好地騎在沒有禁行機車的馬路上，而且速度保持在接
近上限的錶速52公里，然後你在那邊說「哪來的勇氣其在空
曠的地方」，機車騎在最右邊反而更危險好嗎？正是因為知
道會有違停，所以才盡量不騎在最右邊，這也是一種防衛駕
駛，怎麼你在提倡防衛駕駛卻不知道這個概念啊？不是只有
你的駕車方式，才叫減少風險好嗎？
原原po實在很可悲，鬥個不停，可悲啊
補推回來，機車騎右邊最危險去車版講啦，只會在這邊扯四
輪更囂張的歪理，有夠噁心
原原po你好可憐欸
說三道四又人身攻擊我，呵呵
還敢嘴別人
想釣魚啊？小心釣不成反被告喔
「真會討拍裝可憐」這句誰說的你自己最清楚。不理性討論
，在那邊開戰，被邏輯碾壓才又怪別人跟你辯，難怪會去支
持史上第一位罷免即將通過二階段的發大財
誰人身攻擊，大家都看在眼裡
原原po，我從未見過智商正常但卻是如此可憐之人，好同情
你
啊呀，原原po，人身攻擊完又扯我政治傾向啊，說不過別人
真的是醜態百出，可悲
對對對，你簡直可憐到家欸，笑死我了，也為挺你的人感到
不值，看你這樣子，真是難看到家
你大可以講出我哪裡人身攻擊，而不是一直不實指控
可憐之人必有可恨之處，真的是活該差點被撞
還囂張的很，「難怪」差點被撞，我看也不會第一次啦
大半夜來戰別人，原原po真是可憐，明天騎車出門小心精神
不佳，免得又要差點被撞了呢
哎呀，真是替你擔心，要保重喔～
原po我支持你，不要理這種人，他活該被撞，真的！
明明沒發生車禍，在那邊喊活該被撞？
對啦，明天精神不好小心騎車喔，不然真的就變成活該被撞
了，更正啦，我說的是「活該差點被撞」
原po，他真的可憐，我們不要跟他計較了
某樓好可憐*10000000000000
原po，跟某人講話只會得到鬼打牆的回覆，不爽他還能肉搜
你的文章把你鞭一遍呢～呵呵呵，簡直好笑
再來說他沒有人身攻擊
我看了你發過哪些文沒錯，請問我哪裡鞭你了？
起床尿尿，順便來幫兩位加油
對方一直激怒，還要小心不能罵對方，免得被告
回覆ndhuwei：對於我的解釋仍再次遭到您的誤解甚至引用在
他篇文章上，我除了深表遺憾以外但也尊重您的理解程度，
同時感謝您深夜噓文回覆了「防衛駕駛」一詞，這名詞兩天
來我首次聽到，對於我的無知還請您見諒。最後最後也感謝
對我提問的問題不予回應，我的內心因此感受到股懺悔的省
。為了板橋版的和諧，我不願再針對此議題進行回覆，這兩
打擾了板橋版，在此說聲抱歉。
X
首Po本人於某日晚間，行駛機車自大漢橋下橋往中和方向的民生路上 當時有輛三重客運的857路線公車（往淡海方向）正要從公車「捷運新埔站」站離站 當時路上車輛不多，我車後很遠才有其他車輛 駕駛雖然有打方向燈，可是以我的速度（表速52左右）與距離，如果他馬上切出來，我一 定需要煞車![[心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/E4ykkGxb.jpg "[心情] 三重客運任意變換車道逼車")
2X
一 : 定需要煞車 : 所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道 你這幾行描述我看不下去欸... 什麼叫做司機必須等你經過？你這種想法遲早會把自己的命搞掉，難怪不少人被碾死，因X
我 : 一 : : 定需要煞車 : : 所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道 : 你這幾行描述我看不下去欸...![Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/9IYaBqbb.jpg "Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車")
![Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/lt5AbuEb.jpg02/15 "Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車")
![[問卦] 三重客運645路公車司機態度](https://i.imgur.com/AuPxFIjb.jpg "[問卦] 三重客運645路公車司機態度")
![[問題] 超車 or 減慢速度](https://i.imgur.com/y6jKf6db.jpg "[問題] 超車 or 減慢速度")
![Re: [新聞] 板橋寵物餐廳「2貓死亡」業者認了！3違](https://i.imgur.com/Mwn3YnXb.jpeg "Re: [新聞] 板橋寵物餐廳「2貓死亡」業者認了！3違")
![[生活] 銘傳街橘貓](https://i.imgur.com/XDFT30yb.jpeg "[生活] 銘傳街橘貓")