Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車
※ 引述《noli523 (noli)》之銘言：
: ※ 引述《ndhuwei (turtlenick)》之銘言：
: : 本人於某日晚間，行駛機車自大漢橋下橋往中和方向的民生路上
: : 當時有輛三重客運的857路線公車（往淡海方向）正要從公車「捷運新埔站」站離站: : 當時路上車輛不多，我車後很遠才有其他車輛
: : 駕駛雖然有打方向燈，可是以我的速度（表速52左右）與距離，如果他馬上切出來，我
: 一
: : 定需要煞車
: : 所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道
: 你這幾行描述我看不下去欸...
: 什麼叫做司機必須等你經過？你這種想法遲早會把自己的命搞掉，難怪不少人被碾死，因
: 為司機也跟你一樣的想法覺得打方向燈了你會等他過但沒有，不是一樣的道理？
話說你這幾行我也看不下去欸，我知道你的重點是防禦駕駛的重要性，但問題是今天以法來說的確直行車有優先權，你一個職業駕駛，你應該更小心的來開車注意四周，為什麼打了方向燈就要起步，而不是打了方向燈看後照鏡注意後面無來車才要起步？駕照考假的？: : 可是司機卻沒有停等，而且直接往外切
: : 而我則是立刻按喇叭示警
: : 可是司機還是繼續切出來
: : 結果導致公車車頭跟我夾角大約45度
: : 我當下是以50公里左右的速度，掠過公車左前車頭，差點被撞到
: : 而且司機在我通過之後還緊跟在我機車後面
: : 甚至對我按喇叭回擊，才繼續切到內線車道要迴轉往新莊方向行駛
: 你知道什麼是按喇叭的功用嗎？司機差點撞到你，當然要鳴喇叭，這樣叫回擊嗎？既然司
: 機比你還快，你為什麼要拿命跟他賭？發現它緊貼在後幹嘛不換車道，還有公車其實常常
: 都貼很近，常不保持安全距離，但這不叫逼車.....所以你投訴當然客運的人懶得鳥你...
你怎麼知道原po拿命跟他賭？今天原po已經騎在他前面了，照道理公車的確要保持安全距離，公車常常貼很近不代表他沒錯，拜託，考駕照，保持安全距離沒學過？
: .
: : 我在司機切到內線後，我有刻意放慢速度等他車尾通過
: : 因此才記得車牌號碼
: : 當下我立刻找停車格停車
: : 然後打三重客運電話申訴
: : 跟客服人員說明情況
: : 他們表示三個工作天後（2月初）會回覆我
: : 我後來回家之後
: : 有看到網路上一些討論投訴客運業者的心得
: : 發現不少人有申訴過三重客運但沒有回覆的狀況
: : 並且有人告知建議直接向交通局投訴
: : 所以在向業者申訴後不久，立即同步向交通局反映被該司機逼車
: : 並且於2/7收到回覆，信中表示有發現該司機確實有任意變換車道的情事，並且已對業
: 者
: : 加以裁處
: : https://i.imgur.com/E4ykkGx.jpg
: : 於是在當日又進線一次客運客服
: : 客服人員表示他們在第一時間已經回報給負責單位，但不清楚為什麼沒有回覆
: : 我表示，這起案件我已經接到交通局回覆，且已經對其裁處，如果業者再不積極處理，
: 甚
: : 至打算吃案，我會再次向交通局申訴
: : 客服人員聽後表示，他會請相關單位隔天一定要回覆我
: : 但是直至今日2/15，還是沒有任何回覆
: : 於是我在剛剛又進線1999，告知先前案件編號與情形，待交通局後續回覆
: : https://i.imgur.com/v61DOya.jpg
: : 今天案件事關民眾交通安全，甚至有生命危險
: : 且我都已經跟交通局申訴，而且確定違法也已經裁處了
: : 三重客運還敢不積極處理
: : 還能期待民眾直接向三重客運反映會有結果？
: : 還是三重客運認為我已經害你們被裁處，你們就不用針對案件回覆我？
: : 說三個工作天會回覆我是你們自己承諾的
: : 不管是否有政府介入，你們還是要直接回覆民眾
: : 但迄今為止，我還沒有收到三重客運的任何道歉
: : 三重客運還蠻多路線會經過板橋的
: : 旗下司機卻對其他用路人造成生命危險
: : 新聞也不時爆出三重客運逆向超車、未禮讓導致碾死行人、未關門就開車害乘客摔落: : 而且發生事情也一點都不積極處理
: : 覺得板橋用路人不值得受到這樣罔顧民眾交通安全還想吃案的爛公司服務
: : 可是路線又是被這種公司承攬，有些人又不得不使用其服務
: : 只能提醒板橋人看到三重客運最好提高警覺
: : https://i.imgur.com/CHLT8jr.jpg
今天你想要用防禦駕駛勸原po遠離大車沒錯
但不要講的公車司機才是受害人
你這感覺就像女生穿很少，結果被性騷擾，然後女生去報警，酸民指責你，怎麼穿這麼少引來性騷擾
今天受害者要穿什麼做什麼舉動，跟司機沒做到該有的行車安全是兩碼子事
今天原原po後續也沒逼車，而是使用了事後檢舉，在這方面我覺得原原po做的很好
不要假藉著防禦駕駛來指責受害者
這些事項司機應該考駕照前就該知道
另一篇更好笑，說檢舉會影響司機收入
公車司機開車常常影響的是別人生命欸，既然法律都說他有錯，指責受害者檢舉的心態是什麼？
不要正面衝突，而是事後檢舉讓公車司機或是公車公司更有警覺和遵守法律，這才是對這社會更好的吧
--
先幫您推，感謝您幫我補血。有些人就是不會分辨價值觀跟
理性事件，你等等應該會被出征
講得好極了，但可能到時候某po又跑來說你沒救了、你看不
懂我寫什麼之類的
對我來說防禦駕駛一回事，但違規另一回事，但不要打著我看重你的生命指責你沒做到防 禦駕駛檢討受害者
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:04:30 ※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:05:06沒有影片, 少來講這個原原po是受害人, 看了很噁心
交通裁罰公車是另一回事, 我看不慣的是他憑甚麼振振有詞?
他振振有詞因為他有理，交通裁罰證明公車司機是錯的，是怎樣，今天台灣要依你noli52 3的標準為法律嗎？你看他振振有詞就說他錯的沒有防禦駕駛，現在誰才是是非不分
自己不用禮讓被撞死的話是活該, 就這樣, 不要都說是公車
對啊，被車撞死不甘你的事，所以你檢討被害人的心態是什麼
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:42:30幫我講話->幫你推 講我壞話->幹你老師噓爆
邏輯一百分 沒毛病兒
的錯,自己一點責任也沒有, 這簡直是一大笑話!誰講檢討他?
他要不要防禦駕駛他的事, 他看到不煞車, 被撞死的話我認
所以他被撞死甘你啥事，你是他爸媽嗎？公車司機被政府認證的責任怎麼不看你叫囂？你 公車司機
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:43:45不是只有這個被撞死的倒楣, 司機也可憐好嗎?
司機好可憐喔，打方向燈未注意後照鏡有無來車就起步，未注意前車安全距離就撞死人， 司機真的好倒霉哦，為你的邏輯默哀一下好了
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:45:20少來這邊檢討司機? 你們又憑甚麼阿?一張交通裁罰?笑死!
一張交通罰單就證明公車公司是錯的，你要想證明原原po有犯錯，不要只叫人調出影片， 這麼為公車司機著想，相信你去跟公車公司調影片應該很簡單吧
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:46:58難不成要幫不理性溝通的推文嗎？兩個人把事情混為一談，
拿價值觀談法條，是要怎麼接受意見。我也說過我知道他們
是想討論防衛駕駛，但問題是他們混為一談了。回文者文中
確實有問句，我本來就要澄清，澄清又被解讀成不接受其他
意見。至於你認為我狂噓的話，建議是可以看我的原文啦
不用理他啦，我認真跟你說，現在他就是他說的都對，台灣法律，罰單不算什麼，你看他 這邏輯，你還想跟他解釋什麼
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:49:16有種去蘋果爆料阿, 在這邊檢討司機? 笑死
有種去公車公司調影片證明原原po也有犯錯啊，今天原原po有資格在這發文章，你是站方 嗎？不要在這秀下限了，很難看
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:50:40司機違法屬實，不能檢討？價值觀沒有分對錯，卻拿自己價
值觀來檢討對方？
司機沒有反告它違規我覺得算是客氣了, 違規哪一條喔?如果
所以司機沒有告他，還需要你為公車司機抱屈？自己權益都不會維護，被減薪裁員剛好
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:51:47司機舉證的話我相信一定可以告這人, 就是當真的發生車禍,
後車沒有注意車前狀況, 絕對不可能無肇責!
笑死，所以你看過影片？那你要不要貼上來，有沒有肇責不是你說了算，今天原原po有沒 有犯錯或有沒有做防禦駕駛也不是你說了算，今天公車司機受到裁罰，就是公車司機有錯
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:53:40難看的是你這種人, 以為站在法律角度就能判人生死!
難看的是你，一個沒看過影片，公車司機被公認的裁罰，自以為是自己是對的，不知道是 誰？還說我看他振振有詞就是不爽，你誰啊？你哪位？
如果發生車禍，我也知道只有極少數會完全沒肇責，但請問
今天是發生車禍了嗎？
快快快,繼續阿! 我等你發生車禍呢?我哪位喔? 就不爽你們
好喔，你也挺可憐的，這麼容易不爽，還在這邊秀下限，人家就是活的好好的，看你不爽 我就爽
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:57:31在那邊沒有影片光靠一張裁罰在那邊叫囂拉!
你有影片再出來叫囂啦，去跟公車公司拿影片為司機在這邊發文，我等你
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:58:30台灣法律能信,不會一堆酒駕輕判拉!怎麼樣?可以繼續我沒差
我更爽阿! 因為有人差點沒命了!包含你這種人有這種想法
我看你氣pupu, 因為他還活著吧，你不信任法律你家的事，但法律標準和你的個人標準， 我選擇法律標準
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/15/2020 23:59:53我看也快了!
影片在業者那，交通局也看過了，也因為交通局看過了，所
以才會認定公車司機違法。事情很簡單，有人偏偏要拿價值
觀混為一談，用沒有分對錯的價值觀討論有對錯的法律
下次你們再發這種我只會哈哈大笑!
你會笑我就安心了，起碼你只會笑，說的好像幫公車公司，實際作為呢
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:00:53對阿, 你是對的,我相信若再有下次,你離死神也不遠了
好喔，我不像你這麼壞啦，我希望你安全喜樂
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:01:37你選法律標準關我屁事,別跟我講拉, 哈哈哈
好喔，歡迎你的留言，你越留言，我越喜歡
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:02:26有你們這種人,以後我不會同情任何車禍死者,簡直沒藥救!
好的，希望你一家平安喜樂
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:02:57沒辦法, 只有你與此人為伍, 我只能笑還能怎樣?
請繼續保持，起碼你是笑的
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:03:48當然好笑至極, 這種不用禮讓我最大的法律理論,祝你們行
車平安
謝謝你的祝福，原原po快謝謝他，他祝我們行車平安
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:05:34你要不要看你的文章底下幾個人認為不能混為一談。拿自己
的價值觀壓法律，還強迫別人接受你的價值觀
沒關係啦，大家都祝彼此行車安全
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:06:35辯不過ㄟ, 哈哈哈哈,笑死了!!!
沒有啦，我在等你影片為公車公司叫屈，啊你沒影片沒邏輯，我只好祝妳永遠笑笑的，行 車安全嘍
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:08:29我看你也很可憐,只能跟這種接近死神的人為伍,保重!
謝謝你注意我的人身安全啦，感動欸
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:12:03我駕照考假的，我看你還真以為有一張駕照了不起！真是笑
死我
你兩張駕照，我也兩張駕照喔
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 00:44:22真的很難看欸......硬要替公車司機護航，還護到崩潰
難道是司機親友嗎
我覺得noli可能精神狀況欠佳吧，否則真的很少見這麼
突然崩潰的人。
原原po這種行為害人害己？我精神欠佳？你們簡直把人命當
玩笑在看
這個原原po把過錯全推給司機，我不認爲他有那個資格
他不是在討論，他上來討拍跟負責說明自己多有理，我到底
看了什麼？法律最大沒錯，難道會大到一個明自己知道有時
間反應可以煞車，卻還一副我為什麼要讓的態度，跟大車拼
，還講對方逼車？他文章自己敘述成這樣，難道我描述有錯
？真是奇葩了你們
難怪每一天都要死亡車禍，而你們只當新聞在看
你們簡直把人命當玩笑，這種原原po不要命的作法上來討罵
，還罵我精神欠佳，我簡直開眼界
還有我是有在開車的人，我痛恨原原po的行為，我不是公車
司機的家屬，他仗著法律大可以做害人害己的事，我看了就
是肚爛
法律可以救人也可以害人，濫用就是害人
還有別人不出聲我是不知道，我激動就是因為看到每天死亡
車禍都在發生，這下我終於知道為什麼！長知識了，原來就
是不少有這種人存在，存僥倖心態硬要搶快那麼幾秒，然後
出事了拿法律卸責都是對方的錯？我根本不信這個發生車禍
了，警察會判這個原原po零肇責，那他憑什麼振振有詞？一
張交通罰單，在我看來他差點被撞自找的！
還有說什麼兩者混為一談？簡直有事
首先，法律要訂來幹嘛？每個人都遵守法律，例如公車司機有做到起步前看後照鏡，與前 車有距離，你所謂的死亡車禍會不會少一點，今天防禦駕駛沒錯，但你不能指責原po沒做 好防禦駕駛，卻忽略公車司機本來的責任（法律認證的），你痛恨原原po的行為是什麼？ 難道你開車也是那種不禮讓直行車的那種人？那我了解你為什麼一直看到車禍 今天原原po有出事嗎？你只是在指責原原po沒有做到，讓公車開在他的’前面‘ 卻一直忽略公車司機的‘本身違反法律’的責任今天誰都沒看到影片，你卻好像是看過影 片或是公車公司或司機親身經歷指責原原po,這是本末導致，然後希望你有影片在幫公車 司機護航，你這樣打著防禦駕駛，是非不分真的很難看
※ 編輯: kkes50717 (114.136.240.63 臺灣), 02/16/2020 09:07:35還有如果真的撞死你們這種觀念的人的話，我真的認為可憐
的是司機，他在變換車道應該不是沒有考慮後方來車，他不
像汽車有大後照鏡可以判斷的很清楚，以為這個距離可以換
車道，結果沒想到對方就是一副我幹嘛讓你的囂張態度，當
然我認為撞死的話真的是剛剛好，因為後來來車根本有時間
煞停。
台灣法律就是死者為大，加上法律一定是對，所以所有大車
撞兩輪都是大車的錯，簡直可怕
樓上起床啦？今天加油喔！
樓上你這種看戲心態也是很可悲
秒回？讚讚！
喜歡看你氣pupu的樣子
還說我硬護航司機？這說法簡直可笑，
heibe，我相信報應，不是不報時候未到
nd大和kk大好像還沒起床？！
報應？善哉善哉
你們繼續這種心態我無所謂，我以後看到死亡車禍，就不用
激動了，因為這種觀念3加1好
什麼是非不分，他文章自己描述有時間反應，要影片幹嘛？
你文章不會看就不要硬拗
看到A1車禍會激動？奇人
原原po可以不做防禦駕駛，但少在那邊把責任都推給司機！
別這麼氣，有時候互不相讓和互相禮讓這種就是一念之間啊！
一念之間這原原po命就有可能沒了，然後公車司機因為這種
人下半輩子也毀了！
你貼這種圖要講給鬼聽？他文章上來指責司機不能被我批評
，什麼鬼理論，你果然活在自己的世界，回你的火星去吧
那也是司機和原原po要面對的,輪不到你用你觀點來指責別
人
現在回火星不知道是誰啦，你自己往上翻留言
你可以批評，我也可以發文章批評你的邏輯
笑死，他上來發文只准得到討拍的回應喔
但不會像你這樣秀下限給別人看
阿你就跟他一樣啊，沒救了
對啊，所以你也被我回文批評啊
好喔只有你noli523認證的思想才是法律喔
難看的我相信是差點被撞死的人，跟搞不清楚什麼東西一直
說我秀下限的人
你這思維我講過了跟原原po一樣，沒藥救
難看的是你在這發文被大家批評也看不到大家重點的人
抱歉，不是沒有為我講話的人，你該看眼科
喔你說另一個文章嗎？不好意思在我文章底下，沒看到他
的留言，快去號召他幫你護航
我也說了跟你觀念一樣的人原來不少，難怪死亡車禍每天都
有
果然連眼睛都有問題，講這些笑死我
我也說了，你說別人不懂你說的，你懂我說的？
今天是不是每個人遵守法律車禍就少一點
我幹嘛懂你火星人的邏輯，你要跟原原po一樣你家的事，差
點被撞的話只會怪別人的邏輯我不想懂啦
每個人都隨便貪快，無所謂，認為大家要讓我，難怪車禍
才一堆
不要硬拗到最後變成重複我的話好不好，簡直有事
對啊，你不想懂卻崩潰，缺忽略司機本身就違反法律的事
實，你真棒
不好意思今天車禍司機沒有貪快？
濫用法律的人還真多，我才笑死
他難道不是打方向燈沒確認無來車就切出來
我崩潰？我又不是差點被撞死的人，有啥好崩潰呢
他難道有做好保持距離，沒貪快？
大家都看到你崩潰了
你怎知司機沒確認來車
所以司機有‘讓’直行車嗎
哈哈哈哈，我高興啊，簡直自找
因為法律認證你有事嗎
司機收到罰單了
你真的只能跟原原po牽手回火星
沒藥救，整天整口法律
呵我才不希望遇到你開車咧，認為所有人都要讓你
大車撞兩輪的悲哀
可憐，只能扯到我這
你也是，只會在乎自己觀點，忽略法律
希望我開車不要遇到你這種不在乎法律的人啦
我也是什麼？誰跟你一樣觀念，差點被撞死啊
好喔 太好了，掰
就原原po活該討拍被罵，你呢，小心別跟他一樣喔
恩他只被你和另個人噓，所以我才回你
扯東扯西，只能怪別人，我還需要懂什麼？
好喔，不要懂，我就問你司機有沒有錯嗎
我有講司機沒錯嗎？我說你扯東扯西沒錯吧！
不你從頭到尾都說司機很率遇到原原pi
po
簡直沒辦法溝通，沒有證據說我說司機沒錯，只能拿這個出
來說
我說如果車禍了司機會零肇責這種話了嗎？
司機很衰小沒錯啊，但衰小代表沒有錯嗎？我有這樣說？還
是我硬拗什麼了
所以你認為司機有錯，好 結案
對啦，都司機的錯啊！原原po沒錯，簡直沒救
反正其他的你也不想看，你也認為司機有錯
我也認證你跟他同一路人的，結案囉
對喔，很好我們終於達成共識了
沒什麼好看的，要把錯都推給司機我幹嘛理解你們「這種人
」？
好啦 不要硬凹了，我們已經達成共識了
台灣有你們這種自以為是的用路人，走在路上都要小心，因
為都是被撞人的錯
說錯，都是撞人的錯
硬凹的是不會看文章的你
跟只會扯東扯西的你欸
你要不要看現在不支持原原po和支持原原po的有幾人？
只會硬凹的不是我喔
零星幾人也在那邊說嘴
不要那麼可悲好不好
你比較可憐只有另一人支持你
比較可悲的是你人數不會算，還要拿零星的人來說嘴，簡直
可悲到極點
可悲硬拗還要說別人硬拗，怎麼不照照鏡？
呵，你要不要去看你文章底下和我文章底下有誰噓你
不好意思我的文章只有你持反對，覺得台灣還有救
然後 既然你都覺得司機有錯，那達成共識了
我也不會在回你，反正你也不想看嘍
奇怪了，noli523在車版就是一副受害者的樣子，說自己車舊
，不懂為何別人要來貼他車，請大家多多檢舉飆仔車，到了板
橋版就變成開車達人，路上遇到危險駕駛你得要讓，不要亂
檢舉免得害人害己ㄛ！精神哪裡失常？
笑死，我又沒被差點撞死，何必在意噓文？簡直好笑，所以
有你這種人我說人數很多啊？我沒講過，還是你當作沒看到
，還是要我講幾遍你什麼時候要去看眼科
哎呀，飆仔來了，失敬失敬
我說過了啊，我在飆仔版被轟欸
但我也不是龜車，有事？
在說樓上你？自己對號入座欸，欠罵嗎？
還有關我車舊什麼事？又一個東扯西扯的傢伙
路上車舊的本來就不少，我是龜車了？簡直笑破我肚子
飆仔來講路權了，快讓開！
我是要差點被撞死了嗎？發我的文要表示什麼？飆仔要來教
訓我，我真的好怕捏
noil523應該也30好幾了，不懂得感同身受，人家講一講自己
發生的事，看不爽發幾篇罵人就算了，像你這種整天纏著人
樓下講一些顯得自己沒水準的話（聽說是文化校友是吧ㄎㄎ，
果然最高學府），難怪始終找不到男人，整天上ptt找人，有
沒有哪個公車司機要撿這個台女啊？
可悲樓上肉搜別人說不過還外加人身攻擊，完全說明你的水
準程度
我已截圖了，台女可以告你呢
可悲可悲，準備接受傳票吧
我現在就去警局，你等著啊
哈哈哈，果然是文化大學的水準（抱歉其他文化的校友，我真
的不想刻板印象但是貴校友真的這個水準），以上的資訊都是
noli523自己公布在ptt上的，而且全部是公開，你先問問警
察杯杯要拿哪一條告吧？法盲。
啊對了，如果警察杯杯不讓你告是意料中的事，不可以再像這
兩天一樣纏著人家喔！知道不知道noli大姊姊？
什麼，原來諾利是女生？！
大驚
我也很驚訝，每個性別都可以有屬於自己的個性，但是這種
纏著人家然後又不講道理的真的是眾人不喜歡的個性，noli跑
去躲起來惹（戳戳
去警局的路上？
如果還要筆錄的話可能要一個多小時才會回來吧！
大家小心釣魚,理性討論
好有恆心與毅力的崩潰。
然後拿防衛駕駛指責原po真的是笑話
想說奇怪怎麼噓到X1,原來是有人崩潰狂噓
雞排已買好，坐等諾利的報案三聯單
剛剛特地去修電鈴，要等警察上門帶我做筆錄ㄟ（嚼
補血
補血 看人莫名崩潰覺得好笑
已報案了，拿到三聯單
原本覺得原原po滿有問題的，現在看起來...
noli姐，說真的我才不信。建議把三聯單po上來大家觀賞，小
弟大學時期也修過幾堂法律基礎課程，順便藉此事件長長智
識，看看到底是告幾點的^_^
準備收傳票吧，讓我看看鍵盤背後的你有多快意中傷別人
一名員警看完可以受理，就叫我過去了，另一名問很細，總
之。我不是釣魚，要人身攻擊前先想清楚，就這樣。
我也跟家人說了，到時法庭有找到人會傳喚通知寄來，看看
到底是誰我說我要提告，態度還這麼囂張
要看檢察官願不願意受理
當然，再如果他還繼續這樣，警察那邊沒有下文，我會直接
去法院提告
警方會先找另一方，也就是kk大去做個筆錄吧！
哈哈哈，好喔，如果可以的話，noli請私訊我板橋派出所承
辦員警分機，我主動聯絡他會比較快：)
警方不知道這個kk大，檢調單位受理時應該也不會找到他吧
，會先找我，因為我告的人也不是他。
自己找員警去問，分局這麼小還要我給你？好笑了，你哪位
？
既然你這麼嬉皮笑臉，沒關係，到時候法庭見
喔對，我講錯了，是cc大才對！
更正一下
你這態度到時案件真的受理，我會很高興，看看到時候你這
樣人身攻擊是否可以安然脫身
我完全沒在怕你這種人，再跟大家更新，後續警察是否有找
我，我要在警察面前好好打臉這個noli
兩位應該可在偵查庭第一次見面，我猜會在土城家樂福那棟樓
上開庭，傳票上會有交通路線
好笑，我也沒在怕你欸，是你人身攻擊我，你要怕我什麼？
哈哈哈哈
沒問題啊，這種網路鍵盤背後人身攻擊，絕不能姑息
不打不相識（誤
傳票上也會有雙方住址
但我先說喔，你我真的無法，看過你給的神秘數字真的無法！
還有我一點都不崩潰，感謝這個c大讓我找到對象可以發洩！
現在要來威脅我了嗎
我沒給過你什麼東西
如果你繼續這樣，我真的也沒有在怕你
我猜他是說你在歐兔板寫的神秘數字
從諾利的文字我逐漸感覺他可能精神狀況不是很穩定（怎麼會
無緣無故說我要開始威脅他？我的直覺告訴我不對勁），他
到警局告我我是沒啥好擔心的，我在推文之前的文字一定經過
大腦思考，全部都是有依據且沒有侵害任何隱私的。但我現在
開始同情諾利的鑽牛角尖，也同理承辦員警一定有勸阻過他沒
什麼好告的（遭浪費的警政資源我很遺憾），更擔心在精神
狀況不好時，諾利會做出對人不利的事...
一切子虛無有，員警看完說可以受理
說我狀況不好要舉證是是嗎，好！我等你
網友評言論沒看到我人說我崩潰你可以截圖，再看看我到員
警那裡報案的表現，是不是呈現崩潰精神狀態有問題
我打去偵查隊問了，你說我疑似精神有問題，這個確實構成
妨礙名譽，你可以繼續沒關係。
全部截圖了，我絕對不會姑息
好了啦都幾歲了整天看到跟自己意見不合就喊告是有多幼稚
，敢戰就不要怕戰輸啦，人生太無聊？警察要處理的事情已
經夠多了不要再浪費社會資源
樓上有事？不能就是論事？人身攻擊什麼啊，我戰輸？簡直
笑話一則
一般來說，民眾堅持想提告，警察就一定要受理吧！
你再吵我告老師喔人家要告老師喔>///<
heibe沒錯是這樣，實際上是看檢察官裁決
警察真的也夠雖的整天處理這種唯恐社會不亂的
這種太小的案子可能由檢察事務官處理而已
是啊，司法訴訟是民眾的權利，警察只是行政機關，無條件
必須受理，檢察官那邊會審酌是否成案。我猜這案（如果他真
的有去提告啦）我做完筆錄後就靜待檢察官做出不起訴處分。
所以我不知道 noli強調兩次警察說可以受理要嚇唬誰。
看來你常被告?真有自信會不起訴，還是你爸爸或朋友是檢
察官？我倒要來看看結果是什麼
如果警察跟你說可能會不起訴不建議你提告你是不是又要投
訴警察搞不好還指著警察說我告你喔
這種的他們看多了吧他們也懶得惹麻煩只好都接受你各位的
提告然後社會資源就這樣被一再浪費
我實在不想潑諾利冷水，可是不起訴處分的可能性是真的相當
高...
好，我等著，不會像某樓這麼把我說成我還要 警察？簡直
比我還有事
啊，又被噓到X1，大家噓起來
kk大，這樣被噓到X1的是你耶！
沒關係啦，就噓吧
可憐哪，都幾歲了
告不成的啦，連一句人身攻擊都沒有
某人自己對別人的人身攻擊還比較多咧
寄信給板主檢舉了，但還沒有回應
跟之前的某陳3k之亂有像XD 飽板板橋板都有他
EatToDie)
只有yomi54801不知到怎麼看的，還說我？不會看文章才是可
憐人哪！跟幾歲無關喔！
連警察都看過內容涉及人身攻擊才受理我，不知道你怎麼看
的呢～
yomy54801是在哈囉？
同一個人一直噓 真的是很有事 笑死了
不知道是不是被嘴到崩潰 只能連噓來發洩
不能一直噓啊，樓上也很好笑
你如果想被我告我很樂意，歡迎加入
好奇樓上也動不動威脅要告你的出遊同志們嗎☺☺
哈哈哈skyhuan我跟你說noli真的缺玩伴，17:16-17:57之間
根本沒人鳥他，他無聊到自己連續推文，我們現在自己閒聊然
後都不要鳥他，看他會不會因為這樣崩潰去告我們
skynHuan我等你啊，一起加入，我沒威脅人欸，但我很歡迎
你被我告，包含你也提到我疑似精神有問題，我還在想要不
要一起告你呢
哎呀不是同一人啊，搞錯，但我等你啊
等你崩潰我對我人身攻擊的時候
原來ct765是跑法院的常客啊，還是常收到不起訴書？那搞
不好我這次機會就來了
skyHuan現在武漢肺炎肆虐期間，要記得勤洗手、戴口罩，有
空可以多看看口罩地圖買口罩喔，不要染上奇怪病毒了。
本人歡迎提告。也願意負起一切法律責任喔。
樓上覺得告不成當然歡迎提告囉，我確定可以提告我才會提
告啦，多謝你的建議
#1U66OUyC (BigBanciao)看起來很符合傾向XDDDD
好哇cct765我也缺玩伴 出來打球我們不要揪noli
好了啦大姐，不用這麼激動還打錯ID，祝你告得成啦
對了我覺得或許放下PTT會比較有助於改善人際關係哦
首先要有人際關係才談改善吧
樓上真的很好笑，你認識我？
看alltogether 板大概就知道了吧科科
另一篇更好笑，說不是在宣導防衛駕駛，結果解釋的內容就
是
我是覺得大家可以一起跟板主檢舉某人不理性的發言啦，只
是板主剛好這兩天都沒上線
原原po你很可悲欸，鬥個不停，活該差點被撞，機車應該騎
中間嗎？騎右邊反而最危險，去車版講啊！馬上被噓爆譙翻
只會人身攻擊的可悲傢伙，你這人啊差點被撞我簡直拍手叫
好
誰人身攻擊，大家都看在眼裡。對方已經被證實違規，還能
去檢討怪差點被違規撞到的人，標準O粉邏輯
對，只有警察跟我眼睛有問題，你們都沒有人身攻擊，果然
像某位網友說的，活在自己的世界裡
原本理性討論，結果在那邊喊「真會討拍裝可憐」開戰，邏
輯上講不通被壓，才又在那邊說我們愛辯
活在自己世界，明顯是講你好嗎？你的國文還好嗎？
哈哈哈，真是可憐欸，惱羞成怒
真是可憐
我看不是崩潰啦，哈哈哈哈哈哈，笑屎我
誰惱羞成怒，我相信大家都看得出來，只是很多人不想參戰
而已
我沒人身攻擊啊，在我來看沒招了只能用人身攻擊不能就是
論事就是惱羞成怒啦，哈哈哈哈，你邏輯好差
我已經說了，我哪裡對你人身攻擊，你大可以說出來，不要
在這邊該該叫又提不出證據
愛釣魚愛釣魚，原原po愛釣魚
這樣好了，送你活該差點被撞*10000000，結案
還在崩潰啊？明明沒發生車禍在那邊喊「活該被撞」，口業
造起來~
我哪裡造口業，你差點被撞是事實啊，*1000000有講錯嗎？
所以你這態度就是活該，我只是懶得一直打重複的話呀～
提不出證據證明我哪裡人身攻擊，我只是要求證據，就被說
是在釣魚，33歲了可以成熟一點？
哈哈哈哈，真可悲，愛釣魚欸你，怎樣想好好賺我一筆啊？
懶得理你就說我提不出證據，纏著別人？哈哈哈哈哈，真是
不照照鏡子
你很久沒洗臉了吧，臉應該超級髒，全身也是，還很臭，快
去洗澡啊，不然我都聞到了
哎呀，講錯了，回樓上，活該「差點」被撞囉！
造謠別人人身攻擊，當事者要求提出證據，造謠者提不出證
據就說是「懶得理你」
可
憐
chill細,辛苦kk概括承受噓文了
沒辦法，接受它吧
「我確定可以提告就會告」XDDDDDD
當然
X
首Po本人於某日晚間，行駛機車自大漢橋下橋往中和方向的民生路上 當時有輛三重客運的857路線公車（往淡海方向）正要從公車「捷運新埔站」站離站 當時路上車輛不多，我車後很遠才有其他車輛 駕駛雖然有打方向燈，可是以我的速度（表速52左右）與距離，如果他馬上切出來，我一 定需要煞車![[心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/E4ykkGxb.jpg "[心情] 三重客運任意變換車道逼車")
2X
一 : 定需要煞車 : 所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道 你這幾行描述我看不下去欸... 什麼叫做司機必須等你經過？你這種想法遲早會把自己的命搞掉，難怪不少人被碾死，因3
這一段我也看不下去，甚麼叫做必須一定，不能您禮讓大車嗎? 有沒有想過公車司機突然煞車有可能引起剛上車的乘客摔傷 : : 可是司機卻沒有停等，而且直接往外切 : : 而我則是立刻按喇叭示警 : : 可是司機還是繼續切出來![Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/mgx2z28b.jpg "Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車")
![Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車](https://i.imgur.com/lt5AbuEb.jpg02/15 "Re: [心情] 三重客運任意變換車道逼車")
10
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞先說結論，最後還是要立法委員修改相關法規。 市政府當然還是有必要去管理公車人員以及安全性，但是，會去當客運駕駛大部分是什麼 人呢？很多都是___層的人。 今天市政府要求公車業者提高素質（這必要做），淘汰了不適任駕駛，可是然後呢？ 這些被淘汰的駕駛也是只能開車，他的技能就是開車，因此他一定會去找其他職業駕駛的8
[問題] 逼車的定義有規定時間秒數嗎？問車(提供線索分辨車輛型號)建議自行把分類改成[問車]分類 剛看到一則新聞 駕駛指控公車司機逼車 永和分局交通組長的回覆讓我驚艷 影片如下![[問題] 逼車的定義有規定時間秒數嗎？](https://img.youtube.com/vi/IpjnGDa_2vk/mqdefault.jpg "[問題] 逼車的定義有規定時間秒數嗎？")
1
Re: [新聞] 目睹妻兒慘遭公車輾斃 外籍夫淚控「司上禮拜才被公車逼車 職業駕駛開車開成這樣真的很可悲 目前我是有打電話到公司去申訴檢舉 但就算真的確認司機是危險駕駛