Re: [交通] 永久性封閉府中段重慶路

cwhalf11/11 23:51蝦密 天橋將作為裝置藝術！？

hicker11/11 23:54裝(ㄐㄩˋ)置(ㄒㄧㄥˊ)藝(ㄌㄜˋ)術(ㄙㄜˋ)

Matchaport11/11 23:57太快拆會被罵浪費錢，只好繼續擺著以免被做文章

FFFFFFFF11/11 23:59跟一般陸橋比起來是有那麼一點點藝術....一點點

SAMON556611/12 00:03裝置藝術？醜到極致也是另一種藝術啦！

magicalko11/12 00:04當作跳蚤市場？？

SAMON556611/12 00:05旁邊是不是該立一座江惠貞雕像，表彰天橋藝術家

bobo074511/12 00:05就某些人的政績，怎麼可以拆

magicalko11/12 00:06我超喜歡逛『天橋地攤』

SAMON556611/12 00:07四川路天橋拆了很有感，頓時覺得馬路寬敞舒服

rbull11/12 00:22當初首長亂選就是後人承擔

vicklin11/12 00:36.....是以至此非拆不可

kuroe11/12 00:43聽過長輩聊，背後有點風水故事呵呵，反正這橋還要很久的

law8043211/12 01:08曾經在天橋遇到fbi帥哥

hipmyhop11/12 01:33改成空中走廊啊

sigma998811/12 01:36浪費納稅錢的藝術

msun11/12 02:27國民黨江惠貞德政

Makubax11/12 02:35順便拆啦，難道以後還要再撥一次經費處理嗎

Elio202111/12 03:40工人的資訊有可能是錯的喔!

Elio202111/12 03:41電扶梯會拆掉, 然後有些天橋的支撐墩柱會重新架設

Elio202111/12 03:44因為天橋的舊墩柱設計得太累贅,影響到人行道的動線

Elio202111/12 03:47然後會弄新的樓梯上去, 簡言之,橋下就是弄得乾淨舒爽一

Elio202111/12 03:48些! 想當然爾, 天橋的功能還是在,不是當藝術品啦!

osioli11/12 05:47這橋要拆，大概要等新北市長換黨作了

osioli11/12 05:48明明是很亂的建築，還裝置藝術，真的是kmt美學

Houei11/12 06:13要做也應該做在 府中一號出口 行人數明顯很多的那一段才對

j90041411/12 07:07很前衛但放錯地方

naziki11/12 07:13國民黨都這種的

jeans102011/12 07:58在一號路口人更多的地方設天橋幹嘛… 讓路更擠而已 從

jeans102011/12 07:58一開始那個天橋就是多餘的

jimshih11/12 08:55這個應該是屬市府財產帳,天橋年限為40年,2010/5月啟用

jimshih11/12 08:55已經11年了, 所以還要等29年後市府才能認列報損拆除.....

Houei11/12 08:56原來不想等紅燈的 可以利用天橋..這簡單道理 有人不懂啊？

D111/12 09:17電梯應該規劃從捷運站下可直達天橋

D111/12 09:18這樣使用率更高

G40011/12 09:21這橋蠻多人在走的吧？

G40011/12 09:22但室外電扶梯真的問號 我當初年紀還小就懷疑他會不會壞了

echo011511/12 09:54我希望全部拆掉

jeans102011/12 10:30設一個會阻礙人行路線的天橋給不想等紅燈的人走

jeans102011/12 10:31下場就是跟四川路那個天橋一樣被嫌到最後拆掉

jeans102011/12 10:32那個路口會設天橋只不過是要讓車好轉而已

jeans102011/12 10:32現在路都封了 直接劃斑馬線讓人過就好了要天橋幹嘛

jeans102011/12 10:33我還沒聽過哪個陸橋是規劃給行人不用等紅燈的

jeans102011/12 10:33正常都是車流量過多避免行人被撞才會蓋陸橋

jeans102011/12 10:33當陸橋反而會影響行人安全的時候 就是這陸橋設計失敗

nyy24cano11/12 10:53天橋就是汽車本位的產物，讓行人用更多時間走路，汽機

nyy24cano11/12 10:53車暢行無阻。

s91681311/12 11:19已經有畫斑馬線囉

n7404230011/12 11:46應該$$$$$$$藝術 只是不知道跑到誰口袋

n7404230011/12 11:47一開始標案 施工 和後續保養費維護費

darvipon11/12 11:59還我天際線

SAMON556611/12 12:59馬上拆就沒面子了，國黨的侯打臉國黨的江惠貞

Ycer11/12 13:05江惠貞，哈

Ycer11/12 13:07講一個好笑的，前年那個裝置藝術遊行的活動不是包給紙風車

Ycer11/12 13:07的時候，結果那個大恐龍氣球還是什麼的就卡在小遠百的天橋

Ycer11/12 13:07那邊

SAMON556611/12 13:11小遠百的天橋是廠商回饋，沒花到納稅錢就算了

SAMON556611/12 13:13只是新板特區東施效顰，也不弄好一點純粹搞笑

pipipa11/12 14:17同意2樓

error12311/12 15:53這橋還算有人走，畫斑馬線後就不知道

YellowWolf11/12 16:11天橋還是可以走啦，但是當成裝置藝術這種說法也太蠢

trajanus11/12 16:58那個天橋真的很醜

bearmajik11/12 17:07江惠貞XDDDDDD

nfsong11/12 18:43這邊車流量很多 實在不建議封路

osioli11/12 21:10侯市長拆很多天橋，市容真的有改善，可惜最該拆的卻沒種

osioli11/12 21:10拆，很可笑

j9138000011/12 22:24這個橋我很常利用 其實覺得拆了很困擾

f20413711/12 23:21這條橋我常走

mista113011/13 00:41這橋我以前去後站也走過好幾次，不過近年比較少去後站

mista113011/13 00:41了，還以為利用率蠻高的耶

YellowWolf11/13 00:58這條天橋以前我深夜搭末班捷運從府中出站要走路返家

YellowWolf11/13 00:58時常常走，我覺得可以保留下來

Lattedaily11/13 05:53那個天橋個人覺得超多餘......為何不在底下設個斑馬線

Lattedaily11/13 05:55(不過看留言好像有人說有斑馬線了？！

MikageSayo11/13 06:38原本有，後來天橋建了被塗銷掉，現在又畫回來了

ccloudd11/13 08:27這種浪費錢又醜的東西到底誰設計的啊

leavesky11/13 11:48那藝術名稱要取叫板橋醜點嗎?

pocky051111/13 19:27除了剛開電動扶梯很有趣意外 露天根本就是找麻煩

pocky051111/13 19:27那邊以前就是車站 是要什麼風水故事 我看是鬼故事吧

wtfconk11/15 06:59遊龍天橋也不是沒功能性但重點是要維護啊…就連小遠百斜

wtfconk11/15 06:59對面那個地下道靠市府那麼近,一個手扶梯壞了半年都沒人處

wtfconk11/15 06:59理了,這厚友誼的效率真的爛到快贏竹力輪了…

s9156169111/15 16:06介壽公園也該整治一下，涼亭水泥牆什麼的應該都要拆除

s9156169111/15 16:06，改為可以一眼望穿的現代公園形式

senior11/16 06:39某位不愧是官方人員 真清楚

Tenging11/17 01:38風水之說 很香