PTT推薦

[閒聊] 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

看板BigSanchung標題[閒聊] 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告作者
julia0291
(紅肚肚)
時間推噓66 推:68 噓:2 →:44

2022年11月份選舉期間

三蘆版有則PO文:

https://i.imgur.com/JJzXcmF.jpeg

圖 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

而我當時對於這篇文的推文:

https://i.imgur.com/OQPxI6D.png

圖 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

2023/2月份 - 突然收到警局通知單,告我妨礙名譽,

請我去做筆錄,到了警局才知道告我的人正是邱婷蔚邱大議員。

他認為我罵到他了憤而提告,控訴我意圖使他不當選。

2023/5月份 – 收到傳票雙方需到庭,

偵查庭中我主張「絕不投無腦的」此言論指是這篇文章提出的

不妥當競選行為,並非針對個人,

甚至貼出來的照片無法清楚判斷旗幟為何人。

且從頭到尾PO文中也並未提及人名,

就只是單純在討論這個選舉亂象而已。

我確實不希望投票助長這種為了一時選舉卻可能遮避視線、

影響交通安全的行為,

因此在文中強烈表達我的不欣賞跟不會支持。

再來,若旗幟真的是邱女士指使放置的,

他身為一個公眾人物、政治人物,其言行不是應該可受大眾公評嗎?

我主觀的認為旗幟放在那邊的行為相當欠缺思考,

並在網路上對此提出了批評而已。

結論 – 喜獲認證,我方最終獲判不起訴處分,顆顆。


想請問邱女士,

你的粉專感覺非常積極的想提升三蘆交通安全,

時不時協同里長勘查各大路段,並拍照PO網製造人氣聲量。

但最基本的你難道真的不覺得台北橋槽化線中的旗幟

會影響交通並存有安全疑慮嗎?

既然如此,我比較無法理解為何不是

從自身開始改善這種選舉亂象,或是 思過,

而是惱羞成怒卯起來提告受影響且表達不滿的一般民眾?

如果要拿民眾受傷的可能,

換你當選議員的機會,我認為非常不值得。

你台大高學歷,知法用法還懂告

但我想並不是選上了就代表大家認同那面旗幟可以亂放

沒人想浪費社會資源,為了這種先告狀的事除了要來回法院,

甚至可能排擠了比「你的名譽」更重要的案件審理資源。

這樣好嗎?

誠心建議你多把跑警局告人、上法院的時間跟心思多拿來體察民意

因為大家都在等著看這種新北市議員能給我們帶來什麼福祉


最後還是要提醒網友們,

注意言詞,切勿人身攻擊

不要給這種人有機可乘的機會。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.87 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: julia0291 (49.216.22.187 臺灣), 12/19/2023 19:17:36

vul8132012/19 19:35這種垃圾腦殘,當狗屎哈哈哈

leecat12/19 19:43推個,這樣應該不會被告吧

rook18ies12/19 19:48這樣就要吉真的玻璃心

busters012/19 19:50來看看推文會不會被告

energy42912/19 20:00[問題] 台北橋槽化線可以放至競選旗幟?

energy42912/19 20:00A57.html

energy42912/19 20:00複習一下

energy42912/19 20:03https://reurl.cc/67gqN6

ray78198912/19 20:22幫QQ 口號原來只是喊喊的,不知道檢討

wer024112/19 20:33你這樣下面回文會有人崩潰

kenlin010512/19 21:03哇塞 竟然被告

nfhlve12/19 21:20太扯了

god7054112/19 21:30笑死 法院認證。我也沒投過這咖,吵死人

jonywalker12/19 21:33之前留過這位議員粉專言,講得很中立還被刪..超不爽的

ponepone12/19 21:37好誇張呀

chopper101912/19 21:43推~真的誇張!

lemomo021212/19 22:09我也不投無腦的,來推文看看會不會收到船票

julia029112/19 22:16基本上告贏的機率不大啦...就是浪費時間而已,想不到他

julia029112/19 22:17本人時間也是蠻多的就是了......

kiopl12/19 22:37這照片與本人...我實在很難相信是同一個

JoeyChen12/19 22:54只有你被告嗎?看那篇要說罵也不你一位

julia029112/19 23:09回樓上,這我就不清楚了 順便這篇來召喚一下有沒有其他

julia029112/19 23:09苦主好了

spsp103112/19 23:12三重這沱綠營議員都差不多差不多

spsp103112/19 23:13留言批評就是封鎖 大家真的該好好看看這些嘴臉

spsp103112/19 23:14三重給他們玩了這麼多年 該換人了

lacseven12/20 00:03對她,我比較想知道她對於幼兒議題的說法

tyriel12/20 00:11要是會做事會體諒民意就選的上,真的就不懂選舉生態。會

tyriel12/20 00:11喬事選民服務好,聲量夠就是有錢。才會選的上

Kokowaah12/20 00:28推!

a2978868512/20 00:48照片和本人也差太多了吧,有必要這樣修嗎?

rainshow12/20 01:03推~加油!不論藍綠,*我*絕對不投無腦

ppon12/20 02:31給所有有看到留言的候選人們 建議在旗幟看板上寫一下政見跟

ppon12/20 02:31過去政績 不要單只是垃圾口號 挺xx 唯一支持 xxx強力推薦

ppon12/20 02:31認真負責 xxx子弟兵 wtf? 要人無腦投票 騙老人可以 網路很

ppon12/20 02:31好查 年輕人沒這麼好騙

lantc12/20 04:58請問幼稚園還有超收嗎

kobe6150112/20 07:20這咖吵的要死,宣傳又貼的到處都是,越愛宣傳我越不會

kobe6150112/20 07:20投:)

Kenda1112/20 07:43幫推

sunnylaba12/20 08:03這次投李有宜好了,藍綠都太爛

arsonlolita12/20 08:54海巡告人 好屌

tinabjqs12/20 08:54那張照片其實很清楚的寫出名字...不致於無法判斷是誰XD

tinabjqs12/20 08:57嚴格說起來,那篇推文裡,其他人不到罵的程度

gladys95112/20 09:14要浪費時間為這種事跑法院真的很瞎,她不如好好的自我

gladys95112/20 09:14檢討、虛心道歉反而還比較加分,民代還這樣對百姓喔

gladys95112/20 09:14 嘖..

Sakiyama12/20 09:14感謝告知 大大加油!

VOT107712/20 10:16年輕人沒那麼好騙?? 但人家只要騙老人就夠了 真的~

xxUno12/20 10:20死忠的老人看不到這篇文章

VOT107712/20 10:32很多年輕人也不來看這篇文章 所以.....

※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:02:27 ※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:05:21 ※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:07:12

s8079512/20 11:23別惹怒選民

andy680512/20 11:43讚喔這樣就開吉 這樣算意圖使自己不當選嗎 笑死

peienliudao12/20 12:02推 我也不投無腦的

kill1140112/20 12:08瓜張

bryanwang12/20 12:12這個世代不能說實話,是會被告的。

bryanwang12/20 12:16原Po未指名道姓,邱是對號入座,當然要投有腦,誰會投

bryanwang12/20 12:16無腦?

WenjeMars12/20 12:18

tmax53012/20 12:27笑死 搞得好像邱在選立委

tmax53012/20 12:28坤成阿堂:怎麼沒人討論偶們哭哭

jack3133512/20 13:07支持原po

RedDaSu12/20 13:50這算是法院認證可以推 我不投無腦的嗎

aamir12/20 13:59推年輕人要有腦

kubinice12/20 14:15之前我家附近有道路爭議 寄信給很多議員 就只有他沒有回

kubinice12/20 14:17覆我的信件 原來他是主推交通議題的呀~現在才知道

kubinice12/20 14:18btw 坤城幾小時內就回我信 說他是老百姓不方便協調XD

ssmm556612/20 14:31浪費司法資源

tmax53012/20 14:51https://i.imgur.com/sHk4QO8.jpg

圖 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

tmax53012/20 14:51https://i.imgur.com/RmPl89s.jpg

圖 關於選舉旗幟-我被邱婷蔚告

tmax53012/20 14:52古狗一下 看來綠色都有提告

diiky12/20 14:59幫推

Ark72712/20 16:18只對她的宣傳車最有印象 有夠吵

bryanwang12/20 16:28綠圾恐怖,鉗制言論自由。

DoncicMVP12/20 16:29幫高調

enijeilee12/20 17:14我對她的印象就是修圖大師,宣傳車無敵吵,違(笑停)停

ringo102712/20 17:52

julia0291:轉錄至看板 Gossiping

12/20 18:50

※ 編輯: julia0291 (49.216.51.92 臺灣), 12/20/2023 19:47:49

ikariamman12/20 21:10這樣就告 未免太過沒度量?

Houei12/20 21:55近遠一比較 就知道是同一人吧 應該有其他理由?

ziock101512/20 22:13三蘆深綠真的很多,真的要換人啦

justin33280512/20 23:31為了一個小學術網路論壇

justin33280512/20 23:31去告一般民眾真的沒肚量

justin33280512/20 23:31(我可沒"指名道姓",真的告請問要告什麼?)

kid796312/21 00:46哇塞?不去做事要這樣,感謝分享

tw1993041912/21 02:34幫你轉貼 什麼咖小不知檢討

numax12/21 06:22推,謝謝你為大眾權益發聲

sunnylaba12/21 08:35哀 三蘆人什麼時候才能覺醒 綠的擺西瓜都會上= =

benny7040512/21 09:39希望大家立委不要一黨獨大 毫無制衡

mballen12/21 11:12本來想說些什麼吧但想想怕麻煩就不說了 有興趣的可以自

mballen12/21 11:12己google 名字+黃國昌 or名字+喂藥

bryanwang12/21 15:01聽過她的言論,邱真的沒料,中心酸的。

qqq1238012/21 17:22三蘆還要給民進黨作威作福多久

bryanwang12/21 19:59英屬香港時期,港人可以罵政治人物,但不可以說暗殺或

bryanwang12/21 19:59傷害政治人物,中國香港時期,連罵政治人物都不可以,

bryanwang12/21 19:59才小小的一個議員就這麽大的官威,和反送中有什麼不同

bryanwang12/21 19:59

bryanwang12/21 20:06英國是老牌民主國家,台灣則是選擇性民主。

kubinice12/21 23:12如果能推派出更優秀的人出來一定投 可惜對手都太差了

writerou12/21 23:12可見三蘆民意代表很盯本板

n137945612/22 01:32所以是法院認證

bryanwang12/22 06:33台灣的法律更好笑的是,明文規定的條文,也能扭轉乾坤

bryanwang12/22 06:33,真是法律千萬條,要用自己喬。

bryanwang12/22 07:06有人還沒登基,就開始行使皇帝的權利,還叫我們讓他們

bryanwang12/22 07:06立委過半,當每個人都是傻子。

gal173112/22 08:57行為真的很糟糕的候選人,素質去哪?

bryanwang12/22 09:04實在很無恥。

bryanwang12/22 09:28盧修一當時是為別人而跪,後來引發效應,結果都沒用,

bryanwang12/22 09:28因為是為自己而跪,如果是為別人而哭就算了,有人為自

bryanwang12/22 09:28己的利益而大喇喇的哭,真是沒出息。

bryanwang12/22 09:33政治人物真是,一代不如一代。

nocrazim820512/22 13:09邱不意外,她跟李余典的競選車經過我們家那區,不

nocrazim820512/22 13:09知道哪家有人直接嗆他們吵死了不要擾民,她們一臉

nocrazim820512/22 13:09尷尬快笑死XDDD