PTT推薦

Re: [新聞] 彭文正判賠館長5萬 辯「不知道被告」聲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭文正判賠館長5萬 辯「不知道被告」聲作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:12

先不管阿館到底有沒有收到錢,
但法官認為阿館若收蔡的錢業配是很丟臉的事情,
導致阿館的名譽有毀損的疑慮。

當然,有收到錢做了丟臉的事那也只能認了,
沒收到錢被說做了丟臉的事那也是滿值得同情的,
問題是蔡的錢是有多髒是有多丟臉要讓法官認證...

那製作蔡看板或是旗幟的不就都是爛人?
這個法官的邏輯這樣是對的嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
PTT 網址

KickAcer 10/08 10:11沒有收錢被你講的好像收錢一樣

我都說了,沒收到錢被說是滿值得同情的阿。

asclepias 10/08 10:11沒收錢難道還要護航嗎

我護航誰了,我純粹覺得法官不應該認為這事很丟臉 護航蔡嗎?

joy462110 10/08 10:11多讀書好嗎?連文章都看不懂不要學人發

joy462110 10/08 10:12文轉換概念

sausalito 10/08 10:12你的邏輯也是蠻可憐的

whacker 10/08 10:12看這篇後我以為館長有收錢,所以到底?

重點事法官認定收蔡錢業配很丟臉,這怎麼認定的

POWERSERIES 10/08 10:13你的點好像怪怪的,重點是收政治人

POWERSERIES 10/08 10:13物業配很丟臉,丟臉不是因為這個政治

對,收政治人物業配費用違法嗎?

POWERSERIES 10/08 10:13人物是誰來決定

whacker 10/08 10:14真的,我幫你拿這篇去問館長收錢的事

POWERSERIES 10/08 10:15不違法,但是影響名聲,代表你是某人

影響名聲也是蔡去告,不是阿館你懂嗎?

POWERSERIES 10/08 10:15的宣傳工具

KickAcer 10/08 10:15重點是彭在節目上說好像違法業配 上法院

KickAcer 10/08 10:16又孬了

業配就不違法,不違法的事情是怎樣影響名聲

POWERSERIES 10/08 10:17你的邏輯甚奇,你有沒有考慮加入中

POWERSERIES 10/08 10:17研院

我想加入肇逃加油者聯盟~QQ

sausalito 10/08 10:30你的理解能力問題不小

同樣花錢廣告,我如果說某家布旗店有收蔡的錢做旗幟, 他有做我說的是事實;他沒做我頂多也說錯,我污辱誰了? 布旗店做蔡的旗幟很丟臉嗎?

※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 10/08/2021 10:35:13

jowe0711 10/08 14:58先不管有沒有這句你就沒基石說後面的推

jowe0711 10/08 14:58理好嗎

zero09107 10/09 00:33可以肯定的是有收禮物 ex.月餅 船槳

zero09107 10/09 00:33不熟的人我是不信會送這些小垃圾