Re: [討論] 「男性說教」有辦法自我察覺嗎?

RossRachel 08/23 14:39要發幾篇同樣內容的文章？呵呵

yueayase 08/23 16:03在怎麼比，都比不過上千萬資產被發現唬爛丟臉啊

yueayase 08/23 16:03我不知道為什麼光這1~2年就看過好幾個這種的

yueayase 08/23 16:03那些人對我都有極大的針對性 我也很無奈耶

violet1024 08/23 17:49這已經變執迷了

solumate 08/23 18:03其實社會多數如何評價，看新聞下面的推文就知道了

solumate 08/23 18:03，PTT也好，DCARD也好，都是差不多的風向。甚至連

solumate 08/23 18:03主持正義的法官，也是勸當事人去找工作，而非鼓勵

solumate 08/23 18:03當事人繼續不工作，立場不言自明。

solumate 08/23 18:03至少至少，你口中的那些人，不會連5萬塊都拿不出來

solumate 08/23 18:03，還在那邊跟人家說要分10年攤還。

solumate 08/23 18:05真的最慘最慘，你說人家一個月賺2、3，那也是經濟

solumate 08/23 18:05獨立，擁有最基本的人性尊嚴了。

yueayase 08/23 19:26我先聲明，當初的契約寫得很清楚，是要確認什麼內容

yueayase 08/23 19:27以及什麼時候達成就可以了 絕不存在你說的分5~10還

yueayase 08/23 19:27還有就是你當初要我簽的聲明書寫的也很清楚

yueayase 08/23 19:27只是要確定你去年的收入情況是否正確而已

yueayase 08/23 19:28而且契約也寫得很清楚，雙方可以錄音

yueayase 08/23 19:29我原先是希望可以錄影的，只是你可能怕個資洩漏

yueayase 08/23 19:29所以我後來就算了，當時雙方說什麼和沒有什麼

yueayase 08/23 19:29基本上，錄音檔都有 我從沒講過什麼分5~10年

yueayase 08/23 19:31我原先會希望錄音，就是怕你到時候因為一些緣故

yueayase 08/23 19:31編造一些我沒做的事和沒說過的話，為了保險起見

yueayase 08/23 19:32才這樣做的，但你現在編一個我從沒說過和做過的

yueayase 08/23 19:32這樣不就坐實你不是個誠實的人? 這樣有比較好?

yueayase 08/23 19:33我先聲明喔... 我現在講的絕對沒有針對你以前

yueayase 08/23 19:33短時間資金比較困難時，說出的去討論現在我想表達的

yueayase 08/23 19:34我只是很好奇，你為什麼不把當時的事情照時講?

yueayase 08/23 19:34要編造一個我從沒說過的5~10年?

yueayase 08/23 19:36還有就是... 你說不在意我最後出多少，也是契約訂定

yueayase 08/23 19:36之前你講的，而且錄音檔你也很清楚這樣表示了

yueayase 08/23 19:37也就是時間順序是: 你先講不在意我出多少 => 我提

yueayase 08/23 19:37出如果最後時間到我只能付5萬元，徵詢你的同意

yueayase 08/23 19:38現在卻被你講得好像: 我打賭輸了，付不起 =>

yueayase 08/23 19:38=> 我低聲下氣拜託你，盧到最後你才同意

yueayase 08/23 19:39我覺得你如果在敘事沒有注意自己的用詞 造成誤會

yueayase 08/23 19:39這樣對你比較好嗎? 別忘了那些都有錄音和白紙黑字

solumate 08/24 02:49詳細的爭執晚點回，但我就沒爭執的部分問你，5萬塊

solumate 08/24 02:49捐了嗎？單據貼上來看好嗎？打賭都過了好幾個月，

solumate 08/24 02:49你解釋這麼多，結果連5萬都還沒去捐？

solumate 08/24 02:50或者你可以把錄音檔貼出來啊，不用在那邊斷章取義

solumate 08/24 02:50，沒剪接的完整版貼出來，讓大家來公評。

RossRachel 08/24 07:59新聞推文、PTT、Dcard 的留言只能反映部分網友意見

RossRachel 08/24 07:59，內容大多是情緒化、同溫層效果，不等於整體社會

RossRachel 08/24 07:59的多數立場，這屬於以偏概全、從眾謬誤。

RossRachel 08/24 08:02不工作可能有很多原因（例如：失業、疾病、家庭責

RossRachel 08/24 08:02任、結構性問題），單純把不工作等同於「不負責任」

RossRachel 08/24 08:02，歸納演繹過於簡化。這屬於「過度簡化複雜問題」

RossRachel 08/24 08:07雖然從經濟角度低薪確實比零收入好，但若換個立場，

RossRachel 08/24 08:07從就業條件惡劣（血汗工時、剝削薪資），單純要求「

RossRachel 08/24 08:08不管怎樣都要工作」未必合理。這涉及就業品質與勞

RossRachel 08/24 08:08動權益的忽視。

solumate 08/24 09:32願賭服輸啊，10萬5萬什麼的，你為啥不直接捐出去，

solumate 08/24 09:32直到現在還在拖欠？不就是因為錢拿不出來，這麼清

solumate 08/24 09:32楚明白的事情，何必扯一堆模糊焦點。

jj89066 08/24 09:43說教還不是為你好

jumboson 08/24 13:53你想表達什麼？