Re: [討論] 被兩性市場淘汰的男女，抱怨的人數，男遠

mickey0223w 12/14 18:19學個統計或大數據不就知道了嗎

owo0204 12/14 18:58金城武跟路邊乞丐誰優誰劣很好比吧 完全量化不可

owo0204 12/14 18:58能但總有個大概的社會通念

Nemophila 12/14 19:09就像原文講的每個人偏好順序不同，加上資訊不一定透

Nemophila 12/14 19:09明，你很難依據看得到的部分排序

Nemophila 12/14 19:10先不要講量化，光是資訊如何揭露就是個問題，不然你

Nemophila 12/14 19:10願意跟大家講你老二的長度嗎

polyasia 12/14 19:42不是有個實驗嗎？每個人頭上戴著數字，只會看到別

polyasia 12/14 19:42人，但看不到自己的號碼。自由配對下，都還蠻準的

polyasia 12/14 19:42。

mangle 12/14 20:10….還再or值很難界定，基本上大數據的概念就可以了

mangle 12/14 20:10，之前外國不就有研究女人看男人是82法則，20%是男

mangle 12/14 20:10人，其餘不把他當人，男人看女人則是常態分佈，另

mangle 12/14 20:10外也有人用統計學算交友軟體也是如此，結果更極端

mangle 12/14 20:10，頂尖男人配對不完，90%男人刷幾百個都配對不到，

mangle 12/14 20:10你再細算怎定義錢？帥？高？地位？財富？ 根本沒意

mangle 12/14 20:10義，市場大數據就是如此

mangle 12/14 20:14這種只看約定成俗的高價值的男人，就是慕強擇偶的

mangle 12/14 20:14天性，只是因女生自身條件看得財富、地位、身高、

mangle 12/14 20:14臉權重不同而已，所以妳用這張圖說不同條件權重，

mangle 12/14 20:14邏輯上根本沒關係

mickey0223w 12/14 21:36很多交友軟體後台數據都有顯示了

goodgodgd 12/15 10:42數值沒辦法量化沒錯，標準看個人也沒錯，但只要婚配

goodgodgd 12/15 10:42市場中的個體都存在想找條件更好對象的心思，那這模

goodgodgd 12/15 10:42型就還是能合理存在

Expend 12/15 15:40統計學懂不?