Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體
owo大大傳的那張圖我覺得很中肯
但應該還要加上評論的部分
https://i.imgur.com/tnhq2f1.jpg
這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊
是純只看臉的普男, 還是綜合評分下的普男?
像我自認外貌是乾淨的普男啊,全殘167cm+普臉
不過綜合評分我應該還算中上吧
至少不需要用交友app找女友(也沒用過)
歷任女友都是生活環境裡認識的
所以只有臉普的普男,跟綜合條件都很普的普男
在市場上還是完全不同的人生吧?
然後討論串又有人提了N次慕強擇偶這個詞
我某種程度可以理解&認同這個詞
但我記得有次聊天跟女友聊到「女生就慕強擇偶呀」
女友問:「這詞是什麼意思?你覺得你比我強ㄇ?」
當下瞬間覺得不管回什麼都是錯的XD
事後回想
我真心不覺得自己比女友強
所以這個詞(或這個概念) 到底有沒有bug呀?
或是說實話, 所有人類都是慕強擇偶吧?
能選跟自己一樣好或是比自己更好的人共度人生
到底誰會想選比自己更糟的?
白富美
跟白美
我也會秒選白富美啊
雖然前提是白富美也被我吸引啦XDDD
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 交友軟體如果主打普男友善
: -大量普男跑去用
: -上面充滿各種普男
: -女生看到上面只有一堆普男 離開 跑去其他普男不友善的軟體
: -普男友善軟體只剩一堆普男 男上加男
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
bug就是慕強的「強」都是指陽剛特質的強 女性特質不會被歸
類在強 先畫靶再射箭
認真說,有女性就特別不喜歡有強烈陽剛特質的男性 我&身邊其他文組男多數都沒有極強烈的陽剛特質 但基本上也沒幾個有求偶困難 各個經驗豐富
不然男上加男不就最強人類組合
男生幹嘛交女友來拉低生活品質
對啊 寧缺勿舔
hypergramy
脫單的瞬間就會馬上被踢出普男戰線
笑死中肯XD
所以啊!你這種互動有點不OK,女生要尊重你或佩服你才有
辦法真正愛你,這就是慕強,雖然你會覺得說啊不就一句半
開玩笑的話,但很多時候就是這種小細節透露兩人的關係,
如果她一向都這樣在跟你說話,老實說我認為你們的關係不
會長久
三年而已
"強"本來就很難定義了 每個人標準不一樣
如果講的是原始出處的話其實是有定義的,只是會講慕強擇
偶的人應該有80%都不知道定義是什麼
先拋棄男生要全面被崇拜的想法好嗎
又來了,說女生也看臉妳就説大部分看內在,說女生要崇拜
男生才會愛他妳反而又說不需要祟拜,所以妳要的是什麼,
既然不需要臉也不需要崇拜,標準都那麼低了怎麼還單身
你先證明要崇拜才會愛是真的吧
我不用證明,因為妳根本沒中心思想,可能連自己想要什麼
都不知道,只想找別人的話來反對,然後用直覺在反駁,多
說無益
原po在你的標準沒被崇拜結果人家有女生喜歡耶
然後還要被你指教感情怎麼談
你先檢視一下你的中心思想是不是就是讓你求偶困難的原因吧
你教來有女友的人怎樣才會有女生喜歡 你不覺得很荒謬嗎
你的普男可能是別人的天菜 真的不一定
沒錯 大家要對自己有自信
你的普男可能是別人的天菜 真的不一定
慕強擇偶的強不是沒定義 是你不懂而已 這裡的強是兩種
一種就Alpha面 一種是Beta面 兩種「強」都可以讓女人慕
自己幻想女生喜歡怎樣的男生 然後跟有女友的人說你這樣不
行 跟女生說妳根本不知道自己要什麼
也就是你有錢然後舔狗舔爆也是一種強 還在那邊陽剛氣質勒
女人就是兩種需求 一種感情上 一種物質上
感情上就是Alpha 物質上就是Beta 一次能滿足當然最好
但通常很難找到能滿足兩種強的男人 所以退而求其之
經濟能力就是陽剛特質阿
經濟能力跟陽剛特質一點關係也沒有好嗎........
我是大地主兒子收租過活經濟能力超屌 我有陽剛喔?
Alpha Fucks, Beta Bucks
古代叫東食西宿
你沒有懂慕強擇偶的強是什麼意思,而且跟女人討論這件事
沒意義,女人是不會承認的
167加普臉 可以歸類普下了吧
對啊 但還好歷任都滿正的 現任女友還跟我一樣高
而且要說bug一定有阿 這只是一種社會觀察的現象報告 不可
能適用每一個人 但大多數人符合 說不定你就剛好找到特例
但那也不代表這個觀察是錯的齁 就好像疫苗有人打了會死
但疫苗沒用嗎?
嗯嗯 不能倖存者偏差
標準自我感覺良好 自以為中上
殊不知完全沒被當男人
我幫你問問我女友
只是脫單很簡單好嗎 一堆beta也是有女友啊 但關係的品質呢
舔狗工具人男友 對啦可以打炮啦 但地位跟狗沒兩樣 這樣有
非常同意 所以萬勸所有兄day寧缺勿舔 我沒有一任女友是追來的 都是自然而然互相吸引開始曖昧然後在一起
比較好?
問問自己 女友是把自己當人 還是當狗
恭喜你能遇到完全不看外在的對象
不可能完全不看外表啦 多數人都是至少要過關啊 我自己都會挑女生外表了,不會抱怨女生挑我外表
不是你這個人不man表示你身上所有特質都不是屬於陽剛特質 02/23 10:35
如果經濟能力不是陽剛特質 就不會有是男人就要付錢 是男人
就要扛家計的壓力了
你覺得扛家計跟吃軟飯 哪一個比較陽剛
但我有至少三個朋友都是女主外男主內的全職家庭煮夫,平日超猛可以一打三的顧小孩 假日帶他們爬山、潛水,環遊世界 我覺得一樣帥爛啊
你女友回應好可愛 推她一個
她講話比我好笑 每次笑爛的都是我 害我超暈
所以,真有人會因為對方某些點很弱,所以喜歡上她/他嗎?
到底什麼是阿法貝塔啊?知道這個可以脫單?
慕強擇偶某些程度來講真的就是幹話,喜歡一個女生會是因為
她夠柔弱?所以,是喜歡伴侶當菟絲花嗎?但,不少男人也很
喜歡很派的女森 喜歡御姐臭惹ㄇ 我就M
反感這種女生啊!不然喜歡她是個女的嗎?還是單純喜歡外表
?女生身上沒有比男生強的優點,吸引他?
說女生慕強就更奧妙,是找伴侶,又不是要找兒子,也沒要找
個事事比自己強的人,喜歡比自己厲害的優點就是慕強?
連慕強是單指女對男都不曉得就不用在那裡問號質疑了!
不就跟要找個乞丐,證明自己不愛錢,不看外表有87分像?
所以性別限定慕強?還真是符合前面說的:先射箭再畫靶~
慕強擇偶這個詞現在已經變成男生用來檢討女性不跟自己交往
的詞而已
完全同意,但如果是用來檢討自己不夠強不夠優秀,因而努力向上、改進自己的話,就是 比較健康的心態
撇開性別,對方身上有自己喜歡且認同的優點,認同對方比自
己強的點,也不介意自己比對方弱的點,同時自己具備對方喜
歡且認同的點,不就是感情好的伴侶會有的情形嗎?XD
我也覺得只是把錯怪到女生頭上的藉口
但會用這個詞當藉口的 不就代表自己不強嗎XD
4 XDDD
※ 編輯: iamkim (73.110.199.113 美國), 02/23/2023 11:08:00真正「慕強」的是那些覺得男生一定要強的男生
御姐很讚啊!我也很喜歡!(羞~
所以我說如果連最基本的概念都不懂就先去瞭解,而不是在
那大談闊論。我用八個字讀完一本書就很誇張了,你用四個
字理解整個理論也是不遑多讓。感情有那麼簡單就好了,前
面就有說慕強有兩個phase,但兩個都要滿足不容易,所以
在擇偶時就要知道你缺的是那種並做提升,因為女人也是很
有可能只因為一個phase就跟你在一起的,但這種關係比較
不穩健。建議去看影集sex/life,裡面把女人的兩種phase
刻劃很深
謝謝你認真的講解,我其實沒有全盤不同意啦 只是思考後,我覺得自己也是很看重女生擁有一定能力的,例如聰明、有獨立思考能力、 待人處事成熟..etc 。畢竟要一起走一輩子的隊友不能太弱啊 可能我自己更傾向門當戶對(?)
沒有人樣樣強啊~慕地方強的點 照顧彼此弱的點
推樓上,我跟男友就是互補,這樣才是健康的關係吧,世貿
都推給慕強才是無法脫單的關鍵
沒錯 困在自怨自艾的情緒裡沒有意義
”什麼”
我是不是看到一個拿著想像中的女人瘋狂開戰其他人的男性X
DDD?女性怎麼擇偶還要遵照你的想像才算正確欸大哥
好啦~ 都是別人不了解,連基本的互動跟維持邏輯都要貼個詞
,再說就是如此~ 直接說只准遵循單一定義就好啦!
在討論有人對慕強這個“理論”本身理解錯誤,就有人要滑
坡成我覺得你們對女人的理解都錯誤,唉!
哦對,你理解正確了然後呢?這篇樓主交往三年了還沒分手
,你還不是說他們一定不長久。你不就是拿你以為應該要如
何的女性套在別人身上嗎?
同問 你理解正確了然後呢 女生怎麼沒照你說的理論愛上你
原潑對自己和女友的關係,特別與慕強這個理論相關性提出
疑問,我就很普通地以慕強的觀點回他,這樣也有事?這就
叫我覺得女人應該怎樣? 02/23 12:10
人家是用自身經驗探討慕強理論的問題
你是用你理解的理論說人家的關係有問題
你確實是只要女性的擇偶方式跟對待男友的方式不符合你的理
論你就說人有問題阿
沒錯,我覺得妳們說的都對,讚!
就是小心,不要遇到已經交往又在吃碗內看碗外的就好
沒有什麼事啊,是你自己斷言他們關係一定不長久的欸
不是說不能追求自己的未來
但不分手就在想跟更有錢更帥的人在一起
理論理解是否正確,跟他們交往關係會不會長久有關係嗎?
是你扯在一起的現在還不想承認了
那種女生真的挺婊的
你要不要直接發一篇文指導男生怎麼做關係會最穩健
女人現實是寫在基因裡的,男人要去意識到這一點,男
人不要浪漫只感動了自己,我就問,誰需要情人節?情
人節是賺誰的錢?
167+普臉綜合評價可以到中上其他條件要多優
個性有加分吧XDDDD (哪來的自信 女友說喜歡講話好笑的男生
我看了什麼...
你有自己的理論自己爽就好
看衰別人就不必了吧 02/23 12:29
有夠活在自己世界的
七樓很奇怪,原po自己先嗆女友慕強,被反嗆就說女生太
強勢?
女生只是反問就要被說從小細節就看出不尊重男生
其實我滿喜歡她會這樣challenge我思路的行為 在討論跟聊比較深的話題時很過癮
確實女人有兩種phase,不能只有阿法或貝塔
而且只有男生需要被尊重 女生都不用嗎
男人發揮自己強的那面去求偶就好 所以舔狗讓人看不起
拖單就不是普男 普男不會拖單哈哈
兄day一起努力脫單、脫離普男標籤!
※ 編輯: iamkim (73.110.199.113 美國), 02/23/2023 13:00:14健康的關係本來就是可以互相辯論互相刺激思考,這不代表
不尊重對方吧!一人獨大一人唯命是從的關係才不會長久
我男友會說我某些方面很厲害,我也覺得他某些地方令人佩
服,這種互動才是對等的
某個推文滿扯 什麼叫作女生一定要崇拜或佩服才會真正愛男
生 歪理耶 = =
尊重是互相的 如果男生打從心底看不起女生 我看這種的才
不長久吧
能不能深度交流真的很重要
有沒有開放心態接受不同的思維也是 02/23 13:22
我也覺得我很普通,但我女友一直說我是天菜,我也不懂
思維還停在女生「強勢」關係不會長久 被淘汰很正常
怎麼一堆滑坡到天邊去了?說女人慕強 就滑坡到男一定比女
優秀 男一定看不起女人?
有病喔 到底是心裡多自卑?人家沒講自己跳出來說你不能看
不起我?拜託從頭到尾沒人看不起你或不尊重你好嗎?
哪裡有說男生一定看不起女生
Hypergamy就是一種客觀的現象 就好像我們觀測到冬天普遍
會冷夏天普遍會熱一樣
我有個新疑問: 一個特別慕強的女生,跟一個在意門當戶對(客觀條件來看)的男性,這兩者是不是空集合 ?
但有沒有可能哪一天冬天完全不冷 夏天也不夠熱?有啊
也沒有好壞之分 就是一個女人偏好的觀察 也可以崩潰
加了很多主觀價值 比如怎樣算強 還算客觀觀察嗎
男人又不是沒有偏好的觀察?啊男生就喜歡大奶正妹啊不然勒
男人多半喜歡大奶正妹就客觀觀察齁不然勒?
不然電視上女偶像團體都是肥婆嗎?
跟溫度是兩回事 不要隨便類比
還是肥婆跟大奶正妹一比一各半?這就客觀現象
女生有抱怨交不到男友都是因為男生只愛大奶嗎
確實沒聽過@@
問題就是男生整天拿慕強來抱怨女生不跟他們交往
我算是同意慕強的現象普遍真實存在(根據上面M大跟S大的定義來看),但拿慕強來抱怨 普妹不跟自己這個普男交往,確實也是(至少在PTT)極常見到的
或者拿慕強或婚姻斜坡來抱怨結婚都是男生吃虧
不是現象有問題 是只拿自己有利的說的問題
另外女生也有女生相對強的地方 為什麼喜歡這些優勢女性的
男生不會被說慕強 這種只對特定性別有利的標準你覺得客觀
在哪
女生喜歡優質男=慕強 男生喜歡優質女=?
換句話說,「女生喜歡有著某類特質/能力優越的男性」此現象有個專有名詞叫「慕強擇 偶」,但反之,目前看來,「男生喜歡有著某類特質/能力優越的女性」這個行為卻沒有 相對應的專有名詞,是否是文化上隱性的不對等性?
男生喜歡優質女=意淫豬哥
照你的標準全世界大多數男生都是意淫豬哥?
就是找一個詞來要求女生不要喜歡優質男而已
那男生怎麼不要求自己不要喜歡優質女
九成都是吧 李奧納多也只愛25歲以下正妹
我同意女生大多喜歡條件好的男生,女生也沒有否認這件事,
但慕強這個詞隱含男性的強才是強這個標準,還有使用脈絡通
使用的脈絡— 這是很重要的一個觀察
常是男生抱怨女性不跟自己交往眼光太高、女生在關係中都佔
便宜,這才是女生會不認同的原因(覺得跟原po討論很有趣 謝
謝原po)
慕強本來就從男性社群/把妹社群裡面出來的理論,不討論
男看女很正常
所以我現在好奇的是男性是否也存在慕強擇偶的現象?(假設我們用同個詞彙定義「男性 喜歡有著某類特質/能力優越的女性」這樣的行為也叫做慕強的話),因為我覺得我自己 有這 種傾向(選擇有某類能力/特質的女性做伴侶),在男人板的討論裡也看到其他很有能力 的男性 有同樣的傾向
不是有詞出來不正常 不正常的是為什麼男生只靠北女生不要
求自己 還覺得很合理
還沒女人抱怨男人都愛大奶正妹勒 笑死
喔 所以現在又自己紮草人來釘喔?拿慕強當藉口來抱怨是有
啊 但關我屁事喔?這就個人遇到客觀事實的解讀問題啊
能否說明你說的是哪一段 怕我誤解你
這篇文看起來在講女生不喜歡動漫都用賣肉的女角
並沒有看到女生抱怨自己單身是因為男生只喜歡大奶
原po可以google智性戀 這應該是所謂的慕強擇偶?
我更貪心,我喜歡又正又聰明的女生XDDD 現任女友完全符合 正但是不聰明的前幾任 交往都沒超過一年
有人靠外表就能愛上一個人 也有人是喜歡智商高的
但好像很少人把外表長得漂亮當作"強"
另外我上面的發言都只是在討論 不是特別針對你
我真心很感謝你&其他幾位大大理性且有深度的討論 收穫很多!
兄弟 你拿慕強擇偶去跟女人討論是自找苦吃吧
我以為男生愛什麼 會被什麼東西觸發暈船開關,根本明顯
到不需要討論==
男生愛什麼女生特質基本上一望即知吧
但暈船跟選擇終生伴侶是兩回事啊XD
※ 編輯: iamkim (73.110.199.113 美國), 02/23/2023 14:29:11原po示範了什麼是內在 完全理解為什麼聰明漂亮的女生喜歡
原po
看你的對話就知道 原po在感情上可能是偏弱勢的(?光
女朋友說慕強是什麼的時後...真正強勢alpha男應該會
解釋到女友接受為止...原po沒有這麼做 反而沒有說什
麼 大概就是默默就受可能就是偏beta類型
我也不太理解為什麼男生很常把男性描述成只看表面 完全沒
有其他思考的生物
其實我很不懂幹嘛要分alpha beta..
原po選擇思考而不是強行說教要對方接受自己的看法 有人覺
得這樣是弱勢 好奇有些男生到底受父權教育荼毒得多深
解釋(X)辯論(O)到對方接受為止,換個女的就是盧小小了 XDD
很多女醫生的伴侶都不一定是比較強勢的啊 說女人只會往上
找是不是以管窺天
女生忙著工作男生在家裡幫忙帶小孩不好嗎 都什麼時代了
還在講慕強理論
可男生就可能被認為是在講道理,理性分析(?)
予豈好辯哉?予alpha也。
原波這樣就很好了,比硬要拿某一套理論去解釋自己是
什麼身分、跟女友是什麼地位關係來得踏實很多。
女生堅持己見:任性公主病/不能跟女生講道理
男生堅持己見:理性有邏輯的霸氣alpha男
白富美/白美當然選白富美啊,認為只有女性會挑條件的人
是滿好笑的
原po這種觀念正常的人才可以交到女神 整天說女生慕強的就
是覺得女神一定看不上他自己放棄的那類
又在自己亂總結了 隨便你喇
看上面「強勢」這個詞形容男生是正面意思 形容女生是負面
意思就知道了
交不到女友的男人不是不夠強,是作為一個異性沒有魅力,
先認清這件事
普男標準女生是純看外表吧 加上個性醜男都有可能變天菜
也只是有可能啦
上面那個解釋到女友接受的
用這種方式跟人講話
不只是女朋友我看連朋友都沒有吧
原潑你們這不叫理性討論,你這叫同溫層取暖,所有你們不
理解的觀點都被打成仇女什麼的,有那些人在那裡鬧你是得
不到真正答案的。就好像有人叫你解釋為什麼獅子是肉食性
動物,獅子吃肉是中性客觀的事實,但你只要一解釋為什麼
獅子吃肉,就有衛道人士宗教團體跳出來指責你有夠殘忍,
你不知道生命是平等的嗎什麼什麼的,根本不用討論了
光看發文和回文就知道原po聰明又厲害
推文某些人喜歡把人類樣板化 還自以為中性客觀...
女醫師的伴侶會選手搖店帥哥嗎
我就問到底哪裡中性又客觀 根本是偏頗又主觀好嗎
男醫師會選手搖店美女也不多吧
慕強先不討論什麼項目強 光跟誰比叫強不同了 例如男友越換
越好 這種難道不叫慕強? 跟自己比的這種是帶有把兩性差異
性抹掉的比法…
重新定義理性討論
什麼樣叫越換越好?不同人要怎麼比較出誰好誰不好?
把醫師替換成高收入男/女就好了 有錢女配低薪男很多嗎
高薪男配低薪女是真的很多 這種現象是巧合嗎
慕強擇偶都能滑坡成強勢 還能討論啥?
連Alpha Beta只是一個特性都搞不懂 在那邊強不強勢
另外 最喜歡把人樣板化的 其實女遠多於男啦 去看看星座是
生比較多在瘋還是男生就知道了 笑死
個人看法,慕強擇偶這個說法沒有批判性,其實是假設有某
種機制是女判斷男是否有性吸引力的關鍵(俗稱感覺對了)
這個機制更接近本能而非理性思考
//
再來菜去討論如何去具備,或讓自己偽裝成看起來像具有這
樣的特質,討論如何繞過理智直接去觸發那個機制
就回到一開始說的 為什麼只有陽剛領域(比如經濟能力)的
強才是強 難道男生都是為了降低生活品質才交女朋友嗎 為什
麼那些男生喜歡的女生優點大多不被認為是強呢
想找怎麼樣的對象是自己的功課 你想找慕強擇偶的女生
就讓自己變強啊 至於什麼是強 那也是自己的價值觀
女人漂亮+大奶很強啊 但是不會說男人慕強 都是罵男人膚
淺不是嗎
至於信不信就由你
因為女生還有很多其他優點你只看奶大 女生喜歡有錢不是也
被說膚淺 (男生只會被說膚淺 女生會被說慕強+膚淺)
兩邊都會被罵膚淺 還是沒解釋為什麼只有女生要被檢討慕強
如果男生有選項可以選會賺錢又漂亮的誰不選?就是沒得選
才退而求其次去選不會賺錢但至少長得還可以的
還包括個人喜好啊(ex:喜歡貧乳不喜歡大的)
貧乳就要被說beta嗎?貧乳控第一個不答應吧XD
可以找長得不可以但很會賺的啊
怎樣算強自己定義 反正人性就是慕強 還有戀殘癖 戀X癖
那種 自己爽就好 但我不覺得慕強是負面詞彙就是了
為什麼地球是圓的不是方的?為什麼台灣人那麼愛戴口罩美國
人不愛?為什麼職業駕駛男性比女性多?為什麼天空是藍的?
現象觀察 你要問為什麼 乾脆問人類活著有什麼意義好了
慕強擇偶又不是批判檢討,就說了這東西原本是用來討論怎
麼把妹的==
慕強沒毛病啊,有問題的是有些人把「強」定義得太狹隘
,或是只尊崇某些特質,把其他東西打成廢物。
可是既然強不是只有一種定義,而是某方面較其他人優
秀(就自己能接觸到的人際範圍內,甚至受個人喜好加
乘影響),那被吸引是很自然的事情,無論男女都是吧
?
所以為什麼特意創出一個名詞一個理論專門用在女性身
上?
女友滿可愛的 那句回答直接封死你退路 XD
男性也是慕強的受害者啊 每個都覺得強的定義是經濟能力+
外貌+身高 自卑感都飄出來了 選擇躺平去逃避求偶的很多
捏
現象觀察報告是一回事 你要怎麼解讀 最後要怎麼行動 又是
另一回事 最早提出這東西的RT 也沒有給太多建議 只提供觀
察與理論 裡面附上大量的數據報告佐證 懷疑的自己作功課
那你覺得這報告傷害你的感情 你可以不信也沒差啊
就好像疫苗就是科學數據證明有效 但還是有人不信 不敢打
但要把這東西滑坡成什麼 只要去討論女人偏愛什麼 就是父權
就是男人要變強勢來壓迫女人 duck不b
自卑心爆發害你滑坡 你要自己解決好唄
慕強擇偶這翻得也不好 只能說是非官方翻譯 原文就是給個名
詞方便討論女人偏好的特質 就這樣 就好像為什麼叫新冠肺炎
為什麼不叫超級無敵我愛你肺炎一樣 就是個名詞OK?
我是覺得吼 要用一個名詞 就要用精確一點 什麼慕強擇偶
跟阿法貝塔 都是不精確的詞
戰得亂七八糟 結果只是定義沒搞清楚
浪費口水而已
不懂就是去了解 那英文看不懂我也沒輒 你就這種程度了
原PO不是在美國?英文看不懂?隨便一搜資料一堆好嗎 唉
還在問那麼低端的問題 虧你在美國勒
我第二任女友是美國人 她稍微跟我提過這個理論 然後說這理論是寫給沒女生要的男生看的, 正常男性不需要學(她用的詞是 “those left overs”) 所以我就沒再深入研究了XD
還罵人低端了QQ
本來就低端的問題啊 拜託要談一個東西 先了解一下再談 這
不是基本?你要發電影心得是看古阿莫完就發喔?
你要討論alpha beta的原始定義 要去catch板比較好
你真的了解過 就不會問這有沒有bug了 因為原PO的狀況根本
和慕強一點關係也沒有= =
現在意義已經不一樣了
定義在演變是另一回事 但連基本都沒了解就在說有沒有bug
就好像我上面說你沒看過電影只看古阿莫 然後說劇情有bug吧
是不是以為rollo tomassi是什麼兩性專家啊 笑死
如果你想討論用PUA的觀念把妹 去catch板比較好
古阿莫五分鐘講完兩小時 當然一堆bug 暈倒耶
PUA比較像打砲取向的 跟我們這些正常人不太一樣
他是不是兩性專家 跟討論慕強有何關係?
阿你要討論這理論 當然是先了解這理論再來討論 你要評斷也
是先了解完再評斷吧?還是有一堆在雲?可悲喔
又是一個不懂的 RT就不是PUA...算了
你一直用PUA理論套用在正常人想找穩定關係 那當然會不倫 02/23 16:50
不類的
東西都貼了 不願意看 不願意看也就算了 還一直噴 在噴什麼
東西連自己都不知道= =
這理論是不是能套用到大部份人身上這件事本身就很可疑了
更何況也沒看到有什麼數據或研究資料 只有嘴砲而已啊
你會說出PUA理論 就代表你完全沒看 不用討論了
數據研究資料一大堆 自己作功課
沒作功課就噴 你就是雲玩家
那用了紅藥丸會有什麼結果?砲打不完?很多女人愛上你?
會困在 ptt 傳教 跟人筆戰
XD 我沒有學過紅藥丸理論 可能因為沒這個需求 一直都不覺得交到女友是件極困難的事 也從來沒有追過女生(請吃飯獻殷情之類的行為) 每一任都是自然而然曖昧然後在一起的 可能跟我的環境裡女生比較多有關
只好推InDer5566的傳教說?!
推 評語太真實
就一堆不找跟自己level一樣的整天想高攀然後追不到再仇女
這種理論就是加深刻板印象而已
把女生樣板化之後告訴你要怎麼追求這些跟樣板相符的女生
是某些人想要的嗎
如果確實能成功,有得吃總比沒得吃好
推文到底在討論什麼感覺完全沒意義XDDDD
我看推文目前是自認為把妹大師的正在強調女生就是慕強一
直跳針?
圖滿中肯XD
女評男最左邊是有評語的:噁男。
中肯
女友的問句好強。不過不管男女,健康的關係肯定會欣賞
對方某些地方,那就是種慕強啊。
看原po說話感覺就是個有趣的人啊,個性應該也不錯,會吸
引人不意外。反而推文一些硬要套理論的看了就覺得不想理
這樣的人XDD
這觀點本來就是錯的,男女交往又不是純粹看條件
你真的是不懂慕強擇偶的意涵 看很表面喔
是很多人仇男仇到腦袋昏頭了,不是硬要套理論,而是原潑問
的就是慕強理論,回的就是慕強的觀點,這也叫硬要套理論?
以前面獅子的例子,如果你說獅子其實吃素也是可以活下去
的,我跟你說獅子的身體就是要吃肉什麼的,這個觀點本身是
中性的,宗教狂熱馬上就開始嘴,你硬要說獅子一定要吃肉才
活的下去,是一種對生命的歧視,殘忍什麼的,那真的不用討
論了
有人說慕強定義模糊,但其實就有定義,只是他不知道,要解
釋就再回到你就是大男人沙豬,有人說它沒有統計,但它就是
統計的結果,你只要想解釋就可能再被套上你仇女的標籤,這
要怎麼討論?
論點的對錯大家可以不用認同,但不用偏激到說,只要有人回
答它的裡面論點就是仇女,就只是在回答關於慕強的問題而
己,還有人說這是用自己想像的女人在教別人女人想要的是
什麼。如果都是這種態度那大家就不用問啦~你覺得什麼就
是什麼,你想的都對
其實慕強就是個中性的詞啊~你說知道這個然後呢?沒有然後
,單看你瞭解這個理論後採取什麼行動,有人變得仇女,有人
變得想躺平,也有人能瞭解這就是女人天性,反而不會仇女啊
,就像當人們知道獅子的天性,就不會對獅子殺別的生物來吃
的行為感到不恥一樣
不是不能講理論 問題是你拿理論去跟人家情侶說「你們這樣
互動不符合理論會不長久喔」
大家看了當然覺得你很有事
你在說的不是理論 你在說的是「不符合某一理論的東西必定
有問題」
對樓上說的都對
謝謝 我也覺得我說得很對
唱衰別人會不長久真的很沒禮貌
女崇拜男才會長久 跟會反嗆調侃男友的女友在一起不會長久
這種慕強理論就是有毛病啊
情侶互動互相調侃對方正常到不行啦 為啥一定要是上對下?
我跟女友是姐弟戀 已經不是常見的框架了 她會調侃我 但應該也有崇拜我的地方啦 我也會鬧她 也有很欣賞她的地方 例如她台語超好 我根本暈爛XDD
隨便對別人情侶關係指指點點甚至直接斷言不會長久 本來就
是沒禮貌到缺乏社會化的行為 不知道推文一再強調正當性
的 是不是在展示信奉什麼木牆價值的皆是如此水準
現實社會真的有人會這樣對陌生人甚或朋友這樣講話嗎?
原潑本文本來就有"為什麼我們相處不符合慕強理論"的意思
在裡面,要回答的要不1.論點有問題 2.別的地方有問題。我
就提出應該是第2個地方有問題,就這麼簡單的邏輯也要嘴?
我又不是無緣無故說人家不會長久,還是說這種問題只能回
答1,其他答案都要被批?拜託網路上嘴毒的多的是,更何況這
還遵循原潑想要的答案之一的邏輯去說,話說講不過人家就
質疑人家不禮貌是在那一個等級啊~
前面根本沒跟你吵過 何來講不過別人就質疑不禮貌之說XD
我們看的是同一篇文章嗎 原po根本沒要討論他們相處有沒有
問題 他在做的是用實際案例檢驗理論 不是要用理論檢驗關係
至於你所謂邏輯 就是自己用木牆框架看原po分享的一段短短
對話 然後說喔以木牆理論分析女生要如何如何才是真正愛你
、你們這樣不會長久 前面很多人也批評過這個漏洞了
因為他問的就是慕強啊~我的天啊!
因為理論不符合實際狀況 當然討論理論有什麼可以改善的地
方 你無限跳針說實際狀況錯了 你做實驗結果不符合理論 你
會去改實驗結果來符合理論嗎
最後只想說 就連真正的伴侶諮商師或臨床心理師 都不會(
網路上)隨便看一段對話就說人家情侶有問題在一起不會長
久 還望某些理論信到走火入魔的教徒 再如何自信也要懂得
這種說話的界線
Hypergamy 其實是雌性基於生殖成本高的理性選擇 但其
實資源多的雌性選擇姐弟戀的比例也蠻高的
原po是用自己的案例不符合來質疑這理論可能有問題(bug)
沒有要問他們之間不符合理論是不是有什麼問題
到底是雌性基於利益的理性選擇 還是深植基因的人性
值得討論
信徒認為這是人性 但我傾向於認為這個理論只適用於資
源比較匱乏的雌性
現代文化跟資源確實很不一樣
當雌性資源多的時候 其實有很多並不介意接濟或以母愛
照顧比較弱小的雄性
我應該是沒有比較弱小啦XD 只是跟女友有個自不同的長處
所以miy大的意思就是,只能回答理論那裡有問題,其他答案
就不行就對了,好吧~
不符合理論的情侶就是有問題這種觀點不被砲才奇怪啦
雌性在資源豐沛的時候 到底會不會選擇比較弱小的雄性
如果案例很多 那就可以反駁紅藥丸
這篇文和推文示範男生的內在水準對求偶的影響 真的不要再
說女生不看內在了
就只是針對問題回答也在那裡玻璃心破碎我也沒辦法了,話
說說不過人家就質疑人家人格在第幾級
幕牆擇偶如果是人性的話 那牛郎店的是怎麼吸引女客人
掏錢的 很多都是有見識的女老闆
就我對男公關的認識 他們不會執著在讓女性佩服
你根本沒看懂人家在問什麼問題
對我沒看懂,我忘了妳說的都是對的了
你是不是覺得整條路所有人都逆向
對耶~
這類理論就是勸男人不要當舔狗好好充實自己增加價值而已
那就不要再繼續凹了
女生要崇拜你 才會真心愛你 這到底是心魔 還是事實 值
得討論 聽聽女生的想法
Inder哥的想法很值得討論!
跟勸女人單身一個人過更好的理論差不多
無法以邏輯服人就說沒錯對方都是對的,其實蠻幼稚的....
真的不缺對象的人不會也不需要被這些框架所限制
推
選自己相處最愉快舒服的對象,不需要拘泥於地位或價值
如果這個理論是激勵男性更加奮發其實也沒什麼不好,畢竟
人都想要進步,但如果變成批判女性現實拜金就蠻無意義的
,因為已經很多人在說明這種關係不見得長久
也很多人不是這樣選對象
看久了,有點像有很有主見(僵化的)長輩出來宣揚(洗腦、
跳針)特定觀念,再說因為你們不符合這框架,不會長久嗎?
僅僅只因為一句反問,就能斷定了。比神奇海螺還神奇~
世界上多點原po這種人,世界可能會更美好?我也是從來
不理解什麼叫追求,一直都是互相喜歡然後靠近在一起的(
我女的)一個人若一直都找不到伴侶然後怨念很深真的請
先好好檢討自己,就是自己的問題
是說,男人講那句話的時候,不該反問,也不該回嘴嗎?@@a
如果有更多女生願意出來說自己喜歡上各方面都不如自己
的男生 就能反駁幕牆擇偶
沒有說你一定要比女方強 端看女生碰到比你強的 能不能
把持住而已
文雅點是見微知著(?),白話點就是講一個影,生一個子。
圖片的評論太中肯 一堆醜信男整天攻擊普妹 可悲歪風
「瞬間覺得不管回什麼都是錯的」有夠好笑
噓你貶低用交友軟體的人 可惜在cd
哪一句貶低了
一個人有那麼多面向 為什麼要各方面都不如自己啊?
然後一個人有某些方面比自己好 就叫慕「強」?
正常情侶的各方面都會有某種程度互補吧
整天在那邊理論理論還說別人不符理論不會長久的
到底要不要活在現實世界看看啊
被把妹話術洗腦得很好笑
所謂的強有太多面向,男人也是擇強啊,女性長的漂亮
、身材保持的好、個性、相處、太多面向了,也很少男
性會找各方面都很爛完全比自己糟的女性
蠻多男生只是自以為他比他女友強而已XD
擇強理論一直都只是少部分男性催眠自己的奇怪理論
所以有bug理所當然XD 應該說漏洞百出
你女友只是無魚蝦也好,哪天遇到她認為強就會離開你
你484處男XDDDDD
身為有接觸紅丸,也接觸平權有很多女性朋友gay朋友也有
女友的人,可以很負責任的說男性長期單身很多時候是個
性問題,我自己接觸紅丸也只是導正自己患得患失又畏首
畏尾的懦弱部分,但是理論跟分類什麼真的聽聽就好,我
真的開導其他男生時還真的沒塞給他們慕強過
反過來說,女生會喜歡一個廢物?
身為女生還真的不會喜歡什麼都比自己還要強的男性XD
這樣我跟他在一起完全沒有「被需求感」,感覺很快
他就可以找到一個替代我的人了。男生也是啊,各方
面都好的通常會去找跟他差不多的好嗎?去現實生活
中看看就知道了。
跟醫生在一起的女生通常都不錯欸,當然少數有例外;
但通常某一方面都是可以互補的。
女生不喜歡廢物,但這不代表女生慕強好嗎XD 慕「強
」是指一定要找比自己好的,但我看下來通常都是找差
不多的或是可以互補的,因為男生也會挑啊XD 而且跟
自己差太多的你確定生活中有辦法遇得到?遇到了談得
來???如果你是那種喜歡把女生當寵物在養的那可
能可以吧XD
相信我 你不會選白富美的 交往起來你壓力會非常大
好險我自認在12趴裡嘻嘻
嘴上反對,但是做起來又是另一回事了
女的強就是白富美啊
整個看下來 感覺能看出單身跟非單的人 心態的差異
我只覺得看下來一直強調慕強的文筆讓我很不耐
硬要講自己覺得對的沒有比較強捏 你可能要換個理論
推33樓,我同溫層的女生們的想法就很類似這樣XD
新劇有句台詞:醫生說身高矮怎麼了嗎?全都是精華呀
我小時候真的不該無視比我矮的那些菁英
至少不需要用app...是說沒“差”到要用?
現在上網認識對象跟上人力銀行投履歷一樣平常
54
首Po在資訊業工作了六年 平常會接觸到的女性真的很少 大概就只有幾個女同事 還有之前去上語言進修的同學 過去也有過相處的不錯的同事有打算要追48
交友軟體如果主打普男友善 -大量普男跑去用 -上面充滿各種普男 -女生看到上面只有一堆普男 離開 跑去其他普男不友善的軟體 -普男友善軟體只剩一堆普男 男上加男73
阿肥我就是在CMB上認識現任女友 目前交往兩年多 可能是因為介面是英文的 篩剩繼續用的學歷都不會太差 我自己遇過好像少說都是私立名校以上16
交友軟體也好 品酒會也好 街搭也罷 說穿了 還是看一個人的價值4
底下好多說原po不普的人好多 感覺大家對普的要求真的很嚴格欸 剛好當初我和幾個朋友都是在這個軟體找到男朋友 來分享一下女生用這個軟體的視角 女生都是持續用了3個月左右6
Ptt上的族群應該都是普男 這軟體你現在也正在用不是嗎 幹嘛要捨近求遠 你只要找到友善的人就好 根據我對我同事本人和線上的差異7
好奇問一下 為啥普男一定要去交友軟體交友啊? 之前就有一堆討論串 討論交友軟體男性的弱勢 一下要看臉3
怎麼定義普男? 很簡單,人類的交友市場落點, 很大程度還是以吸引異性數量決定的。 問哪裡有對普男友善的交友軟體? 每一款交友軟體都是啊,普男一定有人喜歡,2
這個問題跟想在股票世界裡一樣 在股票世界裡你這問題翻譯就會變成 有沒有辦法輕鬆就可以賺到錢的方法 在男女世界裡,你這問題翻譯就成為 有沒有輕鬆不用做什麼事情就有女生4
地球有 70億人口 異性佔一半,有可能連一個女友都找不到嗎?一個都沒有? 35億的異性扣掉年齡不適合的,應該還有至少5億人口吧 普男如果找不到女友,何不往全世界去找? 目前我覺得很容易交到女友的地方就是柬埔寨、越南這些國家
25
[討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎我相信所有女生都會說自己能 事實上我也覺得他們能 這幾天看了一些所謂紅丸理論(不是雷韌拳那個紅丸,也不是明朝那個紅丸) 我就覺得連我都不能說服 比方說,他們主張你要不理女人,女人就會自己找你40
Re: [討論] 交友軟體就這樣?普男更不要用交友軟體 首先女生回答都相當被動 因為同一時間都可能5個 10個訊息在跳通知 一整天下來 幾十到破百則通知都有可能 就算你聊天內容不差32
[問題] 交友軟體真有人不看臉嗎?我普男 看到自介強調不看臉的女生 都會super like 她們通常打:「好看的皮囊千篇一律 有趣的靈魂萬中選一」 「聊得來最重要」 女生朋友也說 app上好看的男生常是盜帥哥圖 不會配 照理說 普男還是有一點機會吧 但最近滑探探滑了起碼幾百人 還是配不太到11
[分享] 普男情場求存的經驗與心得各位好,普男在常態分佈下,會是社會中男性佔最大多數的群體。因此在大各網路論壇也 有大量普男對於情感上的疑問,諸如找不到伴、缺乏安全感等。為了回饋曾經啟發我無數 的本板,我將於本文藉由自身經驗、見聞與相關心得,分享對於普男在我國感情市場中, 如何尋找伴侶的一些建議。本文之普男一詞並無任何誣衊之意,泛指各種主、客觀條件位 於中間定位的男性。且本文僅分享小弟拙見,絕無任何引戰、仇恨任何性別與群體之意。14
Re: [討論] 為什麼女生更容易眼高手低?也不是來者不拒,你看帥男有找不歡迎女打炮嗎? 只是砲友比女友個條件還要低而已,物價有僵固性,女生擇偶條件也有. 即使只是當砲友,只要曾經擁有,就會覺得自己值得擁有, 所以有普妹會覺得自己"下嫁"普男,要求一堆有的沒的. : 於是,曾經滄海難為水,除去烏山不是雲4
Re: [討論] 女友親戚家開店,忙碌時要去幫嗎?我的朋友 當女友的工具人 後來跟女友結婚 某一天發現老婆跟他的已婚上司出軌 他終於知道 社會地位的重要性2
Re: [討論] 太美了反而無法喜歡上?看完原文了 其實你文章說的論點沒有錯 但是寫得太繞了讓人看不懂 簡單的說就是 你在擇偶上不是外貌協會1
Re: [分享] 建議所有男士都試試交友軟體的女帳交友軟體很大一部份還是看本身條件的 想想看金城武跟你說 hi 跟一位普男跟你說 我昨天去日本迪士尼玩 你會想跟誰聊下去? 聊天技巧只是加分