PTT推薦

Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:11

怎麼定義普男?

很簡單,人類的交友市場落點,

很大程度還是以吸引異性數量決定的。


問哪裡有對普男友善的交友軟體?

每一款交友軟體都是啊,普男一定有人喜歡,

如果你上交友軟體發現自己乏人問津,

那只是證明你是自以為普男的醜男而已。


同樣道理,女生老是抱怨說普女哪有很夯,

自己都沒什麼男生追什麼的也是同樣道理,

你自認為普女,卻沒有什麼男生喜歡的話,

只是證明自己是自以為普女的醜女罷了。

※ 引述《iamkim (柴山智久)》之銘言:
: owo大大傳的那張圖我覺得很中肯
: 但應該還要加上評論的部分
: https://i.imgur.com/tnhq2f1.jpg

圖 尋找普男友善的交友軟體
: https://i.imgur.com/NC5wJQR.jpg
圖 尋找普男友善的交友軟體
: 這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊
: 是純只看臉的普男, 還是綜合評分下的普男?
: 像我自認外貌是普男啊,全殘167cm+普臉
: 不過綜合評分我應該還算中上吧
: 至少沒用過交友app, 歷任都是生活環境裡認識的
: 只有臉普的普男,跟綜合條件都很普的普男
: 在市場上還是完全不同的人生吧?
: 然後討論串又有人提了N次慕強擇偶這個詞
: 我某種程度可以理解&認同這個詞
: 但我記得有次聊天跟女友提到「女生就慕強擇偶啊」
: 女友問:「這詞是什麼意思?你覺得你比我強ㄇ?」
: 當下瞬間覺得不管回什麼都是錯的XD
: 事後回想
: 我真心不覺得自己比女友強
: 所以這個詞(或這個概念)到底有沒有bug呀?
: 或是說實話, 所有人類都是慕強擇偶吧?
: 能選跟自己一樣好或是比自己更好的人共度人生
: 到底誰會想選比自己更糟的?
: 白富美
: 跟白美
: 我也會秒選白富美啊
: 雖然前提是白富美也被我吸引啦XDDD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣)
PTT 網址

saterr02/23 12:26為什麼你對男生的標準是有人喜歡就好 對女生就要求到要很

saterr02/23 12:26

普男一定有人喜歡不等於有人喜歡一定是普男, 不然帥哥一定有人喜歡,有人喜歡一定是帥哥嗎?

VoV02/23 12:27醜男醜女互嫌,交軟果然是怪咖集散地= =

sunshine90102/23 12:27一堆普女自認高分妹,然後偽裝成標準太高,自己不願

sunshine90102/23 12:27屈就,喊一個人也很好的,大多什麼年齡?哈哈哈

ccjj802/23 12:30對不起 那我改問哪裡有醜男友善的交友軟體

sunshine90102/23 12:30把100個女人集合互相評分,告訴後面50個妳們是普妹,

sunshine90102/23 12:30後續劇情會很精彩哈哈哈

bbbing02/23 13:13你這樣對女生很不友善

saterr02/23 13:28我不是說你的普男標準有問題 是為什麼你的男女標準不一樣

女生抱怨普女沒有很夯, 不代表普女的標準是必須要很夯… 難道有男生抱怨普男沒辦法一堆異性喜歡, 代表普男的標準是能懹一堆異性喜歡嗎?

※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.35 臺灣), 02/23/2023 13:32:41

saterr02/23 14:01你內文說女生抱怨自己沒有很夯就不算普女算醜女耶

smalltalker02/23 15:06

yakummi02/23 16:23雀食

jupto02/23 18:55自己不是都說交友市場的落點是吸引異性數決定? 然後對於同

jupto02/23 18:55樣落點的男女性給出不一樣的數量標準 這不是自打嘴巴?

henry200306102/23 23:32你的歸類只是你的歸類