Re: 同居時房子裝潢的觀念？

這不就是標準的門不當戶不對嗎？

同居裝潢的問題

說那麼多

女方父母也直接拿出來一筆錢

事情不就解決了？

女方父母錢拿出來更多一點

不就是能叫男方俯首稱臣？

現在的問題不就是女方沒錢

但是還要跟男方對等談事情

這才會覺得非常的彆扭啊？

事實上生小孩坐月子這類事情

不也是一樣？

如果女方自己有存款 在福利好的大公司工作

你育嬰假期間薪水也不會少

又何必跟男生低聲下氣

自己愛住怎樣的月子中心就住怎樣的月子中心

甚至小孩要跟誰姓都有本事來談

這時候需要情緒勒索的

就會變成男方 而不是女方了

整件事請看下來

所有的癥結點就是女方太魯

但是又幻想可以跟男生平起平坐

這才是一切問題的根源

你會說男生用經濟當暴力

這是男生的問題...

真的有錢人至少場面上會做的漂亮

不會那麼赤裸裸的

對方如果沒那麼聰明

或許還會被賣了還幫忙數鈔票

但本質上來看

如果你沒有對等談判的本事

本來就要仰人鼻息

只是程度的差別而已

所以如果女方真的不滿...

自己多賺一點或是叫自己父母多出一點

不然就是找一個魯一點男生交往

這樣自然比較能平起平坐

但如果對男方來說

雖然都是走用錢買女友路線

表面上的和諧跟商量還是要的

形式上提出一兩種"選項"給女生選

"尊重"對方的意願

用廉價的嘴砲同時達成你的目標

並且顧及對方尊爵不凡的自尊心

是有錢人應該要做的功課

...畢竟你強者朋友的女友

跟新南向買來的真愛

雖然都是用$$$吸引對方

應該還是有差別的...不是嗎XDD

※ 引述《imAshley (Ashley)》之銘言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 如果是這個案例的話
: : 我認為直接把房子登記一半成爸媽的名字(出了一半錢)
: : 講明這房子男方只有持分一半,問題就解決了,房子就一半是爸媽的要講什麼屁話?
: : 就不同家庭不同理念
: : 男方的家庭就是爸媽強勢,女方的家庭爸媽開明
: : 好處是爸媽給錢,缺點是容易變媽寶
: 掉
: : 這方法只治標不治本
: : 這是很明顯的兩個三觀(家庭觀)不一致的人出現的觀念問題
: : 目前看起來男的沒打算溝通,直接用金錢角度去強暴家庭觀念,這也不是不行,只是要有: 覺
: : 哪天女的說我去高檔酒店賣笑不賣身,賺的錢是你的N倍,你給我安靜在家裡帶小孩,嗯哼: ?
: 嗨各位好 ！
: 這對情侶我也認識，只從一人說法來看好像不太客觀，這邊也分享一下自己聽到的。
: 這個女生其實對房子裝潢沒什麼意見，而且也不是她出錢。拜託，這年頭長輩願意suppor: t?
: 只是她聽到長輩的做法有點擔心，他們幫男生朋友付了部分，家裡的裝潢跟家具只能依他: 們，因為他們有出錢。
: 你先記住這句話，因為後面會再提到。
: 可其實另一半的部分也是需要那位男生朋友自己出錢付完。
: 而那位男生不喜歡也只能照做，否則就只能用吵架的方式來跟父母溝通。
: 他的女朋友聽完只覺得心疼對方，
: 覺得對方長輩控制欲很強，希望長輩能尊重這位原po的喜好。
: 但男生聽了就不高興了，覺得女生在妖魔化對方家長XD
: 女生就反問男生，如果今天生了小孩 假設12歲好了 要幫他裝潢房間，但小孩有自己的想: 要的風格，男生就說 當然是我覺得OK就幫他弄 如果我不喜歡，就叫他自己出錢。
: 好，記得我剛剛說什麼嗎
: 他強調誰出錢誰最大。
: 女生心裡覺得一陣迷茫。
: 這不是就是複製了他們同樣做法嗎…
: 這句話熟悉嗎？這正是他平常對女生說的那一套，他複製了長輩的模式，用同樣的邏輯對: 那女生，在生活的各方各面。
: 覺得女生的東西跟衣服太多，同居時不准帶全部過來。
: 男生把「自主」和「經濟」綁在一起，有錢才有話語權。
: 那如果以後結了婚生小孩坐月子無法工作，那在這段期間，對方支出了費用或是做了什麼: 不是你想要的你也只能乖乖聽話，是這意思嗎？
: 人生很長，這句話延伸出去的東西非常廣耶各位。

--