Re: [討論] 為什麼不設計民主配對制度
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言:
: 今天隔壁版有人在質疑民主制度存在的正當性
: 是說民主制度很棒啊
: 不管是基本權還是人民對政策有一定的形成空間
: 都受惠於民主制度的保障啊
: 辣麼,為什麼不擴大民主制度的保障範圍
: 弄個民主配對制度
: 由政府立專法並設計個app
: 男森可以依據自己喜好指定路上的女森
: 將之拍照上傳至app
: 並由app的所有註冊人進行投票
: 藉由直接民主的方式進行yes or no的決定
: 採相對多數決
: 如果過半那女森就要強制跟男森在一起
: 這樣一來不管是求偶焦慮還是少子化就解決了
: 這制度不錯吧?難道只有我想到而已嗎?
我想你完全搞錯民主的內涵,以為民主就只是單純投票而已。
真正的民主精神在於公民作主,人人都有自由、平等的權力和保障。
你所說的制度完全無法保障男方和女方的個人自由和權力。
在這制度下也無法保障每個人的平等權利。
現今體制下的就已經是自由戀愛了。
你有愛人的自由,但別人也有不愛你的自由。
想要找女友老婆還是先好好讀書學學公民課吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.142.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所有人都做主了 就被拍的那個人沒得做主
推
覺得原原po應該去看漫畫「戀愛與謊言」由政府大數
→
據統一分配戀愛對象
推
沒有愛情又沒有常識 只有可怕的無知 嚇鼠
→
他很明顯就是來洗發文數的,反正BG版沒王法
23
Re: [問卦] 台灣越來越像中國的八卦?你搞錯了 我已經重申很多次 民主不代表自由 民主的意思是人民作主 由人民決定整個社會政策的走向 今天台灣人投票選出總統-這是民主15
Re: [推薦] 《你有種就殺了我》被動奪舍流 !唉...你以為那些是禁字,但那些是「新」紅旗的標語,是有中國特色的共產主義。 下面主角所說的藍字完全不是反政府,因為那就是中國「政治課」的內容節選。 有中國特色的共產主義就是這樣人人平等、人人都能受教育與醫療、人人都有魚有肉可以 吃、沒有權貴迫害、政府會全心照顧人民的有愛社會。 - 問說不平等剝削?2
[問卦] 為什麼台灣人覺得財富比民主重要?世界上的正常人都認為 民主比財富重要 例如烏克蘭的佳娜就回粉絲提問說「不自由吾寧死」 有再多財富,活在沒有自由的環境中依然痛苦 可是世界上唯一覺得財富比民主重要的民主國家5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制兩者怎麼不可能同時實現? 民主與自由本來就不是二選一,兼容本來就是可能存在的 你說得絕對的民主與絕對的自由都是極端例子 極端才是不相容 你的論述完全不符合邏輯啊?1
Re: [討論] 下一代都是天然統了醫生,你一輩子活在民主國家 把經濟和自由看得太理所當然,以為換了制度也沒差 經濟和自由恰恰好是透過民主來保障的 而且是超越世代的保障 就好比你說中國10年前拍得出《讓子彈飛》1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家介紹一下共產黨以前是怎麼宣傳民主的, 不知道習近平認為他們這些前輩是否民主? 目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決,則國事勢 必包攬於一黨之手;才智之士,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出 何種花樣,只是空有其名而已。——《解放日報》1941年10月28日