Re: [討論] 怎麼判斷女生能不能娶?
這樣問就是陷入一種長期單身的魯宅思想
覺得女性是死要錢的毒蛇猛獸
又覺得自己一定要怎樣怎樣不能吃虧
實際上
網路上根本一堆人社恐又人群恐懼根本就不出門只敢交筆友的
你試過跟幾個女生當朋友然後再問身邊的人你追會不會越級打怪?
除非你真的條件差到讓人只能安慰
不然越級打怪一定一堆狐朋狗友會告訴你
之後就要看你對女生有多少要求了
生幾胎住婆家留職停薪孝敬公婆有的沒的
想走父權那套要成為父權社會的勝利者
越要求女生提供你怎樣的價值
你就要越符合父權社會裡溫拿的資格
如果你條件就是普 普 普
還是先正常跟女性對話開始吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.233.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中肯推
35
首Po代PO 我對女生的要求只要看得順眼、不會佔人便宜、不要看到有錢或帥的男生就想貼上去這樣就好 不用很會賺錢,能養活自己就好 書不用讀得多,可以溝通就好 可以鬧脾氣,但不要動不動提分手,或是動手動腳1
擁有看得順眼這個條件還輪得到你挑嗎? 女人的長相就是最好用的實力 : 就好 : 不用很會賺錢,能養活自己就好 : 書不用讀得多,可以溝通就好5
二 : 婚後要車、要房、想出國,肯一起揹貸款就可以 : 以上這樣條件很過份嗎? 不過份 問題是很多人嘴巴講看的順眼就好3
樣 : 不用很會賺錢,能養活自己就好 : 書不用讀得多,可以溝通就好 : 可以鬧脾氣,但不要動不動提分手,或是動手動腳 : 結婚要婚紗、婚宴、聘金、度蜜月、夫家生活費、婆家生活費,加總之後我最多出三分7
不過份啊 問題是男女交往就不是這麼玩的啊 一直以來都是 漫天喊價 著地還錢 問題向來不是條件過不過分2
原文有寫經濟上男方可以負擔三分之二 這樣已經表明可以接受吃虧了吧 只是不能什麼都要男生出 : 實際上 : 網路上根本一堆人社恐又人群恐懼根本就不出門只敢交筆友的
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:1817
Re: [討論] 越南女生輸台灣女生在哪裡?大家就別假清高、假正義了 越女輸台女在社會觀感, 主因就是種族歧視/種族優越 儘管你對種族沒偏見, 但你親朋好友背後的閒言閒語,或是路人異樣眼光, 都會壓到你喘不過氣, 想到這裡你就23
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況其實兩性交往 講簡單點 就是自由市場機制 有人怎麼賣 就有人怎麼買16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科- 王力宏只是按照父權社會的原則做事, 父權社會的原則就是: 台女會看男生有沒有錢、車、房,再決定要不要結婚, 條件好的男生會看女生的長相和身材以及有沒有不良記錄, 再決定要不要跟這個女生結婚,而且就算條件好的男生
4
Re: [討論] 身為男生地位是不是比狗不如並不是喔 女士優先 紳士風度 實際上都是父權社會下的產物喔 那一套的重點在於是 人生勝利組跟魯蛇火力展示- 在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟
1
Re: [討論] 女生會看男生有無開車來決定是否交往?: 我必須直言 ! 這很明顯是父權遺毒下的產物 吃飯男人要出錢 ,買車是男人的義務 講難聽點 ……1
[問卦] 會不會女生不可以吃虧是騙局?會不會女生不可以吃虧 其實是八大行業想出來的騙局 只要交往沒結婚的話 女生就吃虧了 然後把交往的條件拉高