Re: [討論] 怎麼判斷女生能不能娶?
※ 引述《bastet729 (bastet)》之銘言：
: 這樣問就是陷入一種長期單身的魯宅思想
: 覺得女性是死要錢的毒蛇猛獸
: 又覺得自己一定要怎樣怎樣不能吃虧
原文有寫經濟上男方可以負擔三分之二
這樣已經表明可以接受吃虧了吧
只是不能什麼都要男生出
: 實際上
: 網路上根本一堆人社恐又人群恐懼根本就不出門只敢交筆友的
: 你試過跟幾個女生當朋友然後再問身邊的人你追會不會越級打怪？
: 除非你真的條件差到讓人只能安慰
後面扯到越級打怪就離題了
標題不是在說女生什麼條件可以娶嗎?
還是你覺得我提出的條件對普遍的女生來說太超過
只有PR超過80的女生才會有良好的品行與對感情的忠誠?
: 不然越級打怪一定一堆狐朋狗友會告訴你
: 之後就要看你對女生有多少要求了
: 生幾胎住婆家留職停薪孝敬公婆有的沒的
: 想走父權那套要成為父權社會的勝利者
: 越要求女生提供你怎樣的價值
: 你就要越符合父權社會裡溫拿的資格
: 如果你條件就是普 普 普
: 還是先正常跟女性對話開始吧
總之我不曉得你為何對於自身有如此卑微的看法
男生在感情市場上處於弱勢沒錯
但你不斷提升自己、重視自己
自然穿搭、妝髮、體態會顧及到
當你開始重視自己的時候
就能用健康的視角發展自己的性格
你的外在跟內在都正常甚至高於均標
你自然會看重自己、懂得男女互相尊重
不會認為女生是你需要去高攀、跪舔的存在
--
心態正確,吊打女權老阿姨的偏激仇男心態了
不確定女權老阿姨是哪個 但我有看到底下留言的一個女鄉民對於男生搶著請她吃飯感到沾沾自喜 不曉得當時那些搶著請吃飯的男生後來是否有人跟她交往或結婚了 不然沒有好處 男生請你吃飯幹嘛?
※ 編輯: Kingisland (118.168.64.99 臺灣), 03/10/2023 09:02:20先搞清楚，夫家婆家都是你家，你只出2/3？
你怎麼不說女方只出1/3?
※ 編輯: Kingisland (118.168.64.99 臺灣), 03/10/2023 09:24:05夫家婆家你出2/3，女生出娘家，還要出你家1/3？
你拆開幹嘛 夫家跟娘家的開銷相加 男方已經負擔2/3了還不夠?
※ 編輯: Kingisland (118.168.64.99 臺灣), 03/10/2023 09:33:20樓上的意思是剩下的三分之一女方肚子出了
原文應該是夫家[娘家],原PO前一篇筆誤成[婆家]啦,反正就是男
方負擔夫家[娘家]比較多,女權老阿姨只付1/3就急跳腳崩潰XD
男人對女人的要求，自古以來，就只會多不會少，但有能力
沒有吧 古代女子可以參考阿嬤輩的，學習勤儉持家，即便不出門賺錢，也會把家裡打理得井井有條 現代女生不願再女主內，因此大部份女生都會賺錢，男生也相對輩要求分擔家務，個人認為很公平啊
滿足的女人，數量有多少呢？
很多沒能力達成的女人，早已經不打算結婚了，自己一個人
，人生過得比較快樂
這邊不太懂 "能滿足的女生"是指能滿足男生要求的嗎? 問題是很多台灣男生對女生也沒太多要求啊...
庸人自擾
婆家是你家，夫家也是你家，你還嫌女方「只」出1/3？所以
女方要幫你家出1/3的開銷，然後她自己都娘家自己負擔？
搞不清楚「夫家」、「婆家」、「娘家」、「岳家」是你
好了啦 講話講重點 不是重點的就不用提 雙方家庭加起來的開銷男方出三分之二這樣還不夠?
※ 編輯: Kingisland (118.168.64.99 臺灣), 03/10/2023 11:17:00你自己寫夫家婆家的欸，一堆人提醒你了還不想改，誰的問
題啊？
原篇把筆誤改正了,反正就是雙方家庭,女權自助餐只出1/3 QQ
感謝幫提醒 不然等等要歪樓了 好好討論女生可以娶的條件不好嗎QQ
※ 編輯: Kingisland (118.168.64.99 臺灣), 03/10/2023 11:21:5635
首Po代PO 我對女生的要求只要看得順眼、不會佔人便宜、不要看到有錢或帥的男生就想貼上去這樣就好 不用很會賺錢，能養活自己就好 書不用讀得多，可以溝通就好 可以鬧脾氣，但不要動不動提分手，或是動手動腳![[討論] 怎麼判斷女生能不能娶?](https://i.imgur.com/atI968Ib.jpg "[討論] 怎麼判斷女生能不能娶?")
1
擁有看得順眼這個條件還輪得到你挑嗎？ 女人的長相就是最好用的實力 : 就好 : 不用很會賺錢，能養活自己就好 : 書不用讀得多，可以溝通就好5
二 : 婚後要車、要房、想出國，肯一起揹貸款就可以 : 以上這樣條件很過份嗎? 不過份 問題是很多人嘴巴講看的順眼就好3
樣 : 不用很會賺錢，能養活自己就好 : 書不用讀得多，可以溝通就好 : 可以鬧脾氣，但不要動不動提分手，或是動手動腳 : 結婚要婚紗、婚宴、聘金、度蜜月、夫家生活費、婆家生活費，加總之後我最多出三分
我沒那麼複雜，攤開我的全部，我的就她的 就一個條件，目標一輩子 能接受就能娶了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T295.7
不過份啊 問題是男女交往就不是這麼玩的啊 一直以來都是 漫天喊價 著地還錢 問題向來不是條件過不過分1
這樣問就是陷入一種長期單身的魯宅思想 覺得女性是死要錢的毒蛇猛獸 又覺得自己一定要怎樣怎樣不能吃虧 實際上 網路上根本一堆人社恐又人群恐懼根本就不出門只敢交筆友的
爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生，我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言： : 如題，朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年，男生約34經濟狀況不錯 ，個人是覺得要看相處起來感覺，所以答 : 應對方進一步認識的想法。![Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA](https://i.imgur.com/exnPkNAb.jpg "Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA")
48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?先說，我男的已婚 家用我負擔幾乎全部，老婆的薪水她自己管理，她要拿來家用還是拿去幹麻，我完全不管 家事以前我做大概6～7成，後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做，錢我出 我覺得，這就是我的選擇啊，偶爾會覺得累，但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子，但我不會這麼想，看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽57
Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧我記得不少女生會說，如果跟男生在一起/結婚，沒有變得比較好那 幹嘛在一起/結婚，但我相信各位很少聽到男生說類似的話。 如果說變得比較少是指物質上的生活，說這些話的女生有沒有想過男 生的感受？當你跟某位男生在一起／結婚，導致你的物質生活品質上升， 除非男生是超級有錢人，不然通常代表男方的物質生活品質下降，或要付出![Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧](https://i.imgur.com/BXKC99Ib.jpg "Re: [討論] 男生不婚不生很合理吧")
29
[討論] 男女交往，不就是要雙方都開心嗎？？Yo，各位夥伴們，大家安呀 最近看到板上許多討論，一面倒都是在討論男女雙方，付出的問題 我就覺得很奇怪，交往不就是男女雙方都要開心嗎？ 怎麼搞的好像是，女生掌控大權，從願不願意交往，到開擇偶條件 都是女生在說話，很少看到男生在表達自己意見的![[討論] 男女交往，不就是要雙方都開心嗎？？](https://i2.kknews.cc/GTMJ5IUIaoZiKUPr1fLRZTRmYaTLIGPjtK02MZ8/0.jpg "[討論] 男女交往，不就是要雙方都開心嗎？？")
7
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣？ㄟ...蘇美大大 這篇你有失水準啊 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言： : : 就問男的這麼痛苦，女的這麼爽，那為什麼現況的交友/婚姻市場還是男多女少？趨利避4
Re: [分享] 這個時代對於男性的劣勢你的觀察跟實際狀況出入太大 你可以請身邊條件普通的男生跟女生朋友 同時玩一個交友軟體 然後觀察一下他們跟其他網友的互動情況 大概就可知一二了![Re: [分享] 這個時代對於男性的劣勢](https://i.imgur.com/9SzaGezb.jpg "Re: [分享] 這個時代對於男性的劣勢")
4
[問題] 男女在甚麼狀況下身價大不同?中小學女教師在婚姻市場上的價值遠遠超過中小學男教師 中小學女教師嫁入企業豪門都是可以的 中小學男教師如能娶個同校同事就非常非常不錯了 政府公務系統男科員女科員也類似 但女教師到了大學反而是婚姻市場障礙?1
Re: [閒聊] 最近超有趣的: 條件好 個性好的女生 很多早在學生時期就跟同一個男生一直穩定交往了 很多女生說自己是新時代女性 結果仍然要求舊時代女性的好處1
[問卦] 會不會女生不可以吃虧是騙局？會不會女生不可以吃虧 其實是八大行業想出來的騙局 只要交往沒結婚的話 女生就吃虧了 然後把交往的條件拉高1
Re: [討論] 這兩個男生 女生會選哪一個？所以男女只要外在世俗條件到一定程度 不需要甚麼相處感情累積就可以上床搓揉肌膚親密了吧? 甚麼偶像劇演的相處日久生情都假的 純粹前戲表演,出來吃個三次飯世俗條件摸清楚 自己心裡就有底了吧?![Re: [討論] 這兩個男生 女生會選哪一個？](https://img.youtube.com/vi/F3p_T8X5UV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這兩個男生 女生會選哪一個？")