Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
你先不要想長相經濟政治立場這些哩哩摳摳。
社交基本上有很多種層次,端看你跟對方生活的重疊度願意有多高。
如果觀念簡單到是男女交往==可以打炮的可以先出去冷靜一下不用看這一篇。
我們以一個上班族的社交圈等級為例:
0.在辦公室也不會有交集的
1.離開辦公室就不會有交集的
2.下了班還願意用社交軟體聊兩句的(跟工作無關)
3.下班後可以順路同行吃個飯的
4.Off time可以特地約出來玩
5.可以互揪對方去家裡玩
6.聊天時可以深聊家庭狀況,甚至可以稍微看到對方社交面具下的樣子
7.可以接受彼此一起生活幾天(這裡指的是去對方家玩或出遊,出差不算)
8.你們臨時出事願意打電話叫對方來幫忙處理(比如送換洗衣物到醫院)
9.彼此已經見過對方父母了,甚至父母開始可以透過連絡對方找你
10.你們關係鐵到完全相信對方,任何一方倒下都可以放心被對方撐住那種
這邊先不論性別就已經很複雜了,而且大部分鄉民應該都覺得朋友一定不只分這十層
我第三層的朋友還挺多,但為了在職場保命我不會幹超過第三層的事情
我另一半是有好幾個第十層的換帖,而且都是學生時代走過來的。
你覺得一個異性跟你走到第幾層算戀愛、第幾層算結婚?
你開始思考一個可愛的女生跟你交情到第幾層你覺得算戀愛。
但假設是一個長得像天外奇蹟老爺爺的女生,但是很靠得住可以走到第八層以上呢?
如果你開始皺眉頭,那我們去掉這個選項吧,想來對方也不會想作賤自己遷就你。
對長得好看的人而言,戀愛是一種社交的作弊捷徑,
大部分人都願意單方面跟他們走到第五層以上,記住,是單方面。
如果你一直單方面在討好某個人,對方除了欣然接受沒有甚麼相對的回應,
你對他的能力跟為人也不太了解,請問這種人你願意相信他讓他知道你的把柄嗎?
如果只是要跟可愛的異性打炮,糟糕一點可以去小額資助有需要的在學學生;
如果還想要對方給你生活上互相照顧的感覺,資助的金額可以增加成大額月付...
你看,很簡單對不對
(被版主抓住頭按進水桶)
端看你對戀愛的定義跟想要達到的目的性吧。
對人生一路順遂的人而言,戀愛可以是掛在包包上的小吊飾,不須太有用壞了就能換;
而大半生摸爬打滾還不太穩的Foot man,戀愛如果不是找一起打王的隊友就太驚悚了。
你看,戀愛很複雜吧。
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 就我理解:
: 男人有正常的社交能力,
: 加上足夠的社交強度,
: 就會遇到互相欣賞的對象,
: 很自然發展成戀愛關係。
: 所以如果想談戀愛卻找不到對象,
: 要嘛加強自己的社交能力,
: 要嘛提高自己的社交強度,
: 剩下就是等時間去完成。
: 很無聊,但也很有效,
: 人與人的交往就是這樣。
: 或者套用簡單的數學模型,
: 假設你是一位正常男性,
: 先天沒有任何殘疾,
: 可以和異性合宜的互動,
: 那隨機一位女性會對你有好感的機率,
: 差不多就介於5-10%這個範圍。
: (條件好當然機率更高)
: 而女性對你有沒有好感,
: 只要具備足夠的社交能力,
: 其實是很快就可以察覺出來的,
: 不需要長年累月的觀察。
: 所以只要有足夠的社交強度,
: 和30~60位女性有良好的互動,
: 那就會有95%以上的機率,
: 能夠遇到對你有好感的女性,
: 進而發展成戀愛關係。
: p.s.(1-5%)^60< 5%
: 要認識60位女生很難嗎?
: 其實一天認識一位新朋友,
: 兩個月就達成了,
: 比較忙降低到3天認識一位,
: 那差不多半年也能達成。
: 但不知道為啥這麼簡單的事情,
: 卻被很多人弄得很複雜,
: 說什麼慕強,什麼紅藥丸,
: 甚至還拿8+9不缺妹來佐證。
: 但8+9的本質是什麼?
: 就是要有足夠的社交能力,
: 還有高強度的社交活動啊,
: 完全不會社交還整天在家自閉,
: 根本沒辦法當8+9吧?
: 看BG版相關討論常常火藥味很重,
: 其實蠻感慨的,
: 明明很簡單很和諧的事情,
: 卻常常變成對女性的仇視的對立。
: 但偶爾我也會反思,
: 如果戀愛真的這麼簡單,
: 為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得?
: 是我把事情想得太簡單嗎?
: 有些男人即便可以良好合宜的社交互動,
: 他被女人喜歡的機率,依然是等於零,
: 或者應該說無限接近於零,
: 所以才會一直無法進入戀愛關係嗎?
--
17
首Po就我理解: 男人有正常的社交能力, 加上足夠的社交強度, 就會遇到互相欣賞的對象, 很自然發展成戀愛關係。35
問題是什麼叫作良好合宜的社交互動? 我以前遇過一個同事半夜打電話給我 我嚇到問他你怎麼知道我的電話 他說他跟人資要的 我電話中教訓他說6
原文引起很多質疑,這很正常, 因為我自己也常常在思考, 是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀, 沒有辦法理解到少數人的困難。5
我覺得戀愛很難很難 因為對異性要產生戀愛感,必須要異性的外在條件很不錯 或許只有top 20%的男女互相吸引才有辦法嘗試到火熱的戀愛感吧 其餘的是80%以下的互相交往,那種戀愛感應該不高 所以戀愛簡單嗎?真正的戀愛很難的。21
我覺得很多在愛情上遇到困境的男女 (想要談戀愛,卻遭遇困難一直單身) 本質上是對愛情自我定位不符合客觀現況 也就是所謂的守備範圍設定 舉個例子把談戀愛想像成逛服飾店買衣服7
不是你對數字的解讀樂觀 只是你單純的解讀錯誤而已 : : 台灣未婚率高達50%!他驚「國家未來該怎麼辦」 網曝1關鍵:有差嗎 : 比如這則新聞,
爆
[討論] 男友覺得我在逼他娶我///幫朋友代po 我跟男友今年都24,雖然說結婚是有點早 但因為我本身很渴望一個家,所以常常把想結婚掛在嘴邊 經濟狀況的話,他是公務人員,我是一般上班族,兩個人算還能夠平平的過 男友是覺得現在結婚還太快,經濟不夠穩定,也太年輕(他想要30歲結婚)所以都給我軟28
Re: [分享] 台男可以嘗試越南這塊新藍海拜託,不要這麼天真, 那種影片都是給錢套好招的啦, 真的去越南這樣搭訕,根本沒人會理你。 即便要去自由戀愛, 閃電結婚給你三個月好不好?28
Re: [請益] 告白後,沒拒絕,也沒同意提醒:本篇回覆有點深,請小心服用。 先說結論:不論這是不是一種拒絕方式,都不是最重要的,因為此問題的本質是關於你的 「戀愛模型」,而不是單純的有機會or沒機會而已。 簡述一下什麼是戀愛模型,戀愛模型指的是:你內心對於「情侶關係」這件事的想法和定 義,其中還包含了肢體碰觸的界限、是否要和異性保持距離。4
Re: [討論] 台男的困境從何而來?能出生在台灣, 人生難度已經是「簡單模式」了, 台灣是全世界包容度最高的國家, 很可能沒有之一, 因此對魯蛇的包容度也非常高。4
[討論] 是不是沒有異性好友的人很多啊?如標題… 不管在生活中還是Ptt,我發現很多人都完全沒有異性朋友耶!他們會認為異性就是戀愛關係,不然就同事點頭之交…沒辦法有友情對我這個文組的來說,感覺還蠻奇怪的。 之前在討論一篇說她因為先生跟女同事關係生氣,嗯…如果不說這種新的異性朋友,舊的異性朋友難道也要在你談感情之後都結束掉嗎? 比方說…去吃過她喜酒的大學好友,當年報告很常一組、戀愛人際煩惱也會互相討論的那種好友。 還有像我有認識16年的學妹,偶爾才見面但從不會沒話題…知道彼此近況或有戀情都會幫他覺得開心的那種交情。4
[討論] 超級系跟真實系的戀愛類作品標準是什麼戀愛類的作品,也是動漫主流的類型 尤其是校園的學生戀愛,如中學生與JK談戀愛 也有辦公室,家庭姻親義妹來談戀愛,不倫外遇 女老師與學生的禁忌之戀等等 各式各樣的戀愛種類,各種內容層出不窮- 沒錯,就是這樣。 高中甚至大學以前。 學習好的都被要求不能交異性朋友, 怕談戀愛影響學業。 但是談戀愛甚至打炮都是需要練習的。