Re: [討論] 看臉還是看錢比較膚淺?
在美國的捐精市場上
常春藤名校畢業的捐贈者是炙手可熱的
這個不看臉不看錢
所以這很有內涵不膚淺對吧...
其實你朋友要表達的是
每個人可量化客觀比較的條件(錢 臉 智商 之類)
跟
不可量化客觀比較 具獨特性的條件(人格特質 興趣愛好)
但縱使這樣也很難比誰比較不膚淺
比方你買水果
有些行銷標語會說哪個水果每克含有多少維生素
高於別的水果
有些人就專門挑養分高的
但也有人會挑口感跟味道 不那麼在乎養分
那你會說挑養分高的才是有科學素養(膚淺?)的人嗎
還是這只是可量化指標居於末端的人在抱怨...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.163.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實看臉看錢一切都只是出廠設定,何膚淺之有?
23
首Po這是我一個哲學系肄業 喜歡講幹話的朋友問我的 這讓我想到男女的擇偶條件 或許我能改問 愛情之中,因為長相或金錢而相愛,那個比較膚淺?2
: 為了小孩好 你有錢應該要看臉 你沒錢應該要看錢 但臉基本上真的是機率問題 同父同母小孩顏值差距就是能差很多2
如果說,長相靠醫美,金錢靠關係就算了 把「高知識學歷家族」也算進作弊的話... 那麼性格和教養,不也都和生長環境有關? 在這標準之下,沒有不膚淺的擇偶條件吧! 我是覺得只要不是「只看」某個條件就好ㄌ2
雙 : 你喜歡的鞋子一樣。 : 好像有幾分道理呢? : 有種你最愛的人,並不一定是最適合結婚的人的意思。 : 各位覺得呢?1
何妨從另一個角度來看? 其實很多人的價值觀 都是小時候被灌輸,給予的 想想看 不讀書的小孩評:聰明2
是說沒有人要吐嘈一下"哲學系肄業"嗎? 哲學系通常在個學校是墊底的科系,念出來也不知道要幹麻。 研究所畢業,好歹還可以假掰的探討一下人生哲理,大學畢業而已,啥小也不是 照原po所寫,感覺像是一間大學裡,排名後面的學系也沒畢不了業的家伙, 大家還討論的熱鬧滾滾,果然是淺碟型市場。
24
[討論] 男生和女生是不是都很難承認自己的不足看了幾個系列下來 綜合一下 發現不管男的女的 不少都是沒有自知之明 不想改變 都是They的錯 是別人太挑 是別人配不上我 都完全不會想要自我提升自我檢討6
Re: [討論] 有這種三十多歲的男人嗎?你朋友完全搞錯優勢了 男人挑女人只有幾個重點 1.臉 2.身材 3.年紀3
Re: [心情] 月老是不是忘了我這種話題 就是在開條件 既然有條件 就會牽動到人的自尊心的問題 其實每個人都希望能找到好的對象 如果是你最親密的家人朋友3
Re: [討論] 喜歡外表被認為膚淺,這是個謬論吧相較於外表還有個性這種 先天遺傳影響佔比大 無可奈何的事 撇開極端情況 通常越努力認真的人賺得錢越多對吧 看財力比較不膚淺才對吧- 真的 女生超膚淺的 哪像男生 我有個男生朋友 上次他給我看他交友軟體的聊天
- 直接說結論:奶子 年紀 臉 男人就是這麼簡單 這麼膚淺 妳有條件的話,大部分男人還會願意陪你玩一下公主遊戲 但實際上更多的是條件很差或普普的靠著市場需求到處拿翹 遇到一次就算了,不同階段不同環境不同認識的方式